Spelling suggestions: "subject:"controle interno daa qualidade"" "subject:"controle interno data qualidade""
1 |
Reflexos dos parâmetros de avaliação utilizados na recepção sobre a qualidade da semente de soja / Reflection of the evaluation parameters used at the reception on the quality of soybean seedBrisolara, Cristiane Velleda 14 December 2009 (has links)
Made available in DSpace on 2014-08-20T13:44:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1
dissertacao_cristiane_brisolara.pdf: 435276 bytes, checksum: ec757953db838368371dc056217a1761 (MD5)
Previous issue date: 2009-12-14 / Analysis of data referring to the tests made on reception of soybean seed harvested
on Cereal Ouro farms, a company originally from Rio Grande do Sul, currently
installed in Rio Verde/Goiás, during 2007/2008 crop, in order to analyze through the
results of the tests conducted by the internal quality control (CIQ), the importance of
establishing evaluation parameters used at the reception on the quality of soybean
seed lots. The CIQ, an important tool of the company, helps to identify problems and
its possible causes and, in decision making, reducing large-scale risks at any stage
of the production, since it generated information about the performance potential of
the seeds. The evaluations about the quality of soybean seed received in seed
processing unit (UBS) included tests of percentage of moisture, percentage of
mechanical damage (by testing sodium hypochlorite), percentage of broken seeds,
percentage of green seed by sieve size and vigor, and viability, by tetrazolium test.
The results were compared to tests done after the formation of the lots, which passed
by germination, emergence in sand and tetrazolium tests. Concluding that there is a
tendency of soybean seeds maintain high quality during the storage, showing that the
quality standards adopted on reception must be strict. / Análise de dados referente aos testes feitos na recepção da semente de soja colhida
nas fazendas da Cereal Ouro, empresa originária do Rio Grande do Sul e
atualmente instalada em Rio Verde, município do Estado de Goiás, durante a safra
2007/2008, com objetivo de analisar através dos resultados dos testes realizados
pelo controle interno de qualidade (CIQ), a importância da determinação de
parâmetros de avaliação usados na recepção sobre a qualidade final dos lotes da
semente de soja. O CIQ, importante ferramenta da empresa, auxilia na identificação
de problemas e suas possíveis causas, e na tomada de decisão, reduzindo em larga
escala os riscos em qualquer das fases de produção, pois gera informações
detalhadas sobre o potencial de desempenho das sementes. As avaliações da
qualidade da semente de soja recebida na unidade de beneficiamento de sementes
(UBS) incluíram os testes de percentual de umidade, percentual de dano mecânico
(através do teste de hipoclorito de sódio), percentual de sementes quebradas,
percentual de sementes esverdeadas por tamanho de peneira e vigor e viabilidade
pelo teste de tetrazólio. Os resultados destas avaliações foram comparados aos
testes feitos após a formação dos lotes da semente de soja, os quais passaram
pelos testes de germinação, emergência em areia e tetrazólio. Concluindo-se que
Há uma tendência de as sementes de soja manterem elevada qualidade no
armazenamento, evidenciando que os padrões de qualidade adotados na recepção
devem ser rigorosos.
|
2 |
Controle interno da qualidade dos exames citológicos do colo do útero: pré-escrutínio rápido versus revisão rápida de 100% / Internal quality control of the cervical cytologic exams:Rapid prescreenig versus 100% rapid reviewTAVARES, Suelene Brito do Nascimento 29 September 2011 (has links)
Made available in DSpace on 2014-07-29T15:25:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Suelene Brito do Nascimento.pdf: 777082 bytes, checksum: f9660425f3055477271c6efbe8608c9e (MD5)
Previous issue date: 2011-09-29 / False-negative rates constitute a common problem in the daily routine of cytopathology laboratories. Among the various internal quality control methods, 10% random review is the least effective in detecting false-negative results in routine screening. On the other hand, good results have been found with 100% rapid review and with rapid prescreening. Nevertheless, no studies comparing these two methods have been reported. Objective: To compare the performance of rapid prescreening and 100% rapid review as internal quality control methods in cervical cytopathology. Methods: Over 27 months, 12,208 cervical cytology smears collected from Units of Primary Health Care of Goiânia were submitted to rapid prescreening and routine screening at Rômulo Rocha Center for Clinical Analyses at the School of Pharmacy, Federal University of Goiás, Goiânia, Goiás, Brazil. The 100% rapid review method was performed on all smears classified as negative at routine screening. Conflicting results obtained with either method were reviewed in detail to define final diagnosis, which was considered the gold-standard for evaluating the performance of rapid prescreening and 100% rapid review. In cases with abnormal cytology were evaluated the results of colposcopy, histopathology and of the new cytopathology. The sensitivity and specificity of internal quality control methods were estimated when compared to the final diagnosis, and to follow-up colposcopy, histopathology and at new cytopathology. Results: Compared to the final diagnosis, the sensitivity of routine screening and rapid prescreening was 72.9% (IC 95%: 70,0%-75,8%) and 75.6% (IC 95%: 72,8%-78,4%), respectively. Taking into account only those smears classified as negative at routine screening, the sensitivity of rapid prescreening and RR-100% was 90.2% (IC 95%: 86,4-93,9) and 57.0% (50,8%-63,2%), respectively. Rapid prescreening identified 220 (1.8%), while RR-100% identified 140 (1.15%) of the 244 (2.0%) cases with false-negative results at routine screening. The sensitivity of rapid prescreening in detect abnormal cases at follow-up colposcopy, histopathology and at new cytopathology was 87.5% (CI95%; 74.3%-100.7%) 82,4% (CI95%: 64.2%-100.,5%), 95.7% (CI95%:89.8%-101.5%), respectively, the sensitivity of 100% rapid review was 54.2% (CI95%: 34.2%-74.1%), 52.9% (CI95%: 29.2%-76.7%), 47.8% (CI95%: 33.4%-62.3%) respectively and the sensibility of routine screening was 83.2% (CI95%: 77.1%-89.3%), 85.7% (CI95%: 79.4%-92.0%), 73.3% (CI95%: 66.6%-79.9%), respectively. Conclusions: Rapid prescreening was more effective than 100% rapid review for the detection of false-negative results at routine screening, with a better performance when compared to final diagnosis, to follow-up colposcopy and at new cytopathology. The methods showed similar performance when compared at follow-up histopathology. Therefore, according to the results of this study, rapid prescreening provides subsidies to improve the performance of cervical cytopathology tests, whose the principal function of which is to detect cervical cancer precursor lesions. / As altas taxas de resultados falso-negativos são problemas enfrentados na rotina dos laboratórios de citopatologia. Dentre os métodos de controle interno da qualidade, a revisão de 10% é a menos eficiente para detectar os resultados falso-negativos do escrutínio de rotina. No entanto, há evidências de que a revisão rápida de 100% e o pré-escrutínio rápido apresentam bons resultados na sua detecção. Porém, não existem estudos que compararam estes dois métodos. Objetivo: Comparar o desempenho do pré-escrutínio rápido e da revisão rápida de 100% como métodos de controle interno da qualidade dos exames citológicos do colo do útero. Métodos: Durante 27 meses 12.208 esfregaços citológicos cervicais provenientes das Unidades de Atenção Básica à Saúde do município de Goiânia foram submetidos ao pré-escrutínio rápido e ao escrutínio de rotina no Centro de Análises Clínicas Rômulo Rocha da Faculdade de Farmácia da Universidade Federal de Goiás-Goiânia-GO-Brasil. A revisão rápida de 100% foi realizada nos esfregaços negativos no escrutínio de rotina. Os resultados discordantes por qualquer dos métodos foram revisados detalhadamente para definição do diagnóstico citológico final, considerado padrão ouro para avaliar o desempenho do pré-escrutínio rápido e da revisão rápida de 100%. Nos casos com anormalidades citológicas foi avaliado o resultado dos exames colposcópicos, histológicos e da nova citologia. Foram estimadas a sensibilidade e a especificidade dos métodos de controle interno da qualidade quando comparados ao diagnóstico citológico final, ao exame colposcópico, histológico e ao novo exame citológico. Resultados: Comparado ao diagnóstico citológico final a sensibilidade do escrutínio de rotina e do pré-escrutínio rápido foi de 72,9% (IC 95%: 70,0%-75,8%) e 75,6% (IC 95%: 72,8%-78,4%), respectivamente. A sensibilidade do pré-escrutínio rápido e da revisão rápida de 100%, levando em conta os esfregaços negativos no escrutínio de rotina foi 90,2% (IC 95%: 86,4-93,9) e 57,0% (50,8%-63,2%), respectivamente. O pré-escrutínio rápido identificou 220 (1,8%) e a revisão rápida de 100% 140 (1,15%) dos 244 (2,0%) falso-negativos do escrutínio de rotina. A sensibilidade do pré-escrutínio rápido na detecção de anormalidades colposcópicas, histoológicas e no novo exame citológico foi de 87,5% (IC95%: 74,3%-100,7%), 82,4% (IC95%: 64,2%-100,5%), 95,7% (IC95%: 89,8%-101,5%), respectivamente, a sensibilidade da revisão rápida de 100% foi de 54,2% (IC95%: 34,2%-74,1%), 52,9% (IC95%: 29,2%-76,7%), 47,8% (IC95%: 33,4%-62,3%), respectivamente e a sensibilidade do escrutínio de rotina foi de 83,2% (IC95%: 77,1%-89,3%), 85,7% (IC95%: 79,4%-92,0%), 73,3% (IC95%: 66,6%-79,9%), respectivamente. Conclusões: O pré-escrutínio rápido foi mais eficiente que a revisão rápida de 100% para detectar resultados falso-negativos do escrutínio de rotina obtendo melhor desempenho quando comparado ao diagnóstico citológico final, ao resultado do exame colposcópico e ao novo exame citológico. Os métodos apresentaram desempenho semelhante quando comparado ao resultado do exame histológico. Portanto, de acordo com os resultados desse estudo, o pré-escrutínio rápido fornece subsídios para melhorar o desempenho dos exames citológicos, cuja principal função é detectar as lesões precursoras do câncer do colo do útero.
|
Page generated in 0.1201 seconds