Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-04-28T14:17:05Z No. of bitstreams: 1 467672.pdf: 1155191 bytes, checksum: e28fce24bd1c2748fbcead34d7bf4c08 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-28T14:17:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 467672.pdf: 1155191 bytes, checksum: e28fce24bd1c2748fbcead34d7bf4c08 (MD5) Previous issue date: 2015-01-23 / Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul - FAPERGS / The objectives of this in vitro study were: 1) to evaluate the surface roughness of a composite resin covered by sealing surface containing inorganic filler or not, subject to brushing; 2) to analyze, with the aid of scanning electron microscopy, the presence of the sealant after 48 months of simulated toothbrushing; 3) verify that the type of toothpaste reduces the useful life of sealants; 4) verify the presence of inorganic filler prevents the increase in roughness forward to brushing. For this, 54 samples were made of composite resin and divided into nine groups: G1 - without composite sealant (control); G2 - Sealant Fortify, toothpaste Colgate Professional Whitening; G3 - Fortify, Colgate Total Clean Mint; G4 - Fortify, Edel White Whitening; G5 - Fortify, Edel White Gum Care; G6 - Fortify Plus, Colgate Whitening Professional; G7 - Fortify Plus, Colgate Total Clean Mint; G8 - Fortify Plus White Whitening Edel; G9 - Fortify Plus, Edel White Gum Care and analyzed the simulated periods of brushing (12,24, 36 and 48 months). Reading roughness was performed at baseline and after each simulated toothbrushing period, using a surface roughness (SJ 201 Mututoyo).Two specimens of each group were observed by SEM. The data were submitted to ANOVA and Tukey's test (5%). There was a significant difference between the two sealants, with the sealant Fortify Plus rougher. Among the toothpaste, Colgate Clean Mint associated with Fortify Plus sealant obtained the higher roughness values. Lower values were associated with Gum Care Fortify sealant. The protective layer formed by the sealant remained partially by the end of 48 months of brushing, maintaining the smoothness of the composite. We conclude that both sealants guaranteed protection of the composite, and the Fortify Plus rougher for all assessed toothpastes. Clinical significance: The roughness of the surface sealant is changed for different toothpastes and different times of brushing and the addition of inorganic filler in sealants promotes different performances in relation to surface roughness. / Os objetivos deste estudo in vitro foram: 1) avaliar a rugosidade de superf?cie de uma resina composta coberta por selantes de superf?cie contendo carga inorg?nica ou n?o, submetidas ? escova??o simulada; 2) analisar, com aux?lio da microscopia eletr?nica de varredura, a presen?a dos selantes ap?s 48 meses de escova??o simulada; 3) verificar se o tipo de dentifr?cio diminui o tempo de vida ?til dos selantes; 4) verificar se a presen?a de carga inorg?nica previne o aumento da rugosidade frente ? escova??o. Para isto, foram confeccionadas 54 amostras de resina composta e divididas em nove grupos: G1 ? comp?sito sem selante (controle); G2 ? Selante Fortify, dentifr?cio Colgate Professional Whitening; G3 ? Fortify, Colgate Total Clean Mint; G4 ? Fortify, Edel White Branqueador; G5 ? Fortify, Edel White Gum Care; G6 ? Fortify Plus, Colgate Professional Whitening; G7 ? Fortify Plus, Colgate Total Clean Mint; G8 ? Fortify Plus Edel White Branqueador; G9 ? Fortify Plus, Edel White Gum Care e analisados nos per?odos simulados de escova??o de 12, 24, 36 e 48 meses. A leitura da rugosidade foi realizada no baseline e ap?s cada per?odo de escova??o simulada, utilizando um rugos?metro de superf?cie (SJ 201 Mututoyo). Dois corpos de prova de cada grupo foram observados em MEV.Os dados foram submetidos ? ANOVA e Teste de Tukey (5%). Verificou-se diferen?a significativa entre os dois selantes, sendo o selante Fortify Plus mais rugoso. Entre os dentifr?cios, o Colgate Clean Mint associado ao selante Fortify Plus obteve os maiores valores de rugosidade. Os menores valores observados foram com Gum Care associado ao selante Fortify. A camada de prote??o formada pelos selantes permaneceu parcialmente at? o final de 48 meses de escova??o, mantendo a lisura do comp?sito. Conclui-se que ambos os selantes garantiram prote??o da resina composta, sendo o Fortify Plus mais rugoso para todos os dentifr?cios avaliados. Signific?ncia cl?nica: A rugosidade dos selantes de superf?cie ? alterada em fun??o de diferentes dentifr?cios e diferentes tempos de escova??o e a adi??o de carga inorg?nica nos selantes promove desempenhos diferentes em rela??o ? rugosidade superficial.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 422269.pdf: 1482550 bytes, checksum: 2ab1328a5dd68b64d8200aabbf0ab2c1 (MD5) Previous issue date: 2010-03-05 / Foram realizados dois estudos, in vitro e in situ para avaliar a rugosidade e microdureza do esmalte clareado com per?xido de carbamida a 10% (PC10) e escovado com dentifr?cios. Fragmentos de esmalte foram obtidos a partir de dentes humanos. A rugosidade e microdureza iniciais foram medidas. Para o estudo in vitro, estes fragmentos foram divididos em seis grupos (n=12): G1 PC10 e escovado com um dentifr?cio regular (R); G2 PC10 escovado com dentifr?cio clareador (W); G3 PC10 escovado com dentifr?cio clareador com bicarbonato de s?dio e per?xido de c?lcio (BS); G4 Placebo (PLA) + R; G5 PLA+W; G6 PLA+BS. Os fragmentos foram expostos a cada agente de tratamento por 6 horas e escovados com for?a de 200g por 250 ciclos/minuto durante 7 segundos. Os grupos foram armazenados ? 37?C em saliva artificial. Ap?s 21 dias foram feitas medidas finais de rugosidade e microdureza de cada fragmento. Para o estudo in situ, dois grupos de cinco volunt?rios receberam o PC10 e o PLA por 21 dias em diferentes sequ?ncias e em dois per?odos distintos, utilizando um estudo crossover 2X3. Foram obtidos 180 fragmentos e distribu?dos em 20 dispositivos remov?veis intraorais (DRI). Cada DRI recebeu nove fragmentos divididos em tr?s trios, nos quais foram escovados com tr?s dentifr?cios: R (Colgate m?xima prote??o antic?ries) no centro do palato; W (Colgate total 12 whiteness gel) e BS (Colgate whitening Oxygen Bubbles) nas regi?es direita e esquerda dos pr?-molares, respectivamente. Ambos agentes de tratamentos foram aplicados por 8 horas durante a noite. Ap?s as escova??es, os volunt?rios usaram os DRI por, aproximadamente, 16 horas/dia. Para o segundo per?odo (21 dias), novos DRI foram distribu?dos e os volunt?rios receberam o agente de tratamento diferente daquele utilizado no primeiro per?odo. As medidas de rugosidade e microdureza foram medidas antes e ap?s cada per?odo. De acordo com o teste t-Student pareado, in vitro, houve uma diminui??o significante da microdureza para todos os grupos (p<0,05) e a rugosidade final foi estatisticamente maior que a final apenas para o G6 (p=0.001). In situ, a rugosidade final foi estatisticamente maior que a inicial e a microdureza final foi estatisticamente menor que a inicial (p<0,05). De acordo com a ANOVA GLM, apenas os dentifr?cios foram significantes (p=0,037) para a rugosidade superficial. No estudo in vitro, o agente PLA apresentou um aumento significativamente maior que o PC10 na microdureza do esmalte, enquanto que para o teste de Bonferroni, o dentifr?cio BS apresentou uma rugosidade significativamente maior que o W (p<0,05). Em rela??o a microdureza, com o PC10, os dentifr?cios n?o diferiram entre si. Pode-se concluir, para o estudo in vitro, que a associa??o do PC10 com dentifr?cios R, W e BS por 21 dias n?o alterou significativamente a rugosidade, mas diminuiu significativamente a microdureza do esmalte. Para o estudo in situ, a associa??o do per?xido de carbamida a 10% com os dentifr?cios BS, W e R causou um aumento significativo na rugosidade e uma diminui??o significativa na microdureza superficial do esmalte. O dentifr?cio BS apresentou a maior rugosidade, seguido por W e R.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 448373.pdf: 984719 bytes, checksum: e51e892e5e4e07ff9dd9d9321a1c3b79 (MD5) Previous issue date: 2013-03-01 / Objectives : 1) to evaluate the roughness of three surface sealants applied on a composite resin when subjected to simulated toothbrushing for different periods, 2) to evaluate, with the aid of scanning electron microscopy, the presence of surface sealants after simulated toothbrushing; 3) evaluating whether the type of dentifrice may shorten the life of the sealing surface. Materials and Methods : One hundred and eight bodies of the specimens were fabricated with resin Amelogen Plus, divided into 6 groups (n = 18) according to the type of surface sealant (Fortify (F), BisCover LV (B) and Permaseal (P)) and toothpaste (Colgate Total 12 Clean Mint (CT) and Colgate Total Professional Whitening 12 (PW)). The samples were subjected to brushing cycles, simulating periods of 6 months, 12 months, 18 months and 24 months. After each period, the samples had a surface roughness measured. An additional group of 48 samples was conducted for SEM analysis. The results were analyzed by ANOVA with three fixed factors (sealants, time and toothpaste) and Tukey's test (&#945; = 5%). Results : BisCover had the lowest average surface roughness (0.06 &#956;m) compared with sealants Fortify (0.09 &#956;m) and Permaseal (0.08 &#956;m), which were not statistically different. The Fortify on 12 months of brushing, had the highest average roughness (0.13 &#956;m). The average roughness for the dentifrice CT was lower (0.07 &#956;m), compared to the PW (0.08 &#956;m) and was statistically different. The roughness increased up to 12 months of simulated brushing (0.04 &#956;m, 0.08 &#956;m and 0.11 &#956;m), decreasing at the 18th month (0.08 &#956;m) up to 24 months of brushing (0.07 &#956;m). Conclusions : The sealant Fortify had the highest average roughness in 12 months of simulated toothbrushing, and the lowest roughness values were obtained by BisCover. Through SEM, it was observed that none of the seals used in the study was completely removed from the resin by 24 months of brushing. / Objetivos : 1) avaliar a rugosidade de tr?s selantes de superf?cie aplicados sobre uma resina composta quando submetidos ? escova??o simulada por diferentes per?odos; 2) avaliar, com aux?lio da microscopia eletr?nica de varredura, a presen?a dos selantes de superf?cie ap?s escova??o simulada; 3) avaliar se o tipo de dentifr?cio pode diminuir o tempo de vida ?til dos selantes de superf?cie. Materiais e M?todos : Cento e oito corpos-de-prova foram confeccionados com resina Amelogen Plus, divididos em 6 grupos (n=18) conforme o tipo de selante de superf?cie (Fortify (F), BisCover LV (B) e Permaseal (P)) e dentifr?cios (Colgate total 12 Clean Mint (CT) e Colgate total 12 Professional Whitening (PW)). As amostras foram submetidas a ciclos de escova??o, simulando per?odos de 6 meses, 12 meses, 18 meses e 24 meses. Ap?s cada per?odo, as amostras tiveram a rugosidade de superf?cie mensurada. Um grupo adicional de 48 amostras foi realizado para an?lise em M.E.V. Os resultados foram submetidos ao teste de ANOVA com tr?s fatores fixos (selantes, tempo e dentifr?cio) e de Tukey (&#945; = 5%). Resultados : BisCover apresentou a menor m?dia de rugosidade de superf?cie (0,06 &#956;m) quando comparado com os selantes Fortify (0,09 &#956;m) e Permaseal (0,08 &#956;m), os quais n?o foram estatisticamente diferentes entre si. O Fortify, em 12 meses de escova??o, apresentou a maior m?dia de rugosidade (0,13 &#956;m). A m?dia de rugosidade para o dentifr?cio CT foi menor (0,07 &#956;m) se comparado com o PW (0,08 &#956;m), sendo estatisticamente distintos. A rugosidade de superf?cie aumentou at? os 12 meses de escova??o simulada (0,04 &#956;m, 0,08 &#956;m e 0,11 &#956;m), diminuindo no 18? m?s (0,08 &#956;m) at? os 24 meses de escova??o (0,07 &#956;m). Conclus?es : o selante Fortify apresentou a maior m?dia de rugosidade em 12 meses de escova??o simulada, e os menores valores de rugosidade foram obtidos pelo BisCover. Atrav?s da M.E.V, observou-se que nenhum dos selantes utilizados no estudo foi removido completamente da resina at? os 24 meses de escova??o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 460167.pdf: 3148675 bytes, checksum: 0fca29414ee88deb42284c417ac20415 (MD5) Previous issue date: 2014-03-26 / Aim: Evaluate, in vitro, the surface roughness of two composite resins submitted to a simulated wear test with three different dentifrices, applying simulated periods of six months, one year and two years of tooth brushing. Materials and Methods: Thirty-six samples of Z350XT and 36 samples of Empress Direct were built and randomly divided into three groups (n=12) according to the dentifrice used (Colgate Total 12 Clean Mint [CT12] (control), Colgate Sensitive Pro-Al?vio [CS], Oral B Pro-sa?de Whitening [OBW]). The samples were submitted to 5,000, 10,000 or 20,000 cycles of simulated tooth brushing. After each simulated period, the surface roughness of the samples was measured using a roughness tester. Results: According to three-way ANOVA, dentifrice (p=0.044) and period (p=0.000) were significant. There was no significance for the composite resin factor (p=0.381) and for the interaction (p>0.05). CT12 presented the lower surface roughness (0.269 &#956;m), not differing statistically from CS (0.300 &#956;m). The highest surface roughness was obtained for OBW (0.390 &#956;m), not differing statistically from CS. The higher value was obtained after 20,000 cycles (0.584 &#956;m) of simulated tooth brushing, differing statistically from the other two periods. Conclusions: Z350 XT and Empress Direct presented similar surface roughness after all cycles of simulated tooth brushing. The surface roughness of the composites increased with brushing time. The whitening toothpaste OBW caused higher surface roughness in both composite resins. / Objetivo: Avaliar, in vitro, a rugosidade superficial de duas resinas compostas submetidas ? escova??o simulada com tr?s diferentes dentifr?cios, em per?odos de seis meses, um ano e dois anos. Materiais e M?todos: Foram confeccionadas 36 amostras da resina composta Z350 XT e 36 da resina Empress Direct, sendo divididas aleatoriamente em tr?s grupos de 12 (n=12), conforme o dentifr?cio utilizado (Colgate Total 12 Clean Mint [CT12] (controle), Colgate Sensitive Pro-Al?vio [CS], Oral B Pro-Sa?de Whitening [OBW]). As amostras foram submetidas a 5.000, 10.000 e 20.000 ciclos de escova??o. Ap?s cada per?odo simulado, as amostras de resinas compostas tiveram a rugosidade de superf?cie mensurada por um rugos?metro. Resultados: Segundo a ANOVA de tr?s fatores, os fatores dentifr?cio (p=0,044) e tempo (p=0,000) foram significativos. N?o houve signific?ncia para o fator resina composta (p=0,381) e para a intera??o entre os fatores (p>0,05). O dentifr?cio CT12 apresentou a menor m?dia de rugosidade superficial (0,269 &#956;m), n?o diferindo estatisticamente do dentifr?cio CS (0,300 &#956;m). A maior m?dia de rugosidade superficial foi obtida com o dentifr?cio OBW (0,390 &#956;m), n?o diferindo estatisticamente do CS. A maior m?dia de rugosidade superficial foi obtida ap?s 20.000 ciclos de escova??o (0,584 &#956;m), diferindo estatisticamente dos outros tempos. Conclus?es: Z350 XT e Empress Direct apresentaram rugosidade superficial semelhante ap?s todos os ciclos de escova??o. A rugosidade superficial das resinas compostas aumentou com o tempo de escova??o. O dentifr?cio clareador OBW causou maior rugosidade de superf?cie em ambas as resinas compostas.