Submitted by PPG Direito (ppgdir@pucrs.br) on 2018-03-07T17:41:45Z No. of bitstreams: 1 ALEXEI_ALMEIDA_CHAPPER_TES.pdf: 1664039 bytes, checksum: f61f37f3b3abea51e74ddbab966a9285 (MD5) / Approved for entry into archive by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2018-03-08T17:00:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ALEXEI_ALMEIDA_CHAPPER_TES.pdf: 1664039 bytes, checksum: f61f37f3b3abea51e74ddbab966a9285 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-03-08T17:05:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ALEXEI_ALMEIDA_CHAPPER_TES.pdf: 1664039 bytes, checksum: f61f37f3b3abea51e74ddbab966a9285 (MD5) Previous issue date: 2017-12-05 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Linking the law to the guarantee of freedom is the central point of this thesis. When judging special appeals the Superior Labor Court (TST) does not meet the double degree of jurisdiction. These special appeals aim at the harmonization of national jurisprudence. These are extraordinary legal remedies, without review of the evidence ? already produced and valued by the ordinary courts. The labor special appeal system, inaugurated with Law 13.015 of 2014, is investigated in this research. The hypothesis of recognition of binding precedents, at least in the form of mandatory judicial paradigms, is combined with the examination of the subsidiary and supplementary application of the Civil Procedure Code of 2015 to the labor procedure. Uniformising case law is no longer just mandatory. Now, it is a legal imposition that has its own means of execution. In the labor field, the objective is to restrict the admission of special appeals to the TST. Especially when it is demonstrated that there are current and conflicting decisions on the same legal issue in the same Regional Labor Court (TRT). This systematics confirms the relevance of the Superior Labor Court as a guideline of the Labor Court in general. Prevailing theses and precedents of the Regional Labor Courts are also valued by the new systematics. Especially, because they become the first parameter to point jurisprudential divergence apt to the claim of special appeals. In this context of a wide normative renewal, the theoretical conformation of the binding precedents gains practical importance for the fulfillment of the duties set by the procedural legislation: unity, stability, integrity and coherence. This thesis proposes to articulate those duties as a means of linking to the judicial precedent as a legal norm to be observed and followed in Brazil. Current problems such as mass demands, repetitive cases, and the unpredictability of judicial decisions in front of normative vagueness that provoke inevitable interpretative divergences in the application of Law are highlighted in this research. The hypotheses tested aim to strengthen the Judiciary as an institution aimed at securing and developing the democratic model, holding credibility due to the social effectiveness of its decisions in line with the current legal system. The efficiency of judicial provision requires a distinction in the treatment of specific causes and respect for the complexity of the questions put to judicial review, always in accordance with the Constitution. Decisions that are responsible, impartial, fully grounded, debated in a contradictory manner, and aimed at the effective realization of Labor Law in a society that has among its foundations the social value of work together with free initiative. To improve practice, one must formulate and test new theories. This is the main line of the study. / La vinculaci?n del Derecho con la garant?a de la libertad es el tema central de esta tesis. A juzgar recursos de revista, y embargos de la SDI, el Tribunal Superior del Trabajo no cumple con los dos niveles de jurisdicci?n. Estos recursos est?n dirigidos a la normalizaci?n de la jurisprudencia nacional. Son caracter?sticas de jur?dico extraordinario sin revisi?n de la evidencia ? producida y valorada por los tribunales ordinarios. La sistem?tica de apelaci?n que se abri? con la Ley 13.015 del a?o 2014 se estudia en esta investigaci?n. La hip?tesis del reconocimiento de precedente vinculante, al menos en la forma de paradigmas judiciales de obligado cumplimiento, se combina con el examen de la aplicaci?n filial y supletoria del C?digo de Procedimiento Civil de 2015 para el proceso del trabajo. Estandarizar las decisiones ya no es s?lo necesariamente posible. Ahora bien, es un requisito legal que ha poseer medios de ejecuci?n. El objetivo es restringir la admisi?n de los recursos de revista. Especialmente cuando se demuestra que hay decisiones actuales y contradictorias sobre la misma cuesti?n jur?dica del mismo Tribunal Regional del Trabajo. Este sistema confirma la relevancia de la Corte Superior de Trabajo como gu?a de los Tribunales y Jueces de Trabajo. Tambi?n valora las teor?as y visiones generales del Tribunal Regional del Trabajo. Sobre todo porque convertirse en el primer par?metro a punto de mostrar divergencia jurisprudencial capaz de recurso de revista. En este amplio contexto de renovaci?n de las normas, la conformaci?n te?rica de los precedentes gana importancia pr?ctica para el cuidado de los deberes se?alados por la ley de procedimiento: la unidad, la estabilidad, la integridad y la coherencia. Se propone la articulaci?n de estos deberes como un medio de vincular el precedente judicial como una norma jur?dica que se deber? observar y seguir en Brasil. Cabe destacar problemas actuales como casos repetitivos, masivos y la imprevisibilidad de las resoluciones judiciales en raz?n de vaguezas normativas que causan diferencias interpretativas inevitables en la aplicaci?n de la ley. Las hip?tesis probadas est?n destinadas a reforzar el Poder Judicial como instituci?n dirigida a garantizar y desarrollar el modelo democr?tico, con la celebraci?n de credibilidad debido a la eficacia social de sus decisiones de acuerdo con el sistema legal existente. La eficiencia de los servicios judiciales requiere distinci?n en el tratamiento de las causas espec?ficas y el respeto por la complejidad de las preguntas formuladas a revisi?n judicial, siempre de acuerdo con la Constituci?n. Decisiones responsables, imparciales, totalmente fundamentadas, discutidas en contradictorio, y dirigidas a la realizaci?n efectiva de la legislaci?n laboral en una sociedad que tiene entre sus fundamentos el valor social del trabajo junto con la libertad de empresa. Para mejorar la pr?ctica deben se formular y probar nuevas teor?as. Esta es la l?nea de este est?dio. / Vincular o Direito com a garantia da liberdade da pessoa humana ? a quest?o central da tese. Ao julgar recursos de revista, e de embargos ? Se??o de Diss?dios Individuais, o Tribunal Superior do Trabalho n?o atende ao duplo grau de jurisdi??o. Tais recursos visam ? uniformiza??o da jurisprud?ncia nacional. S?o recursos de natureza jur?dica extraordin?ria, sem reexame da prova ? produzida e valorada pelas inst?ncias ordin?rias. A sistem?tica recursal trabalhista, inaugurada com a Lei 13.015 de 2014, ? investigada nesta pesquisa. A hip?tese do reconhecimento de precedentes vinculantes, pelo menos na forma de paradigmas judiciais obrigat?rios, ? combinada com o exame da aplica??o subsidi?ria e supletiva do C?digo de Processo Civil de 2015 ao processo do trabalho. Uniformizar a jurisprud?ncia deixa de ser apenas obrigatoriamente poss?vel. Agora, ? uma imposi??o legal que det?m meios pr?prios de efetiva??o. No ?mbito trabalhista, o objetivo ? restringir a admiss?o dos recursos de revista. Sobretudo, quando ficar demonstrado que h? decis?es atuais e conflitantes sobre a mesma quest?o jur?dica no mesmo Tribunal Regional do Trabalho. Essa sistem?tica confirma a relev?ncia do Tribunal Superior do Trabalho enquanto guia de orienta??o da Justi?a do Trabalho. Valorizam-se tamb?m teses prevalecentes e s?mulas dos Tribunais Regionais do Trabalho. Especialmente, porque se tornam o primeiro par?metro para apontar diverg?ncia jurisprudencial apta ao cabimento do recurso de revista. Neste contexto de ampla renova??o normativa, a conforma??o te?rica dos precedentes ganha import?ncia pr?tica para o atendimento dos deveres tra?ados pela legisla??o processual: unidade, estabilidade, integridade e coer?ncia. Prop?e-se a articula??o argumentativa como meio de vincula??o ao precedente judicial como norma jur?dica a ser observada e seguida no Brasil. Salientam-se problemas atuais como demandas em massa, casos repetitivos e a imprevisibilidade das decis?es judiciais diante de vaguezas normativas que provocam inevit?veis diverg?ncias interpretativas na aplica??o do Direito. As hip?teses testadas visam ao fortalecimento do Poder Judici?rio como institui??o direcionada a assegurar e desenvolver o modelo democr?tico, detendo credibilidade em raz?o da efetividade social de suas decis?es em sintonia com o sistema jur?dico vigente. A efici?ncia da presta??o jurisdicional exige distin??o no tratamento das causas concretas e respeito pela complexidade das quest?es postas ? aprecia??o judicial, sempre em conformidade com a Constitui??o. Decis?es respons?veis, imparciais, integralmente fundamentadas, debatidas em contradit?rio, e voltadas ? efetiva realiza??o do Direito do Trabalho num Estado Democr?tico de Direito que tem entre seus fundamentos o valor social do trabalho e da livre iniciativa. Para melhorar a pr?tica, deve-se formular e testar novas teorias. Esta ? a linha mestra que direciona e d? raz?o a este estudo.

Made available in DSpace on 2015-02-24T17:54:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AntonioVPRN_DISSERT.pdf: 1374679 bytes, checksum: 9bd42dcbeb798cb3836ca1b9c7cbd203 (MD5) Previous issue date: 2011-07-13 / El tema elegido para este estudio la materia disertaci?n sobre la viabilidad de la Tesorer?a a buscar refugio a la corte anul? la decisi?n administrativa firme, dictada en lugar del procedimiento administrativo, fiscal, cuando tal decisi?n no es favorable a la Administraci?n P?blica Fiscal, o favorable para el contribuyente . El c?lculo de la cuota a pagar se debe a las actividades administrativas relacionadas jurisdicci?n de la Administraci?n P?blica de la finca conocida como la evaluaci?n de impuestos. En este sentido, la puesta en marcha, analizados desde la perspectiva del derecho administrativo, puede calificarse de acto jur?dico administrativo. Para la constituci?n de la puesta en marcha es posible realizar tres pasos: a) un acto en la preparaci?n para el tema de los impuestos - la revisi?n y evaluaci?n, b) el acto administrativo de la liquidaci?n del impuesto en s? o la aplicaci?n de sanciones administrativas, el procedimiento c) el impuesto administrativo. Realiz? la inspecci?n y la investigaci?n se ha iniciado para formalizar el acto administrativo del propio lanzamiento. Despu?s de la puesta en marcha, con el homenaje que se est? abierto a los contribuyentes dentro de la composici?n del tributo rechazo en libertad, que ofrecer? desaf?o para lanzar. Este paso es iniciar el "procedimiento administrativo tributario." La etapa procesal se caracteriza por ser un procedimiento de investigaci?n o control de la legalidad de los actos administrativos en los que el contribuyente para mostrar su descontento con el lanzamiento de lo ya realizado. La evoluci?n de los actos que lleva a cuestiones de procedimiento de especial importancia para esta tesis es que la decisi?n final sobre el procedimiento administrativo de impuestos o el control de la legalidad del acto administrativo de la liberaci?n. Idea que se debe tener es que la decisi?n final es poner fin a fin o destino del impuesto procedimiento administrativo. Aqu? est?n las preguntas de la tesis doctoral, por ejemplo, usted puede cancelar la corte real hacienda de la decisi?n administrativa dictada por el Consejo Administrativo de Apelaci?n Reder, cuando decisum que conduzca a la privada? ?Cu?les son los efectos de la decisi?n final? Con fuerza de cosa juzgada o impedimento administrativo? Se opone a la revisi?n por el poder judicial? La decisi?n administrativa es un acto administrativo? Puede ser cancelada o revocada por el Poder Judicial? Dada la divergencia en la doctrina y la jurisprudencia trata de resolver el problema que lo llevan a la soluci?n definitiva al respecto. El autor llega a la conclusi?n de la imposibilidad, por regla general, y la oportunidad, como excepci?n a la Tesorer?a para solicitar la anulaci?n del impuesto de la decisi?n administrativa final ante el Poder Judicial / A tem?tica escolhida para esta disserta??o importa em estudo sobre a viabilidade de a Fazenda P?blica buscar a guarida judicial para anular decis?o administrativa definitiva, proferida em sede de procedimento administrativo tribut?rio, quando tal decis?o for desfavor?vel ? Administra??o P?blica Fiscal, ou seja, favor?vel ao contribuinte. A apura??o do cr?dito tribut?rio a ser pago ? decorr?ncia de atividade administrativa vinculada de compet?ncia da Administra??o P?blica Fazend?ria denominado de lan?amento tribut?rio. Neste sentido, o lan?amento, analisado sob a ?tica do direito administrativo, pode ser caracterizado como ato jur?dico administrativo. Para a constitui??o do lan?amento ? poss?vel a realiza??o de tr?s fases: a) ato fiscal preparat?rio do lan?amento fiscaliza??o e apura??o; b) o ato administrativo de lan?amento tribut?rio propriamente dito ou aplica??o de penalidades administrativo; c) o procedimento administrativo tribut?rio. Realizada a fiscaliza??o e a apura??o, tem-se in?cio a formaliza??o do ato administrativo de lan?amento propriamente dito. Ap?s o lan?amento ? aberto ao contribuinte prazo de rejei??o ? composi??o do tributo lan?ado, que poder? oferecer impugna??o ao lan?amento. Nesta etapa ? que se inicia o procedimento administrativo tribut?rio . A etapa procedimental caracteriza-se por ser um procedimento de averigua??o ou controle de legalidade dos atos administrativos em que o contribuinte demonstra sua insatisfa??o para com o lan?amento j? realizado. A evolu??o dos atos procedimentais conduz a mat?ria de singular import?ncia para esta disserta??o que ? decis?o definitiva em procedimento administrativo tribut?rio ou controle da legalidade do ato administrativo de lan?amento. No??o que se tem de ter ? a de que decis?o definitiva ? a terminativa, final ou que p?e termo ao procedimento administrativo fiscal. Aqui se encontram os principais questionamentos desta disserta??o, como por exemplo: ? poss?vel a Fazenda P?blica anular judicialmente a decis?o administrativa proferida pela C?mara Administrativa de Recursos Rederais, quando aquele decisum for favor?vel ao particular? Quais os efeitos da decis?o definitiva? Tem for?a de coisa julgada ou preclus?o administrativa? Impossibilita o reexame pelo Poder Judici?rio? A decis?o administrativa ? ato administrativo? Pode ser anulado ou revogado pelo Poder Judici?rio? Diante da divergencia doutrin?ria e jurisprudencial busca-se resolver a problem?tica apontando-lhe solu??o final sobre o assunto. Conclui-se dizendo da impossibilidade, como regra, e da possibilidade, como exce??o, de a Fazenda P?blica buscar anula??o da decis?o administrativa tribut?ria definitiva perante o Poder Judici?rio