FundaÃÃo de Amparo à Pesquisa do Estado do Cearà / Objetivando analisar de que modo expressÃes lingÃÃsticas da modalidade deÃntica atuam no sentido de viabilizar a adesÃo do auditÃrio a pontos de vista defendidos em discursos polÃticos, pesquisamos, sob o prisma da orientaÃÃo funcionalista, quarenta e quatro discursos proferidos por Deputados Federais no plenÃrio da CÃmara por ocasiÃo das discussÃes envolvendo a proposta de reforma no regime previdenciÃrio dos servidores pÃblicos, ao longo do primeiro semestre de 2003. Entendida como a modalidade relacionada à possibilidade ou necessidade de atos executados por agentes moralmente responsÃveis, a modalidade deÃntica foi analisada do ponto de vista sintÃtico, semÃntico e pragmÃtico. A pesquisa revelou a existÃncia de uma relaÃÃo entre pressÃo social sob os oradores e freqÃÃncia de uso de expressÃes deonticamente modalizadas, a saber, quanto maior a pressÃo em torno da aprovaÃÃo/rejeiÃÃo do projeto em tramitaÃÃo, mais freqÃentemente se valeram os parlamentares de expressÃes capazes de, entre outras funÃÃes, apresentÃ-los à opiniÃo pÃblica como autoridades dispostas a lutar pelos interesses da comunidade. Quanto aos meios lingÃÃsticos de expressÃo da modalidade deÃntica, constatamos a alta produtividade do verbo auxiliar modal, destacando-se o verbo dever na instauraÃÃo de obrigaÃÃes. Observamos tambÃm a elevada produtividade da exclusÃo do orador do alvo sobre o qual recai o valor deÃntico instaurado. A predileÃÃo dos parlamentares por apresentarem-se à opiniÃo pÃblica como indivÃduos que jà arcaram com o Ãnus que lhes competia na execuÃÃo de uma tarefa, ou por levar a audiÃncia a crer que a competÃncia para a realizaÃÃo de algo à de outrem, cabendo-lhes denunciar e cobrar, à justificada na medida em que essa estratÃgia revelou-se mecanismo de atenuaÃÃo da pressÃo por parte do auditÃrio sobre a figura do orador, transferindo expectativas e cobranÃas a outros indivÃduos ou a instituiÃÃes. / The study aimed at investigating in which way linguistic expressions of the deontic modality act in a sense of making the audienceâs participation possible in standpoints defended in political speeches and, thus, it was analyzed, under a functionalist theory, forty-four speeches delivered by Representatives at the Lower House of Congress. They discussed the reformation proposal on the welfare state along the first semester of the year 2003. Being understood as the modality related to the axis of the obligation, the deontic modality is, in the present research, as a whole, analyzed under the manifestation of syntactic, semantic and pragmatic-discourse aspects. The research revealed the existence of a relation between the reformation processâ stage, what is directly related to the social pressure over the politicians, and the usage frequency of deontic modalizator expressions. Concerning the linguistc means of the deontic modality expression, one could perceive a high production of the modal verb, standing out the verb âmustâ in the consolidation of obligations. One could also observe a high frequency of the lack of a targetâs explicitation in which the deontic value was established as well as an exclusion strategy in relation to the target, when the latter was specified. The politiciansâ preference for presenting themselves to the public as the ones who took the responsibilities in a task execution, or for making the audience believe that this responsiblity belongs to somebody else, weakens the audienceâs pression over the politicianâs figure, then transferring this responsibility to other individuals or to institutions. For these reasons, in general terms, one can observe the politiciansâ preference for keeping some distance from the established deontic valueâs incidence target.

CoordenaÃÃo de AperfeÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / A pesquisa tem o objetivo de compreender os usos e significados da categoria governabilidade nos discursos de parlamentares do Partido dos Trabalhadores (PT), Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) e do Partido do Movimento DemocrÃtico Brasileiro (PMDB). O corpus do trabalho se constitui nos discursos circunscritos nos perÃodo de junho de 2002 a dezembro de 2010, produzidos em trÃs momentos distintos: Momentos prÃ-eleitorais (formaÃÃo de alianÃas eleitorais); Momentos pÃs-eleitorais (formaÃÃo de coalizÃes â alianÃas governativas) e Momentos de crise polÃtica (denÃncias de corrupÃÃo). Como procedimento metodolÃgico foi utilizado a AnÃlise de Discurso (AD). Os resultados da pesquisa levaram à compreensÃo de que a âgovernabilidadeâ se constitui numa categoria importante do vocabulÃrio polÃtico e tem sido mobilizada como âarmaâ na disputa simbÃlica da polÃtica brasileira contemporÃnea.

Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico / FundaÃÃo Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Cientifico e TecnolÃgico / Este trabalho tem como objetivo investigar a expressÃo da evidencialidade e sua relaÃÃo com os graus de comprometimento dos oradores com os conteÃdos enunciados na construÃÃo da argumentaÃÃo no discurso polÃtico. Para tal fim, analisamos trinta discursos (subdivididos em dois grupos temÃticos: 1 grupo â a vinda da Refinaria de PetrÃleo para o CearÃ; 2 grupo â a TransposiÃÃo do Rio SÃo Francisco), proferidos no Pequeno Expediente de SessÃes OrdinÃrias na AssemblÃia Legislativa do Estado do CearÃ, durante o perÃodo de 2005 e 2006. A evidencialidade à analisada, neste trabalho, quanto aos aspectos sintÃticos (meio lingÃÃstico, posiÃÃo no enunciado), semÃnticos (tipo de fonte, estratÃgia de veiculaÃÃo da informaÃÃo no enunciado, o que està diretamente relacionado ao modo como o enunciador deseja demonstrar que obteve a informaÃÃo por ele apresentada) e pragmÃticos (graus de comprometimento do polÃtico com o conteÃdo do seu discurso, imagens por ele suscitadas no processo argumentativo, papÃis discursivos assumidos pelos itens evidenciais). Sustentamos a hipÃtese de que fatores de ordem conceptual, interacional e contextual, como os propÃsitos enunciativos do polÃtico, as condiÃÃes de produÃÃo e a imagem que esse polÃtico deseja construir de si ante o auditÃrio, condicionam a manifestaÃÃo da evidencialidade, o tipo de qualificaÃÃo evidencial, bem como os efeitos de sentido de (des)comprometimento do polÃtico com o seu discurso. Adotamos, principalmente, a base teÃrica funcionalista, em que o usuÃrio assume papel central na investigaÃÃo; a descriÃÃo lingÃÃstica inclui, portanto, referÃncia ao falante, ao ouvinte e a seus papÃis e estatutos definidos na interaÃÃo verbal (DIK, 1989). Os resultados obtidos revelam que, na construÃÃo da argumentaÃÃo no discurso polÃtico, predomina o uso de marcas evidenciais do tipo relatado de fonte definida, comprovando que o polÃtico prefere nÃo se comprometer com a informaÃÃo reportada, assegurando ao interlocutor a possibilidade de avaliar por si sà a validade da informaÃÃo, de acordo com a qualidade da fonte expressa. Com relaÃÃo Ãs marcas evidenciais que assumimos como atinentes ao eixo do enunciador (experienciais, inferenciais e subjetivas), verificamos que, embora em menor quantidade, constituem estratÃgias importantes na construÃÃo de imagens legitimadoras da aÃÃo polÃtica, jà que o enunciador se mostra como alguÃm convicto de suas idÃias e projetos. Quanto aos aspectos morfossintÃticos da evidencialidade, observamos que o verbo à o meio de expressÃo mais freqÃente dessa categoria, ocupando, majoritariamente, a posiÃÃo intercalada (entre a fonte e o conteÃdo enunciado). / The present research aims at investigating the expression of evidentiality and its relation to the degrees of public speakerâs commitment with the contents uttered in political speech argumentationâs construction. Thirty speeches, subdivided in two thematic groups: 1) the arrival of a petrol refinery in the state of CearÃ; and 2) the transposition of SÃo Francisco River, and delivered in the Small Expedient of Ordinary Sessions in the State legislature of CearÃ, from 2005 to 2006, consisted the corpus of analysis. In this work, evidentiality analysis is concerned with the syntactic aspects (linguistic contexts, position in the statement), semantic (type of source, strategy of informationâs dissemination in the statement, what is directly related to the way as the speaker desires to demonstrate that he got the information presented by himself) and pragmatic (degrees of commitment of the politician with the content of his speech, elicited images in the argumentative process, discursive roles assumed by the items of evidence). We support the hypothesis that factors of conceptual, interacional and contextual order, as the communicative intentions of the politician, the conditions of production and the image that this politician desires to construct of himself before the audience, condition the evidentiality manifestation, the type of evidential qualification, as well as the (lack of) commitmentâs effects of meaning from the politician with his speech. We adopted, mainly, the functionalist theoretical basis, in which the user assumes a central role in the inquiry; the linguistic description includes, therefore, reference to the speaker, to the listener and to their roles and statutes defined in the verbal interaction (DIK, 1989). The results reveal that, in political speech argumentationâs construction, the use of evidences marks from the cited defined type of source prevails, proving that the politician prefers not to commit himself to the reported information, assuring to the interlocutor this responsibility to evaluate the validity of the information, in accordance with the quality of the expressed source. With regard to the evidential marks that we assume as referents of the speakerâs axis (inferential and subjective experiences), we verify that, although in lesser amount, they constitute important strategies in the construction of political actionâs legitimating images, since the speaker shows confidence in his ideas and projects. Concerning the morphosyntatic aspects of the evidentiality, we observe that the verb is the way of more frequent expression of this category, occupying, mainly, the intercalated position (between the source and the declared content).

nÃo hà / Esta pesquisa tem como objetivo analisar os discursos polÃticos do Senado Federal, nos pronunciamentos ordinÃrios, com o fim de constatar a legitimaÃÃo do discurso da corrupÃÃo, nos perÃodos de crise do governo do Presidente Luis InÃcio Lula da Silva. Como os perÃodos de crise polÃtica sÃo perÃodos de crise de legitimaÃÃo, torna-se viÃvel observar como o discurso em favor da corrupÃÃo polÃtica à legitimado nestas crises. Duas principais crises polÃticas sÃo analisadas: a âMÃfia dos Sanguessugasâ e o âprojeto Ficha Limpaâ. O corpus da anÃlise à composto por setenta e sete pronunciamentos cuja temÃtica sÃo as duas crises anteriormente mencionadas e a corrupÃÃo polÃtica. A dissertaÃÃo à dividida em quatro seÃÃes, das quais a primeira à a de conteÃdo teÃrico. A perspectiva teÃrica de van Dijk (2003, 2006, 2008) fundamenta a pesquisa com sua abordagem dos Estudos CrÃticos do Discurso e sua proposta multidisciplinar que relaciona a cogniÃÃo, a sociedade e o discurso. A segunda seÃÃo apresenta uma contextualizaÃÃo histÃrico-polÃtica da corrupÃÃo polÃtica no Brasil, a partir das representaÃÃes sociais, segundo a perspectiva de Moscovici (2009) e Jovchelovitch (2010). A terceira seÃÃo apresenta a metodologia da pesquisa, que à qualitativa de cunho subjetivo-interpretativa. A retÃrica e os topoi sÃo as categorias de anÃlise, baseadas na teoria da retÃrica argumentativa de Billig (2008), que serÃo construÃdos a partir da teoria das metÃforas conceituais, devido seu aspecto sÃcio-cognitivo (Lakoff; Johnson, 1980; Kovecses, 2002). A quarta seÃÃo à a anÃlise dos discursos polÃticos que legitimam o discurso em favor da corrupÃÃo, apontando como resultado a legitimaÃÃo velada por meio de atores/redatores polÃticos, que buscam exercer o abuso de poder no campo polÃtico. Os topois construÃdos pelos pronunciamentos dos Senadores confirmam o discurso polÃtico de legitimaÃÃo da corrupÃÃo parlamentar, e a relaÃÃo de abuso de poder entre grupos sociais. / This study aims to analyze the political discourse of the Senate, in the ordinary pro-nunciamentos with in order to verify the legitimacy of the discourse of corruption, in times of crisis the government of President Luis Inacio Lula da Silva. As the crisis periods are periods of political crisis of legitimacy, it becomes possible to observe how the speech in favor of political corruption is legitimized these crises. Two major political crises are examined: the "Mafia Leeches" and "Project Clean Record." The corpus of the analysis consists of seventy-seven statements whose themes are the two aforementioned crises and political corrup-tion. The dissertation is divided into four sections, the first of which is the theoretical con-tent. The perspective of van Dijk (2003, 2006, 2008) fundamental research with its approach of Critical Studies in Discourse and its proposed multi-tidisciplinar that relates cognition, so-ciety and discourse. The second section presents a historical-political context of political cor-ruption in Brazil, as of social representations, from the perspective of Moscovici (2009) and Jovchelovitch (2010). The third section presents the research methodology, which is qualita-tive, subjective nature of interpretation. The rhetoric and topoi are categories of analysis, based on the theory of argumentative rhetoric of Billig (2008), which will build on the theory of conceptual metaphors, due to their socio-cognitive aspects (Lakoff, Johnson, 1980; Ko-vecses, 2002 ). The fourth section is the analysis of the discourses that legitimate political speech in support of corruption, pointing as a result veiled by the legitimacy of actors / writers politicians who seek to exercise the abuse of power in politics. The topoi built by the pro-nouncements of the Senate confirm the legitimacy of political discourseparliamentary corrup-tion, and the relationship of abuse of power among social groups.

nÃo hà / A âArgumentaÃÃo no discurso parlamentar de legitimaÃÃo da corrupÃÃo polÃticaâ, tÃtulo desta tese, tem como objetivo investigar o discurso parlamentar de legitimaÃÃo da corrupÃÃo polÃtica, com foco no exame de como se configuram as relaÃÃes entre discurso, ideologia e estratÃgias linguÃstico-discursivas. Observa-se a corrupÃÃo polÃtica pela dimensÃo discursiva, e nÃo somente pelo viÃs das ciÃncias polÃticas, de modo a perceber que hà um discurso produzido para legitimar tal prÃtica, bem como identificar os recursos velados que a naturalizam. Os Estudos CrÃticos do Discurso (ECD) embasam teoricamente a pesquisa, especificamente a abordagem sociocognitiva de van Dijk (2006, 2008), que se configura na sua multidisciplinaridade, a partir das dimensÃes social, cognitiva e discursiva. Por meio da sociocogniÃÃo discursiva à que se torna viÃvel o perscrutar da estratÃgia de legitimaÃÃo da corrupÃÃo polÃtica dentre os textos produzidos na CÃmara Federal de Deputados do Brasil, grupo produtor dos discursos analisados. Ainda no aspecto teÃrico, propÃe-se uma articulaÃÃo entre a Teoria dos Blocos SemÃnticos de Carel e Ducrot (1997, 2001) e a sociocogniÃÃo, para assim fundamentar a metodologia de anÃlise, que investiga o discurso parlamentar de legitimaÃÃo da corrupÃÃo por meio da argumentaÃÃo dos seus sujeitos. O corpus de anÃlise à composto por pronunciamentos de deputados federais, entre os anos 2012 e 2013, sobre o âjulgamento do mensalÃoâ, evento emblemÃtico acerca da corrupÃÃo polÃtica que levou à condenaÃÃo lÃderes do Partido dos Trabalhadores (PT). Entende-se que, como grupo social, a CÃmara de Deputados e o PT, posicionam-se ideologicamente e que tal postura se apresenta no discurso produzido e compartilhado. A legitimaÃÃo discursiva da corrupÃÃo polÃtica produzida por um grupo social configura-se como abuso de poder. A sociocogniÃÃo se coloca no campo dos ECD porque investiga a ideologia de dominaÃÃo a partir da dimensÃo discursiva. A TBS fundamenta as categorias de anÃlise argumentativas necessÃrias ao perscrutar do discurso polÃtico, a partir dos enunciados elencados pelos sujeitos do discurso. Desta forma, entende-se que o desvelar de tais discursos de legitimaÃÃo corrobora contra uma forma mais sutil de opressÃo, a discursivo-ideolÃgica. / The âArgument in parliamentary discourse of legitimation of political corruptionâ, title of this thesis, aims to investigate the parliamentary discourse of legitimation of political corruption, focusing on the examination of how to configure the relationships between discourse, ideology and linguistic-discursive strategies. Perceived that the political corruption by discursive dimension, and not only by political science bias, in order to perceive that there is a discourse produced to legitimize this practice, and to identify the resources veiled that naturalize it. The Critical Discourse Studies (CDS) theoretically underlie the research, specifically the socio-cognitive approach to van Dijk (2006, 2008), which is configured in its multidisciplinary approach, from the dimensions social, cognitive and discursive. Through discursive socio-cognitive is that it becomes feasible to scrutinize the political corruption strategy of legitimation among the texts produced in the Chamber of Deputies of Brazil, producing group discourse analyzed. Although the theoretical aspect, we propose a link between the Theory of Semantic Blocks of Carel and Ducrot (1997, 2001) and sociocogniÃÃo, thus substantiate the analysis methodology, which investigates the parliamentary discourse legitimizing corruption by arguing the their subjects. The corpus of analysis consists of pronouncements of federal deputies, between the years 2012 and 2013, above âjulgamento do mensalÃoâ, flagship event on the political corruption that led the leaders of the Partido dos Trabalhadores (PT) to condemnation. It is understood that, as a social group, the Chamber of Deputies and the PT, position themselves ideologically and that such a stance is presented in the discourse produced and shared. The discursive legitimation of political corruption produced by a social group is characterized as abuse of power. The sociocogniÃÃo arises in the field of CDS because investigates the ideology of domination from the discursive dimension. The TBS based categories of argumentative analysis necessary to scrutinize the political discourse, from the statements listed by the subjects of discourse. Thus, it is understood that the unveiling of such discourses of legitimation corroborates against a more subtle form of oppression, discursive and ideological.