Draudimo teisinius santykius pakankamai išsamiai reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisės aktai, tačiau įgyvendinant draudiko ir draudėjo teises bei pareigas kyla nemažai problemų. Magistro baigiamajame darbe atskleidžiama, kaip draudiko teisė atsisakyti mokėti draudimo išmoką yra apibrėžiama draudimo sutartyje, kokie draudimo sutarties elementai yra reikšmingi šios teisės įgyvendinimui. Apibendrinus draudiko teisės atsisakyti mokėti draudimo išmoką sampratą yra išskiriami trys pagrindiniai atvejai, kuomet draudikas, vadovaudamasis teisės aktų reglamentuojamomis taisyklėmis ir patikrinęs visą su draudiminiu įvykiu susijusią informaciją, gali įgyvendinti teisę atsisakyti mokėti draudimo išmoką: draudėjas padarė draudimo sutarties pažeidimą, draudžiamasis įvykis atsitinka dėl draudėjo tyčios ar didelio neatsargumo, įvykis yra nedraudžiamasis. Atsižvelgiant į šiuos atvejus, analizuojant doktriną ir Lietuvos teismų praktiką yra atskleidžiamos ir moksliškai bei teisiškai išanalizuojamos problemos, su kuriomis susiduria draudikai, įgyvendindami teisę atsisakyti mokėti draudimo išmoką. Magistro baigiamajame darbe kritiškai vertinama Lietuvos teismų praktika, kuri draudiko teisės atsisakyti mokėti draudimo išmoką įgyvendinimo klausimais yra nevienareikšmė ir diskutuotina. Taigi pasitelkiant analitinį, lyginamąjį, sisteminį ir aprašomasis tyrimo metodus, išanalizavus magistro baigiamajame darbe iškeltą problemą, pabaigoje pateikiamos išvados ir pasiūlymai. / Insurance legal relationships seems to be detail regulated by the Republic of Lithuania law, however enforcement of the insurer and the policyholder rights and obligations raises a number of problems. The Master's thesis reveals how the insurer right to pay the insurance premium is defined in the insurance contract, which insurance contract important elements are for this right enforcement. Summarizing the conception of insurer's right to refuse to pay the insurance premium there are extracted three main cases in which the insurer, in accordance with laws and regulations governed by verifying all the insured event related information, may enforce his right to refuse to pay insurance premium: the policyholder has breached the insurance contract, prohibition event occurs on the insured's intent or gross negligence, the event is non contingency. In light of these cases, analysis of the doctrine and practice of the Lithuanian courts there are disclosed and scientifically and legally analyzed problems which face insurers enforcing the right to refuse to pay the insurance premium. The Master's thesis criticizes the Lithuanian judicial practice which is ambiguous and debatable according to the insurer's right to refuse to pay insurance premium. Therefore through an analytical, comparative, systematic and descriptive research methods, analysis of the master's thesis raised issue, master's thesis ends with conclusions and recommendations.