150 ans après la naissance de Max Weber, cette thèse revient sur l'actualité sociologique du concept de domination charismatique en l'interrogeant au travers de la candidature de José Bové lors de l'élection présidentielle française de 2007. Plutôt que de les opposer, la dimension enchantée du charisme wébérien et son interprétation stratégique sont mobilisées de concert. L'ambition reste de comprendre et d'expliquer les conditions sociales de possibilité et de réception de cette candidature atypique, d'appréhender ce phénomène en retraçant, par une biographie sociologique de José Bové les conditions d'actualisation d'un leadership dans les configurations successives du champ politique comme dans l'ensemble des cercles concentriques qui l'entourent dont une « communauté émotionnelle » hétéroclite. Puis la question de l'anormalité supposée de cette candidature « hors partis » est interrogée au travers de l'analyse des profils des militants engagés et des pratiques militantes observées, à l'aune des travaux existants sur l'engagement militants dans les partis politiques comme dans les mouvements sociaux. L'enquête lie les données quantitatives d'un questionnaire avec 30 entretiens de militants dont certains ont été revus régulièrement pour analyser l'évolution de l'engagement sur le temps long (2007-2011) ; s'ajoute un travail d'analyses des archives audio-visuelles et de presse écrite ainsi qu'un corpus de mails et de pages web qui viennent étoffer les observations participantes réalisées durant 5 années ainsi que deux entretiens avec le candidat. Cette étude de terrain permet à la fois d'actualiser la sociologie politique de l'engagement et du militantisme par l'hybridité des pratiques, politique et mouvementiste, qui s'y déploient et d'interroger l'évolution du champ politique de la gauche de gauche en France en questionnant l'apparente autonomisation des mouvements sociaux vis-à-vis du champ politique. / 150 years after Max Weber’s birth, the aim of this dissertation is to discuss the sociological validity of the charismatic authority concept through the analysis of José Bové’s running for presidential elections in 2007. Rather than opposing the enchanted charisma dimension to its strategic interpretations, the objective is to understand how both dimensions are tangled together. The ambition remains to: first, understand and to explain the social conditions of possibility and the receptions of this atypical candidacy; second, through the analysis of José Bové’s sociological biography, to apprehend the conditions of a leadership actualization both within the political field’s successive configurations and within his surrounding concentric circles, stressing on an heterogeneous “emotional community”. Third, based on political commitment, social parties and social movements literature, this dissertation questions the supposed abnormality of this “outside from the parties” candidacy through the committed militants profiles’ analysis on the one side, and through the observed militant practices on the other. This survey links quantitative data from a questionnaire with a qualitative approach made of 2 interviews with the candidate himself and 30 militants’ in-depth interviews through along period in order to understand the evolution of their commitment (2007-2011). Moreover, an archive work is mobilized concerning audio-visual spots, e-mails, websites and newspapers which aim to expand the participant observations held through 5 years.

La présente thèse dit ce qu’est le Président de la République Portugaise, elle le nomme. Pour ce faire, elle montre comment la figure présidentielle s’est construite depuis 1986, depuis que la démocratie portugaise n’est plus « à l’ombre des épées ». A cette fin, la thèse examine d’abord la légitimité particulière du Chef de l’Etat lusitain, directe mais apartisane. Celle-ci doit être comprise à la lumière de l’histoire politique et constitutionnelle du Portugal qui a connu le parlementarisme éclaté et la dictature personnelle. Elle examine ensuite la position du Président de la République au sein de l’architecture constitutionnelle portugaise au moyen de ses pouvoirs et de ses relations avec le Gouvernement en tant que fonction et en tant qu’organe. Si la présidence portugaise ne détermine pas la politique générale du pays, les différents titulaires de la charge présidentielle ont su participer à la formation de la volonté politique de l’Etat grâce au développement d’une magistrature qui leur est propre. Leurs prises de parole et leurs actions de terrain ont permis au Président de la République d’avoir une réalité par-delà le dispositif constitutionnel. De ces différents éléments, la thèse infère enfin la qualification du régime politique portugais et se clôt sur la dénomination de la figure présidentielle portugaise, telle qu’elle a été et s’est construite. / This doctoral dissertation tells what the President of the Portuguese Republic is and gives it a name. To this end, it shows how the Portuguese presidential figure has built itself since 1986, since the Portuguese democracy has no more been under the “shadow of swords”. To reach this goal, the dissertation begins by focusing on the president’s legitimacy, direct but unpartisan. Its particular legitimacy cannot be understood without referring to Portugal’s political and constitutional history which went through fragmented parliamentarism and personal dictatorship. Then it considers the presidential position within the Portuguese constitutional framework using its powers and looking into its relations with the Government as a function and as an organ. If the Portuguese presidency does not fix the country general policy, it does take part in the State’s will formation due to the emergence of a proper magistracy. Speech and field acts have given a reality to the President beyond the constitutional purview. Finally, this doctoral dissertation infers the qualification of the Portuguese political regime and ends by naming the Portuguese presidential figure, as it has been built and as it has been built itself.