Spelling suggestions: "subject:"standar dde prueba"" "subject:"standar dee prueba""
1 |
Hacia la formulación de un estándar de prueba cautelar aplicable a la prisión preventiva desde la mirada de la presunción de inocenciaVillagra Castillo, Eduardo Andrés January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El objetivo institucional del proceso, en general, y del proceso penal, en particular, es la
averiguación y reconstrucción de la verdad relativa sobre una situación fáctica que se presenta en el
contexto de un procedimiento racional con el propósito de resolver un conflicto de relevancia jurídica.
En este cometido, las reglas de estándar de prueba se constituyen en una herramienta provechosa de
distribución del riesgo de error judicial y de control intersubjetivo de la decisión que permite evitar la
arbitrariedad judicial. En esta memoria postulamos la idea, apoyada por un sector de la doctrina
procesal especializada, de que su formulación no está constreñida a la declaración definitiva de los
hechos probados en la sentencia definitiva, sino que es posible de ser establecida aun en decisiones
preliminares y anteriores a ésta, en donde esté en disputa cualquier premisa fáctica del razonamiento
probatorio que sea necesaria disolver para aplicar el derecho, tal como ocurre con la prisión preventiva.
Dicho lo anterior, en la siguiente investigación intentaremos presentar esta discusión teórica,
determinar su relevancia y sugerir algunos criterios generales de construcción de un umbral de
suficiencia probatoria que sea aplicable sobre la proposición fáctica que recae sobre la concesión o
denegación de la medida cautelar personal más intensa del sistema. Para ello, orientaremos el debate
desde la mirada y los fundamentos práctico-epistémicos de la presunción de inocencia y su dimensión
como regla de tratamiento del imputado.
Al mismo tiempo, expondremos y someteremos a análisis crítico algunos pronunciamientos
jurisprudenciales y evidencia empírica que dan cuenta de los problemas asociados, en parte, a la
ausencia de una regla de estas características que influye en la imposición errónea de la prisión
preventiva sobre personas que más tarde terminan siendo liberadas en alguna etapa del procedimiento
penal como consecuencia de la confirmación de su inocencia probatoria. / 11/01/2019
|
Page generated in 0.0614 seconds