Spelling suggestions: "subject:"prisión preventiva"" "subject:"emisión preventiva""
1 |
Hacia la formulación de un estándar de prueba cautelar aplicable a la prisión preventiva desde la mirada de la presunción de inocenciaVillagra Castillo, Eduardo Andrés January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El objetivo institucional del proceso, en general, y del proceso penal, en particular, es la
averiguación y reconstrucción de la verdad relativa sobre una situación fáctica que se presenta en el
contexto de un procedimiento racional con el propósito de resolver un conflicto de relevancia jurídica.
En este cometido, las reglas de estándar de prueba se constituyen en una herramienta provechosa de
distribución del riesgo de error judicial y de control intersubjetivo de la decisión que permite evitar la
arbitrariedad judicial. En esta memoria postulamos la idea, apoyada por un sector de la doctrina
procesal especializada, de que su formulación no está constreñida a la declaración definitiva de los
hechos probados en la sentencia definitiva, sino que es posible de ser establecida aun en decisiones
preliminares y anteriores a ésta, en donde esté en disputa cualquier premisa fáctica del razonamiento
probatorio que sea necesaria disolver para aplicar el derecho, tal como ocurre con la prisión preventiva.
Dicho lo anterior, en la siguiente investigación intentaremos presentar esta discusión teórica,
determinar su relevancia y sugerir algunos criterios generales de construcción de un umbral de
suficiencia probatoria que sea aplicable sobre la proposición fáctica que recae sobre la concesión o
denegación de la medida cautelar personal más intensa del sistema. Para ello, orientaremos el debate
desde la mirada y los fundamentos práctico-epistémicos de la presunción de inocencia y su dimensión
como regla de tratamiento del imputado.
Al mismo tiempo, expondremos y someteremos a análisis crítico algunos pronunciamientos
jurisprudenciales y evidencia empírica que dan cuenta de los problemas asociados, en parte, a la
ausencia de una regla de estas características que influye en la imposición errónea de la prisión
preventiva sobre personas que más tarde terminan siendo liberadas en alguna etapa del procedimiento
penal como consecuencia de la confirmación de su inocencia probatoria. / 11/01/2019
|
2 |
Independence and preventive imprisonment / Independencia y prisión preventivaÁlvarez Yrala, Edwar 25 September 2017 (has links)
The New Criminal Procedure Code of 2004 provides an extensive protection in terms of fundamental rights; however, a new obstacle for the proper administration of justice has surfaced involving the judge, who is constantly being affected in its finaldecision by the media.The author of this article discusses this problem from the field of preventive imprisonment, focusing on current cases and doctrine. In addition, the author makes an analysis and classification of judges based on their way of making choices, showing a discouraging picture of the situation. / El Nuevo Código Procesal Penal de 2004 es más garantista en cuanto a derechos fundamentales; no obstante, un nuevo obstáculo para una correcta administración de justicia lo supone el mismo juzgador, quien está siendo afectado constantementeen su decisión por los medios de comunicación.El autor del presente artículo expone este problema desde el ámbito de la prisión preventiva, centrándose en casos actuales y doctrina. Además, realiza un análisis y clasificación de los jueces en base a su modo de tomar decisiones, mostrándonosun panorama poco alentador.
|
3 |
The victims within the reformed criminal justice system / Las víctimas en el sistema procesal penal reformadoPásara Pazos, Luis 10 April 2018 (has links)
This article analyzes the negative impact of the reforms within the criminal systems in Latin America, both for those who suffer a crime, and those who are accused of having committed such crime. Supprted by empirical data, the author warns how the innovations of the reformed criminal proceedings (for example, the simplified court proceeding or the active role played by prosecutors), by enrolling into an authoritative legalculture, become in practice contrary to their likely design. / El presente artículo analiza la incidencia negativa de las reformas llevadas a cabo en los sistemas penales de América Latina, tanto en relación a quien sufre un delito, como respecto a quien es acusado de haberlo cometido. Sustentado en información empírica, el autor advierte cómo las novedades del proceso penal reformado (por ejemplo, el procedimiento abreviado o el rol activo a desempeñar por los fiscales), al inscribirse en una cultura jurídica autoritaria, devienen en la práctica en formas contrarias a su diseño ideal.
|
Page generated in 0.0801 seconds