Made available in DSpace on 2014-06-11T19:35:15Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2011-02-25Bitstream added on 2014-06-13T21:07:40Z : No. of bitstreams: 1 rotundo_m_dr_ilha.pdf: 1427510 bytes, checksum: fd9f2e2aae52aa3472867b502aa325c9 (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Nas últimas décadas a consciência ecológica despertou a atenção de governos e da sociedade para o problema dos resíduos dos pesticidas nos alimentos e no ambiente, onde os amostradores de pragas agrícolas se enquadram dentro de um grupo de risco. A exposição dérmica de amostradores foi avaliada na reentrada em lavoura de algodoeiro após pulverização de três inseticidas. Aos 3 minutos após a aplicação quatro equipes vestiram um conjunto de vestimentas amostradoras (calça, camisa e luvas), entrando e permanecendo nas áreas tratadas por 30 minutos, simulando uma amostragem de pragas. O procedimento foi repetido aos 60 e 300 minutos e aos 1, 3, e 7 dias após a aplicação. As vestimentas amostradoras contaminadas após as exposições foram seccionadas em campo em 6 regiões distintas mais as luvas, embaladas e levadas ao Laboratório. Os inseticidas foram extraídos das vestimentas amostradoras com acetato de etila e a determinação quantitativa foi realizada por meio de cromatografia gasosa. As exposições dérmicas foram extrapoladas para uma jornada de trabalho de oito horas. Para classificar a segurança das condições de trabalho foram estimadas a margem de segurança (MS) e o tempo de trabalho seguro (TTS). O conjunto correspondente aos antebraços/braços/mãos concentrou 35% dos resíduos presentes nas vestimentas amostradoras. Partes correspondentes ao tronco (frente), coxas, pernas e tronco (atrás) alcançaram 19; 19; 10 e 16% dos resíduos, respectivamente. Constatou-se que o intervalo de reentrada estabelecido para os inseticidas comerciais Thiodan 350 CE (endosulfan) e Tamaron 600 BR (metamidofós) estão subestimados, enquanto que para o Marshal 200 SC (carbosulfan) o mesmo está superestimado, em relação aos intervalos de reentrada estabelecidos na legislação em vigor / The objective of this work was to study the dermal exposure of workers to residues of the pesticides, applied in cotton crop. After 3 minutes of application four people dressed a group with cotton clothes (pants, shirt and gloves), entered and stayed in the treated area by 30 minutes, simulating a sampling. The procedure was repeated after 60 and 300 minutes and 1, 3, and 7 days after application. The clothes were cut and put in plastic bags, and stored cold at -18oC until analyses was performed. The analytical method consisted on the extraction of pesticides residues with ethyl acetate and the quantitative determination was done by gas chromatography. Exposure was extrapolated to a work day of 8 hours. To evaluate safety conditions at work was estimated the Working Condition Unsafe (margin of safety – MOS <1) and the estimate of Safe Work Duration (SWD). The corresponding group for the forearms/arms/hands concentrated 35% of present residues in the clothes. The residues found on the clothes, trunk, lame, legs and trunk-back, were 19, 19, 10, and 16%, respectively. Results of carbosulfan amounts trapped on cotton clothes showed that 24h as a reentry interval is overestimated. For methamidophos and endosulfan a reentry interval is underestimated

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:28:31Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2007-03-29Bitstream added on 2014-06-13T18:57:47Z : No. of bitstreams: 1 costa_gm_me_jabo.pdf: 663818 bytes, checksum: 0a2272f814222d46d228d5401db4cdff (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) / Os objetivos deste trabalho foram de quantificar as exposições dérmicas e respiratórias do tratorista em aplicações de herbicidas em cultura de cana-de-açúcar, avaliando a eficiência de pontas com indução de ar, da barra central e da cabina do trator, separadamente ou combinadas, como medidas de proteção coletiva e classificar as pulverizações das 46 recomendações de herbicidas para cultura de cana-de-açúcar em seguras ou inseguras, calculando o tempo de trabalho seguro e a necessidade e controle da exposição para as condições inseguras. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente ao acaso com os tratamentos distribuídos no esquema fatorial 2 x 2 x 2. O fator A foi a posição da barra no pulverizador (traseira ou central); o fator B a condição do trator (sem e com cabina); e o fator C o modelo da ponta de pulverização (TF Turbo Floodjet® - ou TTI Turbo TeeJet Air Induction®). A exposição dérmica potencial do tratorista foi reduzida em 46% com o uso da barra central, em 20% com a cabina e em 0,07% com as pontas TTI. Das 46 recomendações, 32,6% delas foram seguras com o pulverizador de barra central sem a cabina e com as pontas TF e 34,8% com as pontas TTI. Com a cabina, 36,9% foram seguras com as pontas TF e 39,1% com as pontas TTI. Com o pulverizador de barra traseira sem a cabina, 30,4% das recomendações foram seguras com as pontas TF e 28,3% com as pontas TTI. Com a cabina, 30,4% das recomendações foram seguras com as pontas TTI. A condição mais segura para o tratorista ocorreu com o pulverizador de barra central, trator com cabina e pontas TTI. A cabina do trator é eficiente como medida de proteção coletiva para o controle da exposição dérmica do tratorista em aplicações de herbicidas em cana-de-açúcar com pulverizadores de barra. / The objectives of this work were to quantify the exposures dermal and respiratory of the tractor driver in herbicides applications in sugar-cane crop; to evaluate the efficiency of nozzles with air induction, of the central bar and of the cabin of the tractor, isolated or combined, as measures of collective safety for the tractor driver; and to classify the 46 recommendations the herbicides registered spraying for sugar-cane in safe or unsafe for the tractor driver in these work conditions. The used statistical arrangement was the completely randomized plot in the factorial outline 2 x 2 x 2. The factor A was the position of the bar in the sprayer; the factor B was the condition of the tractor; and the factor C was the model of the spraying tip (TF Turbo Floodjet® or TTI - Turbo TeeJet Air Induction®). The potential dermal exposure of the tractor driver was reduced in 46% with the use of the central bar, in 20% with the cabin and in 0,07% with the nozzles TTI, in spraying with extremely course drops. Of the 46 recommendations herbicides for sugar-cane crop, 32,6% of them were safe with the sprayer of central bar without the cabin and with the nozzle TF and 34,8% with the nozzle TTI. With the cabin, 36,9% were safe with the nozzle TF and 39,1% with the nozzle TTI. In the applications with the sprayer of back bar without the cabin, 30,4% of the recommendations were safe with the nozzle TF and 28,3% with the nozzle TTI. With the cabin, 30,4% of the recommendations were safe with the nozzle TTI. The safest condition for the tractor driver was the herbicides application with the sprayer with central bar, tractor with cabin and nozzle TTI. The cabin of the tractor is efficient as measure of collective protection for the control of the exposure dermal of the tractor driver in herbicides applications in sugar-cane with bar sprayer.

Submitted by ANGELA APARECIDA MACHADO null (angela_machado88@hotmail.com) on 2017-06-22T17:56:12Z No. of bitstreams: 1 TESE FINALCOMPLETA (1).pdf: 2503861 bytes, checksum: 9a7280db7b189e7bcd34f3e6e7935274 (MD5) / Approved for entry into archive by Luiz Galeffi (luizgaleffi@gmail.com) on 2017-06-22T18:03:11Z (GMT) No. of bitstreams: 1 machado_aa_dr_jabo.pdf: 2503861 bytes, checksum: 9a7280db7b189e7bcd34f3e6e7935274 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-22T18:03:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 machado_aa_dr_jabo.pdf: 2503861 bytes, checksum: 9a7280db7b189e7bcd34f3e6e7935274 (MD5) Previous issue date: 2017-04-19 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Os equipamentos de proteção individual (EPIs) hidro-repelentes contra agrotóxicos são comercializados legalmente após a emissão do certificado de aprovação (CA). Os EPIs são avaliados inicialmente pelo ensaio de penetração de soluções aquosas. Os trabalhadores estão usando EPIs com CA aprovado com soluções aquosas em nebulização da solução oleosa de malathion diluído em óleo de soja para o controle químico do mosquito da dengue. Portanto, objetiva-se conferir a aprovação de um conjunto de EPI hidro-repelente contra agrotóxicos com certificado de aprovação (CA) para 30 ciclos de higienização; determinar a penetração, a retenção e a repelência das soluções teste e de malathion no material e nas costuras, e a permeação no material impermeável do conjunto de EPIs submetidos a diferentes procedimentos e número de usos e lavagens; validar o procedimento do ensaio de corpo inteiro adaptado para avaliar quantitativamente a penetração de líquido pulverizado; avaliar a eficiência do conjunto de EPI hidro-repelente no controle da exposição dérmica quantitativamente com o procedimento de corpo inteiro ora adaptado; e propor classes de eficácia e classificar o conjunto de EPIs pela eficácia no controle da exposição dérmica avaliada quantitativamente. Em laboratório, os conjuntos de EPIs foram lavados em uma máquina de cilindro horizontal, marca Eletrolux, modelo FOM 71 CLS. Em condições de campo, foram lavados em máquina automática, da marca Colormaq, modelo Turbo, do tipo tanquinho para 10 kg. Os EPI foram lavados por 10, 20 e 30 ciclos antes das avaliações. A solução teste aquosa foi composta com 5 % de glyphosate (Roundup® Original). As soluções de nebulização foram compostas com 5% de malathion em solução aquosa (Konvektor® EW 440) e oleosa (Fyfanon®). Na conferência do CA, o conjunto de EPI é reprovado mesmo sem nenhum ciclo de higienização devido à penetração na costura rebatida dupla maior que 5% (critério de aprovação <5%). No material hidro-repelente e nas costuras dos conjuntos de EPI, após diferentes procedimentos e número de usos e lavagens, a solução aquosa de malathion penetra e retém mais que a solução teste e a solução oleosa menos que as demais, a solução aquosa de malathion repele menos que as demais no material e na costura simples e mais na costura rebatida dupla. A penetração e a retenção das soluções no material e nas costuras aumentam e a repelência diminui com o aumento no número de usos e lavagens. O material impermeável nas pernas da calça é eficiente até 30 usos e lavagens do conjunto de EPI. O método de ensaio adaptado com o manequim é valido para quantificar a penetração de líquido pulverizado. O conjunto de EPI é eficaz para o controle da exposição dérmica sem e após 30 usos e lavagens em condições de campo e lavagens e passado e não passado com ferro quente em condições de laboratório. O uso em nebulização do malathion reduz e as lavagens em laboratório não reduz a eficácia do conjunto de EPI no controle da exposição dérmica. As classes propostas são adequadas para classificar os conjuntos de EPIs pela eficácia no controle da exposição dérmica. O conjunto de EPI se classifica na classe 1 (Efic > 95%). / Personal protective equipments (PPEs) water repellent against pesticides are legally commercialized after the approval certificate (AC) has been issued. PPEs are evaluated initially by the penetration test of aqueous solutions. Workers are using PPEs with AC approved with aqueous solutions in nebulization of the oily solution of malathion diluted in soybean oil for the chemical control of the dengue mosquito. Therefore, it is proposed to check the approval of a water repellent against pesticides set of PPE with a certificate of approval (AC) for 30 cycles of sanitation; to determine the penetration, retention and repellence of the test solutions and malathion in the material and the seams, and permeation in the PPEs set impermeable material which was submitted to different procedures and number of uses and washes; validate the whole body assay procedure adapted to evaluate quantitatively the penetration of sprayed liquid; evaluate the efficiency of the water repellent PPE pool in the control of the dermal exposure quantitatively with the whole body procedure adapted; and to propose efficacy classes and to classify the PPEs set by the effectiveness in the quantitatively evaluated dermal exposure control. In the laboratory, the PPEs sets were washed in a horizontal cylinder machine, Eletrolux brand, FOM 71 CLS model. In field conditions, it was washed in an automatic machine, Colormaq brand, Turbo model, for 10 kg. The PPEs were washed for 10, 20 and 30 cycles before the evaluations. The aqueous test solution was composed by 5% glyphosate (Roundup® Original). The nebulization solutions were composed by 5% malathion in aqueous solution (Konvektor® EW 440) and oily (Fyfanon® ). At the AC conference, the PPE set is disapproved even without any sanitizing cycle due to penetration at double folded seam of greater than 5% (approval criterion <5%). In the water repellent material and in the seams of the PPE set, after different procedures and number of uses and washes, the aqueous solution of malathion penetrates and holds more than the test solution and the oily solution less than the others. The aqueous solution of malathion repels less than the others in the material and in the simple sewing and more in the double folded seam. The penetration and retention of the solutions in the material and in the seams increase and the repellency decreases with the increase in the number of uses and washes. The waterproof material on the pant legs is efficient up to 30 uses and washes the PPE set. The test method adapted with the manikin is valid to quantify the penetration of sprayed liquid. The PPE set is effective to control dermal exposure without and after 30 uses and washes under field conditions, and washes and past and not past with hot iron under laboratory conditions. The nebulizing use of malathion reduces and laboratory washes do not reduce the effectiveness of the PPE set in controlling dermal exposure. The proposed classes are suitable to classify the PPEs sets by their efficiency in the dermal exposure control. The EPI set is classified as class 1 (Efic> 95%).

Orientador: Geraldo Papa / Banca: Enes Furlani Júnior / Banca: Marineide Rosa Vieira / Banca: Joaquim Gonçalves Machado Neto / Banca: Gilberto Casadei de Baptista / Resumo: Nas últimas décadas a consciência ecológica despertou a atenção de governos e da sociedade para o problema dos resíduos dos pesticidas nos alimentos e no ambiente, onde os amostradores de pragas agrícolas se enquadram dentro de um grupo de risco. A exposição dérmica de amostradores foi avaliada na reentrada em lavoura de algodoeiro após pulverização de três inseticidas. Aos 3 minutos após a aplicação quatro equipes vestiram um conjunto de vestimentas amostradoras (calça, camisa e luvas), entrando e permanecendo nas áreas tratadas por 30 minutos, simulando uma amostragem de pragas. O procedimento foi repetido aos 60 e 300 minutos e aos 1, 3, e 7 dias após a aplicação. As vestimentas amostradoras contaminadas após as exposições foram seccionadas em campo em 6 regiões distintas mais as luvas, embaladas e levadas ao Laboratório. Os inseticidas foram extraídos das vestimentas amostradoras com acetato de etila e a determinação quantitativa foi realizada por meio de cromatografia gasosa. As exposições dérmicas foram extrapoladas para uma jornada de trabalho de oito horas. Para classificar a segurança das condições de trabalho foram estimadas a margem de segurança (MS) e o tempo de trabalho seguro (TTS). O conjunto correspondente aos antebraços/braços/mãos concentrou 35% dos resíduos presentes nas vestimentas amostradoras. Partes correspondentes ao tronco (frente), coxas, pernas e tronco (atrás) alcançaram 19; 19; 10 e 16% dos resíduos, respectivamente. Constatou-se que o intervalo de reentrada estabelecido para os inseticidas comerciais Thiodan 350 CE (endosulfan) e Tamaron 600 BR (metamidofós) estão subestimados, enquanto que para o Marshal 200 SC (carbosulfan) o mesmo está superestimado, em relação aos intervalos de reentrada estabelecidos na legislação em vigor / Abstract: The objective of this work was to study the dermal exposure of workers to residues of the pesticides, applied in cotton crop. After 3 minutes of application four people dressed a group with cotton clothes (pants, shirt and gloves), entered and stayed in the treated area by 30 minutes, simulating a sampling. The procedure was repeated after 60 and 300 minutes and 1, 3, and 7 days after application. The clothes were cut and put in plastic bags, and stored cold at -18oC until analyses was performed. The analytical method consisted on the extraction of pesticides residues with ethyl acetate and the quantitative determination was done by gas chromatography. Exposure was extrapolated to a work day of 8 hours. To evaluate safety conditions at work was estimated the Working Condition Unsafe (margin of safety - MOS <1) and the estimate of Safe Work Duration (SWD). The corresponding group for the forearms/arms/hands concentrated 35% of present residues in the clothes. The residues found on the clothes, trunk, lame, legs and trunk-back, were 19, 19, 10, and 16%, respectively. Results of carbosulfan amounts trapped on cotton clothes showed that 24h as a reentry interval is overestimated. For methamidophos and endosulfan a reentry interval is underestimated / Doutor