För att värna om finansiell stabilitet utförs kontinuerligt bedömningar utav de risker och hot som återfinns mot det finansiella systemet, man granskar också det finansiella systemets motståndskraft emot dessa. För att förhindra att nya bankkriser uppstår införs med jämna mellanrum nya regleringar. Däribland skall en ny redovisningsmodell implementeras för redovisning utav kreditförluster – Expected loss model. Denna redovisningsmodell ger upphov till ett ökat inslag av bedömningar vid redovisning utav kreditförluster. Det blir därmed intressant att försöka förklara banktjänstemäns och revisorers uppfattningar angående subjektiva bedömningar och dess påverkan på en rättvisande bild vid redovisning utav kreditförluster. Genom att tillämpa en abduktiv ansats i studien har en växling mellan empirisk och teoretisk reflektion möjliggjorts vid skapande utav hypotesen. Med hjälp utav ett webbaserat frågformulär har man undersökt banktjänstemän och revisorers uppfattningar angående i vilken utsträckning subjektiva bedömningar leder till en rättvisande bild vid redovisning utav kreditförluster. Frågeformuläret tilldelades banktjänstemän som dagligen arbetar med förlustavsättningar och samtliga auktoriserade revisorer vilka är medlemmar i FAR. Empirin har sedan bearbetats statistiskt för att kunna testa den hypotes som tagits fram med bakgrund i studiens teoretiska referensram. Genom denna studie har man statistiskt kunnat säkerställa att det återfinns en skillnad i uppfattningar mellan banktjänstemän och revisorer angående hur subjektiva bedömningar speglar en rättvisande bild utav bankens kreditkvalitet. Man kan således i enlighet med studiens hypotes påvisa att banktjänstemän i större utsträckning anser att subjektiva bedömningar leder till en mer rättvisande bild utav bankens kreditkvalitet. Då bedömningar med stor sannolikhet förändras i samklang med rådande marknadsklimat och aktuella redovisningsstandarder anser man att studien fyller en kunskapslucka inom området. / To protect the financial stability, assessments of the risk and threats to the financial system are carried out continuously. Also, the financial system’s resilience against these risks and threats is reviewed. To prevent creation of new bank crisis new regulation are implemented continuously. Among these, a new accounting model is implemented for the accounting of credit losses - Expected loss model. This accounting model gives rise to an increase in the use of assessments in the accounting of credit losses. This makes it interesting to try explaining bank office workers and auditors’ perceptions regarding subjective judgments and their impact on a true and fair view in accounting of credit losses. The application of an abductive view in the study made it possible to switch between empirical and theoretical reflections to be used in the creation of the hypothesis. An investigation of bank office workers and auditors’ perceptions regarding the extent to which subjective judgments impacts a true and fair view in accounting of credit losses was carried out through a questionnaire. The questionnaire was handed to bankers who in their daily work are in contact with loss provision and to all certified public accountants that are members of FAR. The result was then statistically processed in order to test the hypotheses which have been created from the study’s theoretical framework. This study has statistically made it possible to show that there is a difference in perceptions between bank office workers and auditors’ regarding how subjective judgments reflect a true and fair value of the bank’s credit quality. Therefore it is possible in accordance with the study’s hypothesis to prove that bank office workers to a greater extent believe that subjective judgments lead to a more true and fair value in accounting for credit losses. Since assessments with high probability change in consistence with current market conditions and accounting standards, it is believed that the study fills a knowledge gap in the field.