Syfte: Syftet med studien är att undersöka förekomsten av tekniska komplikationer på behandlingar med implantatstödda rekonstruktioner utförda på Odontologiska Fakulteten, Malmö Universitet. Material och metod: Studien är en retrospektiv journalstudie där journalhandlingar från patienter som erhållit implantatbehandling på Odontologiska Fakulteten, Malmö Universitet mellan 2008 och 2015 och genomgått 5-årsuppföljning. Implantatoperationer utfördes av specialister i oral kirurgi och protetisk behandling samt uppföljning utfördes av studenter. 116 patienters journaluppgifter undersöktes. Patienter som inte hade genomgått 5-årsuppföljning och/eller behandlats med avtagbara implantatstödda rekonstruktioner exkluderades.  Resultat: 107 patienter uppfyllde inklusionskriterierna. 47 patienter (43,9%) fick någon form av teknisk komplikation under sin 5-årsuppföljningsperiod. Den vanligaste komplikationen på patientnivå var chip off-fraktur (26,2%), följt av skruvbrunnsförseglingsförlust (17,8%) och lös broskruv (12,1%). Statistisk signifikans uppnåddes för sambandet mellan suprakonstruktionens utsträckning och chip off-fraktur (p = 0,013) samt fonetiska komplikationer (p = 0,000) Slutsats: Under en femårsperiod inträffade tekniska komplikationer på implantatstödda protetiska rekonstruktioner utförda av studenter vid Odontologiska Fakulteten, Malmö Universitet i hög frekvens (³ 30%). Större rekonstruktioner drabbades statistiskt signifikant oftare av chip off-frakturer och fonetiska komplikationer än mindre rekonstruktioner.  . / Objective: The objective of this study was to examine the frequency of technical complications in dental implant treatments performed at the Faculty of Odontology, Malmö University. Material and method: The present study is a retrospective journal study of patients who had received treatment with fixed implant supported prosthodontics, performed at the Faculty of Odontology, Malmö University between 2008 and 2015, and had gone through three control visits during a five-year follow-up period. All surgery was performed by oral surgeons and prosthodontic treatment and follow-up was performed by students. The records of 116 patients were studied. Patients who hadn’t completed the five-year follow-up period and/or were treated with removable implant prosthodontics were excluded from the study.  Results: 107 patients met the inclusion criteria. 47 patients (43,9%) were affected by at least one technical complication during the follow-up period. The most common complication was chipping (26,2%), followed by loss of access hole restoration (17,8%) and loose prosthetic screw (12,1%). Statistical significance was achieved for the relation between the extension of the superstructure and chipping (p = 0,013) and phonetic complications (p = 0,000). Conclusion: During a follow-up period of five years, technical complications in treatment with implant-supported prosthodontics performed by students at the Faculty of Odontology, Malmö University occurred frequently (³ 30%). Larger prostheses suffered a higher frequency of chipping-fractures and phonetic complications than smaller prostheses. These findings were statistically significant.

Purpose: The purpose of this study is to evaluate how implant-supported fixed dental prosthesis (FDP) restorations with a cantilever at abutment level resist fatigue by dynamic loading and thermocycling depending on the fixture diameters.   Material and method: The study involved two groups with three specimens in each group, based on the diameter of the fixture, 3.5 or 5.0 mm (D3.5 and D5.0). The specimens consisted of two ASTRA TECH platforms, either 3.5 mm or 5.0 mm, 20°Uni Abutments, and a standardized milled CoCr FDP at abutment level with a cantilever. A mounting jig was designed and 3D printed. The specimens underwent a dynamic fatigue test with thermocycling, 5°C and 55°C, and a 250 N load at a frequency of 1.5 Hz for maximum 6×10⁵ cycles, until the specimen either fractured or displayed visible deformation. Fractured specimens were examined under microscope.    Results: In group D3.5, one specimen survived 600,000 cycles without loosening or fracturing, one displayed screw loosening, and one screw fracturing. In group D5,0, two specimens displayed screw fracturing and one screw/abutment loosening.   Conclusions:  · Implant-supported FDP restorations with a cantilever at abutment level tend to resist fatigue better with a larger fixture diameter than with a smaller fixture diameter. · Fixtures with a diameter of 5.0 mm show higher tendency for screw fracturing and loosening compared to fixtures with 3.5 mm.  · More extensive studies regarding implant-supported FDP restorations with cantilever at abutment level and different fixture diameters are required to confirm the results. / Syfte: Syftet med studien är att utvärdera hur implantat-förankrade bro-konstruktioner på distansnivå med frihängande led motstår utmattning genom dynamisk belastning och termocykling beroende på fixturens diameter.   Material och metod: Totalt framställdes två grupper beroende på fixturens diameter, 3,5 eller 5,0 mm, med tre provkroppar per grupp (D3,5 och D5,0). Provkropparna bestod av två fixturer motsvarande position 34 och 35 och ett frihängande led på 36 med plattformarna ASTRA TECH 3,5×9,0 mm eller 5,0×9,0 mm inkluderat distanser 20° Uni Abutment och standardiserade frästa broar i CoCr på distansnivå. Ett dynamiskt utmattningstest genomfördes med hjälp av tuggsimulator med samtidig termocykling 5°C och 55°C. Belastningen på 250 N applicerades på det frihängande ledet under maximalt 6×105 cykler med 1,5 Hz. Provkropparna kontrollerades visuellt och taktilt var 50 000:e cykel för att undersöka om fraktur, deformation eller påverkan på skruvförband uppstått. De frakturerade provkropparna undersöktes i ljusmikroskop för att analysera frakturytor och eventuella deformationer.   Resultat: I grupp D3,5 klarade en provkropp 600 000 cykler utan att lossna eller frakturera, en fick skruvlossning och en fick skruvfraktur. I grupp D5,0 fick två provkroppar skruvfraktur och en fick skruv-/distanslossning.  Slutsats:  · Implantat-förankrade bro-konstruktioner på distansnivå med frihängande led tenderar att motstå utmattning bättre med mindre fixturdiameter än med större fixturdiameter. · Fixturer med diameter 5,0 mm visar större tendens för skruvfrakturer och skruvlossning jämfört med fixturer med 3,5 mm. · Mer omfattande studier beträffande implantat-förankrade bro-konstruktioner på distansnivå med frihängande led och olika fixturdiametrar krävs för att säkerställa resultaten.

Syfte Syftet med föreliggande studie är att genom en systematisk översikt identifiera skillnaderna i de kemiska och mekaniska egenskaperna hos materialen PEEK och PEKK och till vilka dentala applikationer materialen kan användas.  Material och metod Materialens kemiska och mekaniska egenskaper identifierades genom litteratursökning med PRISMA och PICO-systemet. Databaserna som användes var PubMed, Scopus samt Web of Science. Granskning gjordes på titel-, abstrakt- och fulltextnivå, baserat på inklusions- och exklusionskriterier. Resultat Sökningen resulterade i totalt 226 artiklar varav 210 artiklar i PubMed, nio artiklar i Scopus och sju artiklar i Web of Science. Efter kontroll av dubbletter och bedömning utifrån inklusions- och exklusionskriterier var det totalt sju artiklar som analyserades på fulltextnivå. Av dessa sju artiklarna utvärderades olika materialegenskaper där de använda materialtesterna skiljde sig åt. I fem artiklar utvärderades bindningsstyrkan mellan fasadmaterial och PEEK och/eller PEKK. En artikel undersökte ytan hos materialen beroende på ytbehandling och en artikel testade tryckhållfasthet på tre-ledsbroar av PEEK och PEKK. Båda materialen uppvisade liknande mekaniska och kemiska egenskaper vid jämförelse mot varandra.  Slutsats PEEK och PEKKs mekaniska och kemiska egenskaper skiljer sig inte åt. Mer forskning och kliniska data behövs om materialens dentala applikationer. Nyckelord: Avtagbar protetik, fast protetik, högpresterande polymer, PAEK, tandvård / Purpose The purpose of the present study is to carry out a systematic review to identify the differences in mechanical and chemical properties of the materials PEEK and PEKK, as well as which  dental applications the materials can be used for.  Material and method The materials’ mechanical and chemical properties were identified using PRISMA and PICO system through a literature search. The databases used were PubMed, Scopus and Web of Science. Screening and assessing were done at title, abstract and full text level, based on the inclusion and exclusion criteria. Results The search resulted in a total of 226 articles, whereon 210 articles in PubMed, nine articles in Scopus and seven articles in Web of Science. After removal of duplicates and assessment of the studies according to the inclusion and exclusion criteria, the total amount of studies reviewed was seven. In these seven articles, different properties were evaluated, and the tests used differed. In five articles, the shear bond strength between veneering materials and PEEK and/or PEKK was tested. In one article the surface roughness depending on surface treatment was tested and in another, the strength of three-unit fixed dental prostheses made of PEEK and PEKK was tested. PEEK and PEKK showed similar mechanical and chemical properties in comparison to each other.  Conclusion The mechanical and chemical properties of PEEK and PEKK do not differ. More research and clinical data are needed on the dental applications of the materials.Keywords: Dentistry, fixed dental prosthesis, high-performance polymer, removable dental prothesis, PAEK.