Class II malocclusions affect over twenty percent of the population. Over the years numerous appliances have been invented and modified in order to treat this type of maloclussion. Functional appliances have been advocated for their ability to assist in mandibular growth along with restraint of maxillary growth, as two-thirds of Class II malocclusions are classified with retrognathic. Publications from the following electronic databases were searched: PubMed, Web of Science, Cochrane Library and Science Direct. Searches included any article published until July 13, 2012. Searches were performed under the term "ForsusTM." These searches yielded sixty-one (61) articles. These were reviewed for relevance based on inclusion and exclusion criteria. Articles were excluded if they did not measure the effectiveness of ForsusTM treatment or were not written in English. Seven (7) articles were deemed of relevance with a high quality study design and were included in this study for evaluation. The current literature suggests that Class II treatment with the ForsusTM appliance is an effective and efficient method to treat Class II maloclussions in six months. It produces mainly a restraining effect on maxillary growth, while the Class II molar correction is derived primarily from dentoalveolar changes. Overjet and overbite is reduced through proclination, mesialization and intrusion of the mandibular incisors and retrusion and extrusion of the maxillary incisors. There is also a distalizing and intrusive force on the maxillary first molars which make this appliance ideal for high angle and open bite cases. Some other noted effects are palatal and occlusal plane clockwise rotation and slight expansion of the intermolar widths after treatment. The other obvious advantage is the continuous wear guaranteed by this non compliance method of treatment. / Oral Biology

Background: While efficacy of the Forsus appliance has been shown, there are disagreements on its mechanism for Class II correction. Class II studies have been criticized for ignoring potential differences in results based on differing vertical facial phenotypes. The purpose of this study was to better understand the effects of Class II correction using the Forsus appliance and relate changes during and at the completion of treatment to initial MP-SN angles. Materials and Methods: Records of 59 patients obtained at 4 different time points were examined retrospectively. ANOVA was used to describe the cephalometric changes and Pearson’s correlation tested for any relationship between patients’ pretreatment MP-SN angle and other selected measures. Results/Conclusions: Class II correction was achieved by mesial movement of the mandibular dentition, differential mandibular growth, and clockwise rotation of the occlusal plane. There was no correlation between pre-treatment MP-SN angles and any selected cephalometric measure.

Objectif : Récemment, un nouvel appareil issu de la technologie du Forsus™ et visant à corriger les malocclusions de classe III a été mis sur le marché et se popularise dans la pratique orthodontique : le Tandem Forsus Maxillary Corrector (TFMC). L’objectif de la présente étude est de mesurer les effets squelettiques, l’influence réelle sur la croissance, et les effets dento-alvéolaires du port du TFMC. Matériel et méthodes : 14 patients présentant une malocclusion de classe III (âge moyen de 9 ans 6 mois) traités par le même orthodontiste ont participé à cette étude prospective. Le groupe consiste en 10 garçons et 4 filles. Le Tandem Forsus Maxillary Corrector est porté de 12 à 14 heures par jour jusqu’à l’obtention d’une surcorrection du surplomb horizontal et une relation dentaire de classe I. Le traitement est généralement d’une durée de 8 à 9 mois. Des radiographies céphalométriques latérales prises avant (T1) et après (T2) le traitement ont été analysées afin de déterminer les changements dentaires et squelettiques. Les résultats ont été comparés à un groupe contrôle composé de 42 enfants provenant du Centre de croissance de l’Université de Montréal. Les radiographies ont été tracées et analysées de manière aveugle à l’aide du logiciel Dolphin Imaging (ver 11.0, Patterson Dental, Chatsworth, California). L’erreur sur la méthode a été évaluée avec la formule de Dahlberg, le coefficient de corrélation intra-classe et l’indice de Bland-Altman. L’effet du traitement a été évalué à l’aide du test t pour échantillons appariés. L’effet de la croissance pour le groupe contrôle a été calculé à l’aide d’un test t pour échantillons indépendants. Résultats : L’utilisation du TFMC produit un mouvement antérieur et une rotation antihoraire du maxillaire. De plus, il procline les incisives supérieures et rétrocline les incisives inférieures. Une rotation antihoraire du plan occlusal contribue aussi à la correction de la malocclusion de classe III. Par contre, le TFMC ne semble pas avoir pour effet de restreindre la croissance mandibulaire. Conclusion : La présente étude tend à démontrer que le port de l’appareil TFMC a un effet orthopédique et dento-alvéolaire significatif lors du traitement correctif des malocclusions modérées de classe III. / Aim: Recently, a new appliance used to correct class III malocclusions, equipped with the Forsus™ technology, has been marketed and is gaining popularity in orthodontic practice: the Tandem Forsus Maxillary Corrector (TFMC). The purpose of the present study is to measure the skeletal and dento-alveolar effects, and the true influence on growth of the TFMC. Materials and Methods: A prospective study was done with 14 growing children (mean age of 9 years 6 months) who had a class III malocclusion and were treated with the TFMC by the same orthodontist. The group consisted of 10 boys and 4 girls. The «Tandem Forsus Maxillary Corrector» was worn 12 to 14 hours a day until a positive overjet and a class I dental relationship was obtained. For each patient, lateral cephalograms taken before (T1) and after (T2) the treatment were analyzed to determine skeletal and dental changes resulting from treatment. These results were compared to a control group randomly selected from the Growth Center of the University of Montreal. The cephalograms were traced and analyzed with the software Dolphin Imaging (ver 11.0, Patterson Dental, Chatsworth, California). Consistency and repeatability of measurements was evaluated with the intraclass correlation, the Dahlberg formula and the Bland-Altman test. The effect of treatment was evaluated with a paired T-test. The effect of growth for the control group was calculated with an unpaired T-test. Results: Use of the TFMC results in an anterior movement and a counterclockwise rotation of the maxilla. The upper incisors proclined and the lower incisors retroclined. A counterclockwise rotation of the occlusal plane also contributed to the correction of the class III malocclusion. Furthermore, the TFMC does not seem to restrain mandibular growth. Conclusion: The TFMC appliance seems to have a significant orthopedic and dento-alveolar effect when correcting a moderate class III malocclusion.

Objectif : Récemment, un nouvel appareil issu de la technologie du Forsus™ et visant à corriger les malocclusions de classe III a été mis sur le marché et se popularise dans la pratique orthodontique : le Tandem Forsus Maxillary Corrector (TFMC). L’objectif de la présente étude est de mesurer les effets squelettiques, l’influence réelle sur la croissance, et les effets dento-alvéolaires du port du TFMC. Matériel et méthodes : 14 patients présentant une malocclusion de classe III (âge moyen de 9 ans 6 mois) traités par le même orthodontiste ont participé à cette étude prospective. Le groupe consiste en 10 garçons et 4 filles. Le Tandem Forsus Maxillary Corrector est porté de 12 à 14 heures par jour jusqu’à l’obtention d’une surcorrection du surplomb horizontal et une relation dentaire de classe I. Le traitement est généralement d’une durée de 8 à 9 mois. Des radiographies céphalométriques latérales prises avant (T1) et après (T2) le traitement ont été analysées afin de déterminer les changements dentaires et squelettiques. Les résultats ont été comparés à un groupe contrôle composé de 42 enfants provenant du Centre de croissance de l’Université de Montréal. Les radiographies ont été tracées et analysées de manière aveugle à l’aide du logiciel Dolphin Imaging (ver 11.0, Patterson Dental, Chatsworth, California). L’erreur sur la méthode a été évaluée avec la formule de Dahlberg, le coefficient de corrélation intra-classe et l’indice de Bland-Altman. L’effet du traitement a été évalué à l’aide du test t pour échantillons appariés. L’effet de la croissance pour le groupe contrôle a été calculé à l’aide d’un test t pour échantillons indépendants. Résultats : L’utilisation du TFMC produit un mouvement antérieur et une rotation antihoraire du maxillaire. De plus, il procline les incisives supérieures et rétrocline les incisives inférieures. Une rotation antihoraire du plan occlusal contribue aussi à la correction de la malocclusion de classe III. Par contre, le TFMC ne semble pas avoir pour effet de restreindre la croissance mandibulaire. Conclusion : La présente étude tend à démontrer que le port de l’appareil TFMC a un effet orthopédique et dento-alvéolaire significatif lors du traitement correctif des malocclusions modérées de classe III. / Aim: Recently, a new appliance used to correct class III malocclusions, equipped with the Forsus™ technology, has been marketed and is gaining popularity in orthodontic practice: the Tandem Forsus Maxillary Corrector (TFMC). The purpose of the present study is to measure the skeletal and dento-alveolar effects, and the true influence on growth of the TFMC. Materials and Methods: A prospective study was done with 14 growing children (mean age of 9 years 6 months) who had a class III malocclusion and were treated with the TFMC by the same orthodontist. The group consisted of 10 boys and 4 girls. The «Tandem Forsus Maxillary Corrector» was worn 12 to 14 hours a day until a positive overjet and a class I dental relationship was obtained. For each patient, lateral cephalograms taken before (T1) and after (T2) the treatment were analyzed to determine skeletal and dental changes resulting from treatment. These results were compared to a control group randomly selected from the Growth Center of the University of Montreal. The cephalograms were traced and analyzed with the software Dolphin Imaging (ver 11.0, Patterson Dental, Chatsworth, California). Consistency and repeatability of measurements was evaluated with the intraclass correlation, the Dahlberg formula and the Bland-Altman test. The effect of treatment was evaluated with a paired T-test. The effect of growth for the control group was calculated with an unpaired T-test. Results: Use of the TFMC results in an anterior movement and a counterclockwise rotation of the maxilla. The upper incisors proclined and the lower incisors retroclined. A counterclockwise rotation of the occlusal plane also contributed to the correction of the class III malocclusion. Furthermore, the TFMC does not seem to restrain mandibular growth. Conclusion: The TFMC appliance seems to have a significant orthopedic and dento-alveolar effect when correcting a moderate class III malocclusion.

Background: Lower incisor proclination has been shown to increase during Class II correction with appliances such as the Forsus. This lower incisor flaring shows great variability among patients. The purpose of this study was to evaluate the effects of Class II severity, mandibular growth, and occlusal plane rotation on lower incisor flaring in patients treated with the Forsus appliance. Materials and Methods: 121 records of Class II patients treated with the Forsus appliance were analyzed retrospectively. Cephalograms were traced at three time points. ANOVA was used to compare changes in cephalometric measurements over time. Pearson’s correlation was used to test for relationships between variables. Multiple regression tested for correlation between multiple variables. Results/Conclusions: Lower incisor flaring during Class II correction with the Forsus appliance was only weakly associated with sex, molar relationship change, and occlusal plane steepening. There was no correlation between the change in lower incisor proclination and mandibular growth.

Objectif : Évaluer les effets sur la croissance des maxillaires, ainsi que les effets dentaires, de l'utilisation du Forsus versus celle des élastiques de classe II. Matériel et méthode : Un échantillon de 30 patients a été traité sans extraction et a eu une phase d'alignement préliminaire avec appareillage orthodontique fixe complet. Vingt-trois (23) patients (14 filles, 9 garçons) ont été traités à l'aide de Forsus (âge moyen : 13,4 ans) et 7 patients (4 filles, 3 garçons) ont été traités avec des élastiques de classe II (âge moyen : 14,3 ans). Une radiographie céphalométrique a été prise à la fin de la phase d'alignement, juste avant la mise en place de l'appareil myofonctionnel choisi, et une autre au moment de l'enlèvement de l'appareil (temps de port moyen : 0,5 an). Les radiographies ont ensuite été tracées à l'aveugle et 17 mesures ont été sélectionnées pour évaluer l'effet des appareils sur les maxillaires (ANS-PNS, SNA, SNB, ANB, Go-Pg, Ar-Go, Co-Gn, axe Y, Ar-Gn, Ar-Go-Me, FMA, POF/FH, PP/FH, B-Pg(PM), 1/-FH, 1/-/1, /1-PM). Un questionnaire pour évaluer le confort face à leur appareil a été remis aux patients à environ la moitié du temps de port estimé. Résultats : Il n'y a aucune différence statistiquement significative entre les deux traitements sur la croissance du maxillaire (ANS-PNS p = 0,93, SNA p = 0,12). De façon générale, il n'y a pas non plus de différence significative entre les deux traitements sur la croissance de la mandibule (Ar-Gn p = 0,03, SNB p = 0,02 et pour les 6 autres mesures p > 0,05). Pour la composante dento-alvéolaire, les deux traitements proclinent les incisives inférieures et rétroclinent les incisives supérieures, le Forsus causant une plus forte rétroclinaison des incisives supérieures (1/-FH p = 0,007, /1-PM p = 0,10). Pour les changements angulaires des plans, le Forsus cause de manière significative une augmentation de l’inclinaison du plan occlusal (POF/FH p = 0,001). Pour le questionnaire sur l'évaluation du confort, il n'y a pas de différence entre les deux traitements en ce qui concerne la gêne face aux activités quotidiennes (p = 0,19). L'hygiène est plus facile avec les élastiques (p = 0,03). Le sommeil n’est perturbé par aucun des appareils (p =0,76). La différence entre le groupe «élastiques» et le groupe «Forsus» pour le confort en général n'est pas significative (p = 0,08). Conclusions : Le but de l’étude étant de vérifier l’efficacité des élastiques de classe II bien portés versus celle des Forsus, on peut conclure que leurs effets sont relativement similaires sur les maxillaires. Cependant, le Forsus cause de manière statistiquement significative une augmentation de l'angle du plan occlusal et une rétroclinaison plus importante des incisives supérieures. / Objective : To compare the effects on jaw growth of using Forsus Springs versus class II elastics. Material and Method : A sample of 30 patients was treated non extraction. Following a preliminary alignment phase with full fixed braces, 23 patients (14 girls, 9 boys) were treated with Forsus and 7 patients (4 girls, 3 boys) were treated with elastics (mean age : 14,3yo). Average wearing time : 0,5 y. Cephalometric radiographs were taken at the end of the alignment phase and at the end of the functional phase. Radiographic measurements were taken to assess the effects of both appliance types (ANS-PNS, SNA, SNB, ANB, Go-Pg, Ar-Go, Co-Gn, axe Y, Ar-Gn, Ar-Go-Me, FMA, POF/FH, PP/FH, B-Pg(PM), 1/-FH, 1/-/1, /1-PM). Questionnaires to assess comfort with the appliances were given to the patients approximately halfway through treatment. Results : No statistically significant differences in maxillary growth (ANS-PNS p = 0,93, SNA p = 0,12) or mandibular growth (Ar-Gn p = 0,03, SNB p = 0,02 and for the other 6 measurements p > 0,05) were noted between groups. Both treatments proclined lower incisors and retroclined upper incisors, with the Forsus causing more retroclination of the upper incisors (1/-FH p = 0,007, /1-PM p = 0,10). Forsus caused a statistically significant steepening of the occlusal plane (POF/FH p = 0,001). With respect to patient comfort, there was no statistically significant difference between the two treatments, although maintaining oral hygiene was easier in the elastics group (for daily activities p = 0,19, oral hygiene p = 0,03, sleep p =0,76, general comfort p = 0,08). Conclusions : The aim of this study being to assess the effectiveness of well worn class II elastics versus the effectiveness of Forsus, we can conclude that their effects are relatively similar on the maxillary bones. However, Forsus cause a statistically significant increase of the inclination of the occlusal plane and greater retroclination of upper incisor.

Objectif : Évaluer les effets sur la croissance des maxillaires, ainsi que les effets dentaires, de l'utilisation du Forsus versus celle des élastiques de classe II. Matériel et méthode : Un échantillon de 30 patients a été traité sans extraction et a eu une phase d'alignement préliminaire avec appareillage orthodontique fixe complet. Vingt-trois (23) patients (14 filles, 9 garçons) ont été traités à l'aide de Forsus (âge moyen : 13,4 ans) et 7 patients (4 filles, 3 garçons) ont été traités avec des élastiques de classe II (âge moyen : 14,3 ans). Une radiographie céphalométrique a été prise à la fin de la phase d'alignement, juste avant la mise en place de l'appareil myofonctionnel choisi, et une autre au moment de l'enlèvement de l'appareil (temps de port moyen : 0,5 an). Les radiographies ont ensuite été tracées à l'aveugle et 17 mesures ont été sélectionnées pour évaluer l'effet des appareils sur les maxillaires (ANS-PNS, SNA, SNB, ANB, Go-Pg, Ar-Go, Co-Gn, axe Y, Ar-Gn, Ar-Go-Me, FMA, POF/FH, PP/FH, B-Pg(PM), 1/-FH, 1/-/1, /1-PM). Un questionnaire pour évaluer le confort face à leur appareil a été remis aux patients à environ la moitié du temps de port estimé. Résultats : Il n'y a aucune différence statistiquement significative entre les deux traitements sur la croissance du maxillaire (ANS-PNS p = 0,93, SNA p = 0,12). De façon générale, il n'y a pas non plus de différence significative entre les deux traitements sur la croissance de la mandibule (Ar-Gn p = 0,03, SNB p = 0,02 et pour les 6 autres mesures p > 0,05). Pour la composante dento-alvéolaire, les deux traitements proclinent les incisives inférieures et rétroclinent les incisives supérieures, le Forsus causant une plus forte rétroclinaison des incisives supérieures (1/-FH p = 0,007, /1-PM p = 0,10). Pour les changements angulaires des plans, le Forsus cause de manière significative une augmentation de l’inclinaison du plan occlusal (POF/FH p = 0,001). Pour le questionnaire sur l'évaluation du confort, il n'y a pas de différence entre les deux traitements en ce qui concerne la gêne face aux activités quotidiennes (p = 0,19). L'hygiène est plus facile avec les élastiques (p = 0,03). Le sommeil n’est perturbé par aucun des appareils (p =0,76). La différence entre le groupe «élastiques» et le groupe «Forsus» pour le confort en général n'est pas significative (p = 0,08). Conclusions : Le but de l’étude étant de vérifier l’efficacité des élastiques de classe II bien portés versus celle des Forsus, on peut conclure que leurs effets sont relativement similaires sur les maxillaires. Cependant, le Forsus cause de manière statistiquement significative une augmentation de l'angle du plan occlusal et une rétroclinaison plus importante des incisives supérieures. / Objective : To compare the effects on jaw growth of using Forsus Springs versus class II elastics. Material and Method : A sample of 30 patients was treated non extraction. Following a preliminary alignment phase with full fixed braces, 23 patients (14 girls, 9 boys) were treated with Forsus and 7 patients (4 girls, 3 boys) were treated with elastics (mean age : 14,3yo). Average wearing time : 0,5 y. Cephalometric radiographs were taken at the end of the alignment phase and at the end of the functional phase. Radiographic measurements were taken to assess the effects of both appliance types (ANS-PNS, SNA, SNB, ANB, Go-Pg, Ar-Go, Co-Gn, axe Y, Ar-Gn, Ar-Go-Me, FMA, POF/FH, PP/FH, B-Pg(PM), 1/-FH, 1/-/1, /1-PM). Questionnaires to assess comfort with the appliances were given to the patients approximately halfway through treatment. Results : No statistically significant differences in maxillary growth (ANS-PNS p = 0,93, SNA p = 0,12) or mandibular growth (Ar-Gn p = 0,03, SNB p = 0,02 and for the other 6 measurements p > 0,05) were noted between groups. Both treatments proclined lower incisors and retroclined upper incisors, with the Forsus causing more retroclination of the upper incisors (1/-FH p = 0,007, /1-PM p = 0,10). Forsus caused a statistically significant steepening of the occlusal plane (POF/FH p = 0,001). With respect to patient comfort, there was no statistically significant difference between the two treatments, although maintaining oral hygiene was easier in the elastics group (for daily activities p = 0,19, oral hygiene p = 0,03, sleep p =0,76, general comfort p = 0,08). Conclusions : The aim of this study being to assess the effectiveness of well worn class II elastics versus the effectiveness of Forsus, we can conclude that their effects are relatively similar on the maxillary bones. However, Forsus cause a statistically significant increase of the inclination of the occlusal plane and greater retroclination of upper incisor.