Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2017-05-12T11:24:18Z No. of bitstreams: 1 andreasilveiradesouza.pdf: 751111 bytes, checksum: d9de133bfa6803c3ccba0742f02c7de6 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2017-05-17T15:28:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 andreasilveiradesouza.pdf: 751111 bytes, checksum: d9de133bfa6803c3ccba0742f02c7de6 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-17T15:28:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 andreasilveiradesouza.pdf: 751111 bytes, checksum: d9de133bfa6803c3ccba0742f02c7de6 (MD5) Previous issue date: 2017-02-22 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / O objetivo geral da presente tese consiste na análise dos elementos teológicos e políticos que animam e que marcam o antagonismo entre as correntes fundamentalistas reformista e reconstrucionista no espaço público americano. Neste sentido, buscamos verificar como estas duas perspectivas, que se alimentam da mesma fonte teológico-filosófica, o pensamento do teólogo presbiteriano Cornelius Van Til, interpretam este pensamento de maneira tão distinta e concebem duas formas opostas de abordagem e inserção religiosa, sociopolítica e cultural. O intuito de nossa pesquisa é verificar, por meio da análise do discurso de Cornelius Van Til e de dois dos mais proeminentes representantes das correntes reformista e reconstrucionista, o teólogo Francis Schaeffer e o economista e teólogo Gary North, de que forma essas duas correntes fundamentalistas interpretam, porque assim interpretam, e também como e porque estabelecem suas ações sociais e políticas de maneiras opostas, tendo como base uma mesma perspectiva teológica. / The general goal of this dissertation is to analyze the theological and political elements that inspire and define the antagonism between the reformist and reconstructionist fundamentalist currents in the American public sphere. In this way, we seek to verify how these two perspectives, which feed themselves on the same theological-philosophical source, the thought of the Presbyterian theologian Cornelius Van Til, interpret this thinking in such a different way and conceive of two opposing forms of religious, sociopolitical and cultural approach and insertion. The purpose of our research is to verify, through the analysis of the discourse of Cornelius Van Til and two of the most prominent representatives of the reformist and reconstructionist currents, theologian Francis Schaeffer and the economist and theologian Gary North, how these two fundamentalists currents interpret, why they do it, and also how and why they establish their social and political actions in opposite ways, based on the same theological perspective.