Större krav på fler IP-adresser i framtiden har gjort IP(v6) till en tänkbar efterträdare till IP(v4). Sedan utvecklingen av IP(v6) runt 1994 står den fortfarande i skuggan av IP(v4). Detta beror troligen på att IP(v6) inte är bakåtkompatibelt med IP(v4), vilket leder till hög kostnad och energi att ersätta världens nätverk med IP(v6). Detta problem har gjort att ett flertal övergångstekniker har utvecklats. Detta kan vara genom att använda IP(v6) genom en dedikerad tunnel till att använda IP(v4) och IP(v6) parallellt.  Dessa övergångstekniker skiljer sig åt när det gäller funktion och användningsområde, vilket gör val av övergångsteknik svårt. Denna rapport handlar om dessa övergångstekniker. En inblick ges genom att beskriva hur dessa är uppbyggda, deras för- och nackdelar samt vilket användningsområde dessa är passade för. Förhoppningsvis kan denna kunskap användas för att lättare förstå hur IP(v6) fungerar och hur ett val kan göras.

<p>Större krav på fler IP-adresser i framtiden har gjort IP(v6) till en tänkbar efterträdare till IP(v4). Sedan utvecklingen av IP(v6) runt 1994 står den fortfarande i skuggan av IP(v4). Detta beror troligen på att IP(v6) inte är bakåtkompatibelt med IP(v4), vilket leder till hög kostnad och energi att ersätta världens nätverk med IP(v6). Detta problem har gjort att ett flertal övergångstekniker har utvecklats. Detta kan vara genom att använda IP(v6) genom en dedikerad tunnel till att använda IP(v4) och IP(v6) parallellt.  Dessa övergångstekniker skiljer sig åt när det gäller funktion och användningsområde, vilket gör val av övergångsteknik svårt.</p><p>Denna rapport handlar om dessa övergångstekniker. En inblick ges genom att beskriva hur dessa är uppbyggda, deras för- och nackdelar samt vilket användningsområde dessa är passade för. Förhoppningsvis kan denna kunskap användas för att lättare förstå hur IP(v6) fungerar och hur ett val kan göras.</p>

No description available.

No description available.

München, Techn. Univ., Diss., 2004. / Erscheinungsjahr an der Haupttitelstelle: 2003. Computerdatei im Fernzugriff.

Berlin, Techn. Univ., Diss., 2004. / Computerdatei im Fernzugriff.

Hamburg, Techn. University, Diss., 2005.

München, Techn. University, Diss., 2004. / Erscheinungsjahr an der Haupttitelstelle: 2003.

<p>At the moment the demand for IP Telephony is increasing because of its scalability and efficient use of bandwidth. The main issues are security and quality of voice in IP Telephony .The study comprises previous research papers and, on the bases of those papers, comparison is made between two security techniques, IPSec VPN and MPLS VPN. The goal behind this study is to build an IP Telephony setup, with security for private branch network, which is an ISP. IP Telephony networks are currently facing issues regarding security and competent packet switching. </p><p>The comparison further describes that MPLS VPN technique is more scalable and efficient than IPSec VPN, which has been approved in implementation. In the implementation, one centralized call manager is configured to establish calls between different sites. To secure traffic over the internet which travels from one site to another other site, MPLS VPN is configured in MPLS domain. In order to increase the performance of IP Telephony, quality of service (QoS) is implemented. QoS provides thriving outcomes and it is also practically implemented in the lab. QoS enhances the flow of data by prioritizing the voice packets. At the end, it is concluded that MPLS VPN is more efficient and scalable than IPSec VPN, and shows better results, while completely supporting QoS.</p>

At the moment the demand for IP Telephony is increasing because of its scalability and efficient use of bandwidth. The main issues are security and quality of voice in IP Telephony .The study comprises previous research papers and, on the bases of those papers, comparison is made between two security techniques, IPSec VPN and MPLS VPN. The goal behind this study is to build an IP Telephony setup, with security for private branch network, which is an ISP. IP Telephony networks are currently facing issues regarding security and competent packet switching. The comparison further describes that MPLS VPN technique is more scalable and efficient than IPSec VPN, which has been approved in implementation. In the implementation, one centralized call manager is configured to establish calls between different sites. To secure traffic over the internet which travels from one site to another other site, MPLS VPN is configured in MPLS domain. In order to increase the performance of IP Telephony, quality of service (QoS) is implemented. QoS provides thriving outcomes and it is also practically implemented in the lab. QoS enhances the flow of data by prioritizing the voice packets. At the end, it is concluded that MPLS VPN is more efficient and scalable than IPSec VPN, and shows better results, while completely supporting QoS.