Thesis (MTh)--Stellenbosch University, 2011. / ENGLISH ABSTRACT: The purpose of this study is to explore "who is saying what to whom for what purpose" in the text of 1 Samuel 8-12 through an analysis of the manifestations of ideology in this text. The emphasis of this thesis lies in the application of multiple methodologies in biblical interpretation with a view to (a) reconstructing the material and ideological conditions under which the biblical text was produced in order to determine which group produced the text and whose socioeconomic interests it served; and (b) investigating how these conditions are encoded in reproducing a particular ideology in order to determine how the texts incorporated the particular ideologies or interests of the time. The present research, for this reason, combines an extrinsic and an intrinsic analysis to read the world of 1 Samuel. The extrinsic analysis makes use of a social-historical and a social scientific approach to explore the particular circumstances. It indicates that the biblical writing should be regarded as conscious writing which aims to interpret historical incidents and construct specific ideologies. 1 Samuel 8-12 might therefore have been constructed by exilic groups to provide reasons for their difficult past. The intrinsic analysis makes use of narrative criticism, especially the theory of conflict plot, to do an in-depth investigation of the rhetoric of 1 Samuel 8-12. This analysis indicates that these chapters highlight the ambivalence of the monarchy, although the surface structure might tell a different story. The findings of the research have led to the conclusion that 1 Samuel 8-12 appears to present no clear position with regard to the future of the monarchy. / AFRIKAANSE OPSOMMING: Die doel van hierdie studie is om vas te stel "wie sê wat vir wie, en met watter doel" in die teks van 1 Samuel 8-12. Dit word gedoen deur 'n analise te maak van hoe ideologie in hierdie teks manifesteer. Die klem van hierdie studie lê in die toepassing van verskillende metodologieë van bybelinterpretasie ten einde (a) die materiaal en ideologiese omstandighede waarin die bybelteks geproduseer is, te rekonstrueer, met die oog daarop om vas te stel wie die teks geproduseer het, en wie se belange daardeur gedien word; en (b) te ondersoek hoe hierdie omstandighede enkodeer is in die formulering van a spesifieke ideologie, ten einde te bepaal hoe die teks die betrokke ideologieë of belange van die tyd geïnkorporeer het. Om hierdie rede kombineer die studie 'n ekstrensieke en 'n intrensieke analise om die wêreld van 1 Samuel te lees. Die ekstrensieke analise gebruik 'n sosio-historiese en sosiaal-wetenskaplike benadering om die betrokke omstandighede na te vors. Hierdie benadering dui aan dat die bybelteks beskou kan word as 'n bewuste geskrif wat ten doel het om sekere historiese gebeure te interpreteer en om spesifieke ideologieë te konstrueer. 1 Samuel 8-12 is daarom moontlik gekonstrueer deur eksiliese groepe om verklarings vir hul moeilike verlede te gee. Die intrinsieke analise maak gebruik van narratiewe kritiek, veral die teorie van konflikplot, om 'n in-diepte studie te maak van die retoriek van 1 Samuel 8-12. Hierdie analise toon dat die betrokke hoofstukke die ambivalensie van die koningskap beklemtoon, hoewel die oppervlaktestruktuur moontlik 'n ander verhaal vertel. Die bevindings van hierdie navorsing lei dan tot die konklusie dat 1 Samuel 8-12 skynbaar geen duidelike posisie met betrekking tot die toekoms van die koningskap aanbied nie.

Depuis plus d’un siècle, la Grèce antique ne cesse d’éblouir philosophes et hommes de lettre en Occident. La tragédie occupe une place éminente dans cet émerveillement venu de l’Athènes du Ve siècle avant Jésus-Christ. C’est pour matérialiser cette fascination que ce théâtre a donné lieu à des interprétations de tout genre : philosophique, humaniste, politique et morale... Il s’agit de lectures idéologiques dont la tragédie en général et Sophocle en particulier a fait l’objet. Dans cette perspective, il importait d’effectuer un panorama des lectures de cette tragédie devenue un mythe contemporain. L’oeuvre de Sophocle a servi d’illustration à la visée idéologique d’un théâtre qui s’intégrait à l’origine dans le cadre des manifestations culturelles en l’honneur de Dionysos à Athènes. Y avait-il lieu d’universaliser et d’immortaliser ces interprétations, fruits de l’imaginaire occidental ? Fallait-il continuer la réincarnation des personnages de Sophocle qui aurait avec son Antigone et son OEdipe-roi réussi à élaborer des modèles inimitables de la tragédie et de l’existence de l’homme ? C’est pour questionner cette vision de Sophocle qu’il semble nécessaire d’exploiter les éléments esthétiques (chant, musique) de cette tragédie qui offrent de nouvelles pistes de réflexion en porte-à-faux avec la lecture idéologique observée dans la critique contemporaine. / For over a century the ancient Greek philosophers have amazed men of letters in the West. Since thefifth century BC tragedy as a genre has occupied a prominent place in Athens and through theatre this fascination has given rise to interpretations of all kinds: philosophical, humanistic, political and moral. These ideological readings of tragedy have most significantly focused on Sophocles. This dissertation offers a survey of these readings which have in time become contemporary myths. Sophocles’ works are ideologically embedded within cultural spectacle honoring Dionysus in Athens. Was it necessary to universalize and immortalize these western interpretations and reincarnate Sophocles’ characters, making Antigone and Oedipus Rex inimitable models of tragedy and mortal existence? This study proposes a critical reading of the Sophoclean vision of tragedy through an analysis of certain aesthetic elements (song, music) which allow a rethinking of the ideological readings observed in contemporary criticism