This paper examines in a descriptive manner how two groups of variables, institutional and socio-economic, correlate with voter turnout respectively and if their magnitude have changed over time in OECD countries. Previous research is often based on data from the 70’s and 80’s. Since then, voter turnout in democratic countries has decreased and more citizens do not use their fundamental democratic right of being involved in the process of choosing their representatives. To answer the paper hypotheses i.e. analyzing what factors that correlates with voter turnout, panel data between 1980 and 2012 are used which is estimated by an OLS approach. The outcome of the empirical estimations indicates that 13 out of 19 variables have a significant relationship with turnout. Most of the variables magnitudes are a bit lower than previous literature. From the time sensitivity analysis the result indicates that voters are less influenced by the significant variables that focus on the voting cost. It seems that voters in the 21st century meet voting costs in different manner than previously.

This paper deals with FDI in the Western Balkan countries with an emphasis on the determinants that influence FDI inflow. First, the conditions for investing in the region are examined, and then specific variables are chosen to be analyzed in the second part of the thesis. In the empirical part of the paper, the statistical significance of institutional and macroeconomic variables on the FDI inflow is researched. The concluding chapter evaluates the relationship between the accession process and FDI volume, and potential areas for FDI placement are recommended. As overall follow up to the preceding deductions, the investment outlook is finally presented.

Por que mesmo entre os países com condições econômicas semelhantes o nível de desenvolvimento financeiro é tão diferente? Diversas variáveis políticas e institucionais já foram ressaltadas pela literatura, no entanto desconectadas uma das outras. Esse artigo visa contribuir para a questão fornecendo um modelo que analise as principais variáveis de forma concomitante, tornando endógena a interação entre elas. Para tanto, selecionamos uma amostra de países de renda média alta que compartilham de outras variáveis econômicas centrais e utilizamos o QCA (Qualitative Comparative Analysis), como método de análise. O estudo conclui que a estabilidade política é a única condição necessária, porém não suficiente. Entre aqueles países estáveis politicamente foi necessário mais um de dois atributos: um alto grau de proteção aos investidores minoritários ou, surpreendentemente, um regime político autocrático. / Why even among countries with similar economic conditions the financial development level is so different? Several political and institutional variables have already been highlighted in the literature, however disconnected from each other. This article aims to contribute to the issue by providing a model to analyze the main variables simultaneously, making endogenous the interaction between them. To achieve this, we selected a sample of middle-income countries who share other core economic variables and use the QCA (Qualitative Comparative Analysis) as the analysis method. The study concludes that political stability is the only necessary condition, but still not sufficient. Those politically stable countries need another one of attributes: a high degree of protection to minority investors or, surprisingly, an autocratic political regime.

Por que mesmo entre os países com condições econômicas semelhantes o nível de desenvolvimento financeiro é tão diferente? Diversas variáveis políticas e institucionais já foram ressaltadas pela literatura, no entanto desconectadas uma das outras. Esse artigo visa contribuir para a questão fornecendo um modelo que analise as principais variáveis de forma concomitante, tornando endógena a interação entre elas. Para tanto, selecionamos uma amostra de países de renda média alta que compartilham de outras variáveis econômicas centrais e utilizamos o QCA (Qualitative Comparative Analysis), como método de análise. O estudo conclui que a estabilidade política é a única condição necessária, porém não suficiente. Entre aqueles países estáveis politicamente foi necessário mais um de dois atributos: um alto grau de proteção aos investidores minoritários ou, surpreendentemente, um regime político autocrático. / Why even among countries with similar economic conditions the financial development level is so different? Several political and institutional variables have already been highlighted in the literature, however disconnected from each other. This article aims to contribute to the issue by providing a model to analyze the main variables simultaneously, making endogenous the interaction between them. To achieve this, we selected a sample of middle-income countries who share other core economic variables and use the QCA (Qualitative Comparative Analysis) as the analysis method. The study concludes that political stability is the only necessary condition, but still not sufficient. Those politically stable countries need another one of attributes: a high degree of protection to minority investors or, surprisingly, an autocratic political regime.

A presente dissertação busca entender as razões do insucesso dos pequenos partidos políticos em Cabo Verde e o seu fraco desempenho eleitoral ao longo da história política cabo verdiana. O modelo do financiamento público tem sido apontado como a causa principal deste resultado. Questionamos essa explicação, buscando mostrar que a razão que está por trás do insucesso dos pequenos partidos não se deve unicamente à dificuldade de acesso ao financiamento público, mas também a outras variáveis, nem todas elas institucionais. Através da análise dos dados do Afrobarómetro é possível inferir que os pequenos partidos não têm apoio da população. As pessoas não transferem as suas preferências numa terceira força partidária, favorecendo assim os dois grandes partidos, fomentando ainda mais o bipartidarismo. / This work seeks to understand the reasons for the failure of small political parties in Cape Verde and its weak electoral performance throughout the political history Cape Verdean . Public funding model has been suggested as the main cause of this result. We question this explanation, seeking to show that the reason behind the failure of small parties is not due solely to the difficulty of access to public funding, but also to other variables, not all of them institutional. By analyzing the Afrobarometer data we can infer that the small parties have no popular support. People do not transfer their preferences in a third party force, favoring the two major parties, encouraging even more bipartisanship.

A presente dissertação busca entender as razões do insucesso dos pequenos partidos políticos em Cabo Verde e o seu fraco desempenho eleitoral ao longo da história política cabo verdiana. O modelo do financiamento público tem sido apontado como a causa principal deste resultado. Questionamos essa explicação, buscando mostrar que a razão que está por trás do insucesso dos pequenos partidos não se deve unicamente à dificuldade de acesso ao financiamento público, mas também a outras variáveis, nem todas elas institucionais. Através da análise dos dados do Afrobarómetro é possível inferir que os pequenos partidos não têm apoio da população. As pessoas não transferem as suas preferências numa terceira força partidária, favorecendo assim os dois grandes partidos, fomentando ainda mais o bipartidarismo. / This work seeks to understand the reasons for the failure of small political parties in Cape Verde and its weak electoral performance throughout the political history Cape Verdean . Public funding model has been suggested as the main cause of this result. We question this explanation, seeking to show that the reason behind the failure of small parties is not due solely to the difficulty of access to public funding, but also to other variables, not all of them institutional. By analyzing the Afrobarometer data we can infer that the small parties have no popular support. People do not transfer their preferences in a third party force, favoring the two major parties, encouraging even more bipartisanship.