Bakgrund: Patellar tendinopati (PT) är framförallt en vanlig diagnos bland aktiva inom idrotter där hopprörelser ofta förekommer. Diagnosen innebär ofta överbelastning av knäskålsenan, vilket leder till smärta och nedsatt funktionsförmåga. Fysioterapeutisk behandling syftar till att minska smärtan och återställa funktionsförmågan. Infrapatellara remmar (IPR) har använts sedan många år för symptomlindring vid idrottsaktiviteter men det saknas forskning som har sammanställt effekter av användning, vilket föranleder behovet av en systematisk litteraturöversikt. Syftet var att genom en systematisk litteraturstudie beskriva hur IPR används och utvärderas i studier vid PT, rapporterade effekter samt studiekvalitet och preliminär evidensstyrka. Metod: Artikelsökning genomfördes i databaserna PubMed och PEDro. Fem studier analyserades utifrån litteraturstudiens syfte och frågeställningar samt kvalitetsgranskades enligt SBU:s granskningsmallar. Resultat: Av studierna undersökte tre IPR:s effekt på smärtintensitet, två proprioception och två indirekt uppmätt senbelastning. Endast kortsiktiga utfall mättes och när dessa var statistiskt signifikanta var kliniska relevansen ofta oklar. Sammantagen preliminär evidensstyrka bedömdes som måttligt stark. Slutsatser: Studierna visade på varierande effekt av att använda IPR avseende förbättring av proprioception, smärtintensitet och indirekt uppmätt senbelastning. Fler högkvalitativa randomiserade studier behövs och framtida forskning bör undersöka långsiktiga effekter vid användning av IPR. / Background: Patellar tendinopathy (PT) is common in jumping athletes. It’s mostly related to excessive loading of the patellar tendon, which leads to pain and decreased functional capacity. Physiotherapy treatment aims to reduce pain and restore functional capacity. Infrapatellar straps (IPS) have been utilized for many years to alleviate symptoms during sports activities but there is a lack of research that has compiled reports on effects of usage, which leads to the need of a systematic review. Objective: To describe use and evaluation of IPS in studies on patients with PT and describe reported effects, study quality and preliminary strength of evidence. Method: The PubMed and PEDro databases were searched for articles. Five studies were analyzed considering the review’s objective. Study quality was assessed according to SBU’s checklists. Results: Among the studies three investigated the effect of IPS on pain intensity, two on proprioception and two on indirectly measured tendon load. Short-term outcomes were investigated and the clinical relevance was often unclear when outcomes were statistically significant. Total preliminary strength of evidence was assessed as moderate. Conclusion: Variable effects are shown from IPS usage regarding pain intensity, proprioception and indirectly measured tendon load. More high-quality randomized trials and investigations of long-term effects are needed.