In the face of an explosion of feminist discourse and an increasingly global, deeply troubled socio-religious climate, the following study explores the role of religion qua Christianity in researching female subjectivity, according to Julia Kristeva. Kristeva's pervasive influence and controversial reception in academic circles grants her the focus of this investigation. / This project familiarizes the reader with Kristeva's theory of subjectivity as a process and situates her among the plethora of feminist theorists. It also examines her view that religion is an illusory therapy for the modern subject in crisis. Finally, these two themes are brought together in a discussion on her theory of a culture of revolt, derived from the psychoanalytic process. Kristeva's vision for the future of feminism is shown to be deeply philosophical, while also socially and politically important. Furthermore, in revolt culture, religion might well leave open the possibility of researching female subjectivity.

No description available.

No description available.

This introductory chapter aims to briefly address the theoretical approach used in my dissertation, situating Julia Kristeva in relation to Sylvia Plath's work, as well as to place my work among particular psychoanalytic studies of Plath. 'Initiation' further continues by briefly discussing the way primary and secondary data are utilized in the dissertation and developing the rationale behind juxtaposing biographical material (mostly journals and letters) and creative work, life and art. The chapter finishes by giving an overview of the dissertation organization. The purpose of this dissertation is to discuss the notion of motherhood in Sylvia Plath's work in light of Julia Kristeva's theory of subject formation. For Kristeva, as subjects, we are never the absolute masters of our own experiences, but split subjects divided between unconscious and conscious motivations, inhabiting both nature and culture. The subject is not only split, but is also a 'subject in process' ( sujet en proces); s/he is always on trial, tested in a way against his/her various contexts (Revolution in Poetic Language 22,58,233 ). Kristeva is concerned with discourses that call up a crisis in identity and for her the discourse of motherhood is such a discourse. Motherhood is also characterized by an instability as it takes place at the level of the organism, not the subject : 'It happens but I'm not there' ( 'Motherhood According to Giovanni Bellini' 237 ). The maternal body is a place of splitting; it is more of a filter than anything else - a thoroughfare where nature meets culture ( ibid. 238 ). Neither parturition nor the birth itself are final. They are, as it were, beginnings of something other than themselves - the onset of maternity for the woman, the beginning of life for the child (Robbins 138 ).

Romantic literature's preoccupation with subjectivity, and the nature of the self, is recognised as influential on modern conceptions of consciousness, and in particular as a precursor of psychoanalysis. This thesis examines Coleridge's understanding of consciousness, as expressed in his prose, to demonstrate that he theorised a language of the unconscious; a non-arbitrary, authentic language that remains inaccessible. By comparing this idea with Julia Kristeva's theory of Semiotic language, the thesis will show that this language is indeed recognised in her psychoanalytic theory as a product of the unconscious. Most importantly, it will show that while Coleridge's supernatural poetry laments the inaccessibility of unconscious language, Kristevan theory demonstrates it to be present in that very poetry.

No description available.

This dissertation argues for a reappraisal of Beethoven’s middle period using the chamber music written between 1806 and 1815 to advance a new paradigm of “middleness.” I argue that Beethoven’s creative output was profoundly influenced by the circumstances of life in Vienna 1806-15. Napoleon’s eastward-advancing armies brought about the end of the Holy Roman Empire and undertook multiple bombardments of the city of Vienna itself, profoundly disrupting both the established social order and daily life. Unlike other scholarship that has made similar claims of influence on Beethoven’s oeuvre, this project does not seek to ascribe programmatic readings or political aspirations to Beethoven’s music, but rather to suggest that the effects of these events were echoed in the composer’s approach to manipulating musical time and conveying musical subjectivity. The stylistic developments that occurred in Beethoven’s music in this period are reflective of currents of upheaval and historical rupture that have been discussed in historiographic and critical literature on early nineteenth century Europe by such scholars as Reinhart Koselleck, Lynn Hunt, and Peter Fritzsche. These developments in Beethoven’s style are seen most clearly in his chamber music, a compositional venue notable both for its experimental potential as well as timbral and textural richness. To support formal and topical analyses of these works, I develop and advance a new paradigm for understanding “middleness.” Using tools from literary criticism, including work by Harold Bloom and Julia Kristeva, I conceive a framework for middleness that posits it as a fundamentally disruptive impulse. This paradigm provides artistic “middleness” with a stature comparable to oft-discussed “lateness” and opens pathways for potential future study. I furthermore theorize that, if middleness is disruptive, the nature of an artist’s disruptive middle style is heavily dependent on the context in which it occurs. Beethoven’s middle style therefore reflects the context of temporal dislocation and social change in which it occurs. Taking this into account, I consider anew questions of style in Beethoven’s middle period, which runs roughly concurrently with the period of Napoleonic upheaval in Vienna. Rather than relying on the idea of the “heroic” style, which is the most commonly cited archetype for Beethoven’s middle-period music, I establish a more capacious framework that allows for understanding even the non-heroic middle period works as part of a larger artistic current. In these works, we see a profusion of genres and topics related to improvisation, as well as new approaches to employing introductions and codas in sonata form movements. Movements from the String Quartet Op. 59 no. 3, the Piano Trio Op. 70 no. 2, the String Quartet Op. 74 “Harp”, the Violin Sonata Op. 96, the Piano Trio Op. 97 “Archduke,” and the Cello Sonata Op. 102 no. 1 are used as examples of Beethoven’s particular disruptive middle style.

Not available / text

Les récits autobiographiques modernes se distinguent par leur hétérogénéité non seulement entre eux rnais à l’intérieur de chaque texte. Trois textes, de facture autobiographique équivoque, ont été choisis comme objets de cette étude parce qu’ils illustrent cette hétérogénéité inter/intra-textuelle. La Détresse et l’enchantement, de Gabrielle Roy, représente le récit autobiographique supposérnent conventionnel, garantissant la ‘véracité’ de son discours narratif par un certain pacte de lecture; pourtant ce texte révèle une dimension romanesque. Les Mots pour le dire, par contre, récit à saveur de confidence de Marie Cardinal, est ambivalent dès le départ quant à son statut: ii bascule entre des éléments romancés et les souvenirs vérifiables, “événements vécus”, selon l’auteure. Enfin, Les Samourals, roman à clefs de Julia Kristeva, s’éloigne du récit-mémoires, rnais est lu comme une autobiographie à peine voilée à cause des éléments correspondant à la vie de l’auteure. La juxtaposition de ces trois récits montre que chaque texte se situe à un point mobile sur un spectrum entre deux pôles également impossibles à circonscrire—la fiction ou la ‘vérité’ pure. La fonction plutôt que la structure ou le style du texte importe ici; esthétique dans le cas de Roy, thérapeutique chez Cardinal et critique pour Kristeva. L’autobiographie romancée, genre hybride ou “métissé”, est privilégiée par ces écrivaines, toutes les trois déplacées géographiquement et linguistiquement, ayant vécu un “métissage” culturel. Le déplacement, associé à l’étrangeté, intervient dans le récit et dans la narration pour engendrer un rnouvement discursif où la différence entre le même et l’autre, entre l’ici et l’ailleurs, étoffe la structure du texte. Les trois écrivaines choisissent d’écrire en français, mais se considèrent étrangères à la France. Pour ces femmes, leur ‘féminité’ (aussi bien que leur exil) entre en jeu dans leur projet autobiographique, cette double altérité se prolongeant dans l’aliénation du moi/elle que produit la dimension fictive du récit. L’analyse de ces trois récits montrera d’abord comment la fiction s’immisce nécessairement dans le discours du ‘moi’ dédoublé et finit par imposer une texture/un métissage inhérent et essentiel à sa facture. Par ailleurs, l’altérité, envisagée sous le jour de l’étrangeté des autres et de soi—même, prend une importance capitale dans le projet identitaire de ces auteures expatriées. Enfin, l’écriture de ces trois femrnes conscientes de leur féminité s’avère aussi individuelle que celle des autobiographes masculins. Les trois parlent de leur rapport à la mère/la maternité, mais leurs récits révélent des divergences marquées par leur milieu, leur contexte socio—historique et leur relation à la psychanalyse. Le passé qu’elles évoquent est simple, imparfait ou composé, selon la fonction gui prime dans le texte. Ce que les trois auteures partagent, cest un désir de se raconter et une foi dans le texte écrit comme moyen d’atteindre l’autre à travers soi—même et soi—même à travers l’autre.

Les récits autobiographiques modernes se distinguent par leur hétérogénéité non seulement entre eux rnais à l’intérieur de chaque texte. Trois textes, de facture autobiographique équivoque, ont été choisis comme objets de cette étude parce qu’ils illustrent cette hétérogénéité inter/intra-textuelle. La Détresse et l’enchantement, de Gabrielle Roy, représente le récit autobiographique supposérnent conventionnel, garantissant la ‘véracité’ de son discours narratif par un certain pacte de lecture; pourtant ce texte révèle une dimension romanesque. Les Mots pour le dire, par contre, récit à saveur de confidence de Marie Cardinal, est ambivalent dès le départ quant à son statut: ii bascule entre des éléments romancés et les souvenirs vérifiables, “événements vécus”, selon l’auteure. Enfin, Les Samourals, roman à clefs de Julia Kristeva, s’éloigne du récit-mémoires, rnais est lu comme une autobiographie à peine voilée à cause des éléments correspondant à la vie de l’auteure. La juxtaposition de ces trois récits montre que chaque texte se situe à un point mobile sur un spectrum entre deux pôles également impossibles à circonscrire—la fiction ou la ‘vérité’ pure. La fonction plutôt que la structure ou le style du texte importe ici; esthétique dans le cas de Roy, thérapeutique chez Cardinal et critique pour Kristeva. L’autobiographie romancée, genre hybride ou “métissé”, est privilégiée par ces écrivaines, toutes les trois déplacées géographiquement et linguistiquement, ayant vécu un “métissage” culturel. Le déplacement, associé à l’étrangeté, intervient dans le récit et dans la narration pour engendrer un rnouvement discursif où la différence entre le même et l’autre, entre l’ici et l’ailleurs, étoffe la structure du texte. Les trois écrivaines choisissent d’écrire en français, mais se considèrent étrangères à la France. Pour ces femmes, leur ‘féminité’ (aussi bien que leur exil) entre en jeu dans leur projet autobiographique, cette double altérité se prolongeant dans l’aliénation du moi/elle que produit la dimension fictive du récit. L’analyse de ces trois récits montrera d’abord comment la fiction s’immisce nécessairement dans le discours du ‘moi’ dédoublé et finit par imposer une texture/un métissage inhérent et essentiel à sa facture. Par ailleurs, l’altérité, envisagée sous le jour de l’étrangeté des autres et de soi—même, prend une importance capitale dans le projet identitaire de ces auteures expatriées. Enfin, l’écriture de ces trois femrnes conscientes de leur féminité s’avère aussi individuelle que celle des autobiographes masculins. Les trois parlent de leur rapport à la mère/la maternité, mais leurs récits révélent des divergences marquées par leur milieu, leur contexte socio—historique et leur relation à la psychanalyse. Le passé qu’elles évoquent est simple, imparfait ou composé, selon la fonction gui prime dans le texte. Ce que les trois auteures partagent, cest un désir de se raconter et une foi dans le texte écrit comme moyen d’atteindre l’autre à travers soi—même et soi—même à travers l’autre. / Arts, Faculty of / French, Hispanic, and Italian Studies, Department of / Graduate