Diss.--München, 1998. / Bibliogr. p. [257]-271.

Diss.--Institut für romanische Sprachwissenschaft--Potsdam--Universität, 2001. / Bibliogr. p. [605]-648. Index.

Texte remanié de: Habilitationsschrift--Philosophische Fakultät--Münster--Universität, 2007. / Bibliogr. p. 689-742.

Dissertation--Psychology--Åbo akademi university--Åbo, 2006. / Bibliogr. p. 65-74.

Reproduction de : Thèse d' exercice : Médecine spécialisée : Nancy 1 : 2002. / Thèse : 2002NAN11102. Titre provenant de l'écran-titre.

Thèses (M.Sc.A.)--Université de Sherbrooke (Canada), 1997. / Titre de l'écran-titre (visionné le 20 juin 2006). Publié aussi en version papier.

The purpose of the essay consist of presenting, analysing and comparing the different philosophical approaches of language in St.Peterburg. The later are based on the study of several notions : symbols, reality, truth, speech, and so on. This work also deals with various paradigms such as language phenomenology, philosophy of symbolic forms, semiotic interpretation of language, structuralist approach of language,philosophical anthropology of language and cultural pattern of language./Le présent essai a pour but de présenter la philosophie du langage à Saint-pétersbourg. Il comprend l'analyse de diverses notions : symbole, réalité, langue et parole, etc. On y retrouve divers paradigmes tels que la phénoménologie du langage, la philosophie des formes symboliques, l'approche structuraliste du langage.

The purpose of the essay consist of presenting, analysing and comparing the different philosophical approaches of language in St.Peterburg. The later are based on the study of several notions : symbols, reality, truth, speech, and so on. This work also deals with various paradigms such as language phenomenology, philosophy of symbolic forms, semiotic interpretation of language, structuralist approach of language,philosophical anthropology of language and cultural pattern of language./Le présent essai a pour but de présenter la philosophie du langage à Saint-pétersbourg. Il comprend l'analyse de diverses notions : symbole, réalité, langue et parole, etc. On y retrouve divers paradigmes tels que la phénoménologie du langage, la philosophie des formes symboliques, l'approche structuraliste du langage.

Tout comme l'indique Whorf, nous analysons le monde à l'intérieur du cadre sémantique de notre langue maternelle. Il en va de même pour la résolution de problèmes à l'aide de langages de programmation. Les possibilités offertes par un langage et sa syntaxe façonnent notre conception du domaine du problème. Ainsi, si la langue forme notre pensée, les mots qui la composent ne sont parfois pas suffisants pour exprimer toute la richesse de nos idées. Par exemple, les spécialistes de domaines particuliers utilisent souvent un jargon. Pour s'en convaincre, il suffit d'écouter la conversation de deux professionnels d'un domaine qui nous est inconnu. Nous constatons qu'ils ne parlent pas tout à fait la même langue que nous. Ils s'échangent des idées et discutent de concepts en utilisant des mots et des expressions qui semblent étranges. Ainsi, les experts d'un même domaine développent leur propre jargon i.e. un langage spécifique à leur domaine d'affaire. Cette nouvelle langue leur permet de communiquer leur pensée de façon rapide et précise sans s'encombrer des détails et des lacunes de la langue « hôte ». Dans le présent travail, nous posons un regard sur les constructions linguistiques permettant la remise en valeur de la construction de langages spécifiques à un domaine d'affaire (DSL) : système de types dynamiques, métaprogrammation et éléments syntaxiques divers. Nous réalisons un survol des DSLs. Que sont-ils? Quand, comment et pourquoi les construisons-nous? Nous voyons aussi quelques patrons de conception de DSLs. Finalement, nous appliquons la théorie exposée à un problème réel. Nous montrons les avantages apportés par l'élaboration et l'utilisation de DSLs dans le cadre du développement de logiciels. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Langages dynamiques, DSL, Métaprogrammation, Groovy.

L'interface native permet à un logiciel de profiter des avantages des langages natifs ainsi que de ceux du langage de haut niveau. Elle intervient entre les différents langages pour permettre les appels de méthodes et la conversion des données. Son utilisation amène cependant généralement une perte de sûreté à l'exécution du logiciel et son emploi est souvent complexe. Dans le cadre de cette recherche, nous développons l'interface native du langage de programmation à objets Nit. Notre recherche vise à résoudre au mieux les problèmes soulevés par l'utilisation d'une interface native, et ce, par une analyse rigoureuse des différents détails de conception d'une interface. Notre intention est donc de concevoir, selon des objectifs précis, l'interface native idéale pour le langage Nit. Pour mettre à l'épreuve notre proposition, nous avons conçu et implémenté l'interface native du compilateur Nit. La conception de cette interface native s'appuie donc sur des objectifs que nous considérons garants d'une interface native de qualité. Ces objectifs consistent à préserver la sûreté d'exécution du logiciel, maintenir une connaissance du flot d'appels, utiliser le langage Nit de façon expressive et selon ses forces, conserver une syntaxe naturelle en C ainsi qu'offrir une interface native versatile et d'utilisation rapide par tout autre moyen. Pour atteindre ces objectifs, nous proposons quatre grandes approches clés : la forme des modules hybrides pour gérer la coexistence de deux langages; une déclaration explicite des appels de méthodes réalisées depuis le langage C pour conserver la connaissance du flot d'appels; une représentation symétrique des types et méthodes Nit en C pour en permettre une utilisation naturelle et vérifiée statiquement; les classes natives qui représentent les types C en Nit et leur appliquent les forces du paradigme de programmation à objets, dont le polymorphisme. Enfin, pour valider l'interface native proposée et implémentée, nous présentons comment nous avons utilisé cette interface pour réaliser des modules et des logiciels Nit. Nous démontrons également que cette interface peut être utilisée dans le développement d'autres interfaces spécialisées en fonction de besoins spécifiques. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : interface native, interface de fonctions étrangères, compilation, langages de programmation à objets