<p>Artilleri används dagligen av USA i Afghanistan som en del i stöd till manöverförband genom forceprotection och show of force. Sverige har infört det nya artillerisystemet Archer som ännu inte testats internationellt vilket skapar ett behov av att samla in och analysera erfarenheter från internationella insatser med artilleriförband. Syftet med denna uppsats är att jämföra det svenska pjässystemet med system som används av andra länder i Afghanistan för att kunna dra slutsatser avgörande vårt systems funktionalitet i en internationell kontext. De huvudsakliga slutsatserna säger att Archer som system är väl lämpad för en insats i Afghanistan. Archer har möjlighet att lösa många av de uppgifter som amerikanska artilleriförband har löst i Afghanistan. Archers främsta fördelar är den splitterskyddade hytten, den långa räckvidden tillsammans med moderna precisionsgranater samt möjligheten till autonomt uppträdande. Två huvudsakliga svagheter med Archer har identifierats. Archer behöver flera typer av granater för att kunna genomföra show of force. Möjligheten till strategisk flygtransport av Archer är begränsad och den enda möjligheten i dagsläget för att transportera Archer med flyg är genom att låna resurser från andra nationer.</p> / <p>Artillery is used daily in Afghanistan as part of support to maneuver units through force protection and show of force. Sweden has introduced the new artillery system Archer. Archer has not yet been tested internationally. This creates a need for the collection and analysis of experiences from international operations with artillery units. The main purpose of this study is to compare the new Swedish howitzer Archer with howitzers used by other countries in Afghanistan to be able to draw conclusions that determines Archers functionality in an international context. The main conclusion is that the Archer system is well suited for an operation in Afghanistan. Archer is able to solve many of the tasks that American artillery units have been solving in Afghanistan. Archer's main advantages are the armored crew compartment, the long range with accurate modern grenades and the ability to autonomously conduct fire missions. Two main weaknesses have been identified with Archer. Archer needs illuminating grenades in order to implement the show of force. The opportunity for strategic air transport of Archer is limiting and the only option at present is to borrow air transport resources from other nations.</p>

Artilleri används dagligen av USA i Afghanistan som en del i stöd till manöverförband genom forceprotection och show of force. Sverige har infört det nya artillerisystemet Archer som ännu inte testats internationellt vilket skapar ett behov av att samla in och analysera erfarenheter från internationella insatser med artilleriförband. Syftet med denna uppsats är att jämföra det svenska pjässystemet med system som används av andra länder i Afghanistan för att kunna dra slutsatser avgörande vårt systems funktionalitet i en internationell kontext. De huvudsakliga slutsatserna säger att Archer som system är väl lämpad för en insats i Afghanistan. Archer har möjlighet att lösa många av de uppgifter som amerikanska artilleriförband har löst i Afghanistan. Archers främsta fördelar är den splitterskyddade hytten, den långa räckvidden tillsammans med moderna precisionsgranater samt möjligheten till autonomt uppträdande. Två huvudsakliga svagheter med Archer har identifierats. Archer behöver flera typer av granater för att kunna genomföra show of force. Möjligheten till strategisk flygtransport av Archer är begränsad och den enda möjligheten i dagsläget för att transportera Archer med flyg är genom att låna resurser från andra nationer. / Artillery is used daily in Afghanistan as part of support to maneuver units through force protection and show of force. Sweden has introduced the new artillery system Archer. Archer has not yet been tested internationally. This creates a need for the collection and analysis of experiences from international operations with artillery units. The main purpose of this study is to compare the new Swedish howitzer Archer with howitzers used by other countries in Afghanistan to be able to draw conclusions that determines Archers functionality in an international context. The main conclusion is that the Archer system is well suited for an operation in Afghanistan. Archer is able to solve many of the tasks that American artillery units have been solving in Afghanistan. Archer's main advantages are the armored crew compartment, the long range with accurate modern grenades and the ability to autonomously conduct fire missions. Two main weaknesses have been identified with Archer. Archer needs illuminating grenades in order to implement the show of force. The opportunity for strategic air transport of Archer is limiting and the only option at present is to borrow air transport resources from other nations.