In the field of war studies there is an ongoing debate about the understanding of the doctrine. A common understanding of the doctrine is important not only within the field of research but also because it creates a common language among its users which reduces the risk of misunderstandings. Harald Høiback, an important player in the matter, claims that a nations prolonged geostrategic situation predicts its doctrines content with regard to its function. These functions are to act as tools of command, education and change. The main aim of this essay is to make a contribution to the debate by testing Høiback´s predication. In a case study of the Swedish strategic doctrines MSD12 and MSD16, Høiback´s predication is tested using qualitative text analysis. The main finding of this essay is that a doctrine can change its function as tool of command faster than Høiback's assertion predicts.

Det finns flera teorier som försöker beskriva och förstå doktriner. Flera av dem har identifierat den kommunikativa aspekten av doktrin, men ingen av teorierna har ett utvecklat ramverk för att kunna analysera detta. Denna studie ställer frågan hur doktrin kan förstås utifrån teori om strategisk kommunikation och syftar till att se om Høibacks teori om doktrin går att komplettera med aspekten kommunikation. Studiens frågeställning besvaras genom en idéanalys av Militärstrategisk Doktrin 2011 (MSD12) och Militärstrategisk Doktrin 2016 (MSD16). För att genomföra analysen används teori om strategisk kommunikation. Slutsatsen är att båda doktrinerna går att beskriva och förstås utifrån teori om strategisk kommunikation och att strategisk kommunikation med fördel kan användas för att komplettera Høibacks teori.