Made available in DSpace on 2016-04-25T18:39:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Sergio Lima Gabionetta.pdf: 1960715 bytes, checksum: 4f8c1825eab3f4fde02109b4a3c2c074 (MD5) Previous issue date: 2011-05-24 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / In 1987, the work Relevance lost: the rise and fall of management accounting , by Johnson and Kaplan, was published. In such publication, the authors affirmed that the managerial accounting instruments were no longer suitable to the management and control of organizations. In March 1998, the Institute of Management Accountants (IMA) disclosed a work that described the activity known as Managerial Accounting, identifying four evolution steps in Managerial Accounting development and classifying some instruments generic expression for tools, management models and systems among these steps. The instruments belonging to the fourth step were considered as contemporary. In this scenario, this dissertation is a survey and has as basis the following research problem: The companies appearing in the list of the world‟s 2.000 largest companies, according to criteria of Forbes magazine eletronics, use contemporary managerial accounting instruments. Using such instruments is determinant for superior economic-financial performance? This work has as purposes: (1) to evidence how much the world‟s 2.000 largest companies (year of 2008) make use of contemporary managerial accounting instruments; (2) to verify whether the companies that use such instruments have superior performance over companies that use conventional instruments. The theoretical basis presents a brief description of the instruments and studies previously carried out. The information was obtained through a questionnaire sent to the companies‟ electronic addresses during the month of April 2010. The quantitative tests applied to the data were those of independent samples average significance. It was evidenced that: (1) 55.3% of the companies of the sample use contemporary managerial accounting instruments; (2) the companies that make use of such instruments do not present any higher performance over the companies that do not use them. This very same finding was achieved when the performances of the companies grouped by economic segment and origin of shareholding control were tested / Em 1987, ocorreu a publicação da obra Relevance lost: the rise and fall of management accounting , de Johnson e Kaplan, na qual os autores afirmaram que os instrumentos de Contabilidade Gerencial não estavam mais adequados à administração e ao controle das organizações. Em março de 1998, o Institute of Management Accountants (IMA) divulgou um trabalho que descrevia a atividade conhecida como Contabilidade Gerencial, identificando quatro estágios de evolução no seu desenvolvimento e classificando alguns instrumentos expressão genérica para ferramentas, modelos e sistemas de gestão entre esses estágios. Os instrumentos pertencentes ao quarto estágio foram considerados contemporâneos. Diante desse cenário, a presente dissertação é um levantamento, e foi orientada pelo seguinte problema de pesquisa: As empresas constantes da lista das 2.000 maiores empresas do mundo, segundo critérios da revista eletrônica Forbes, utilizam os instrumentos de Contabilidade Gerencial contemporâneos? A utilização desses instrumentos é determinante para um desempenho econômico-financeiro superior? Assim, os objetivos deste trabalho são: (1) evidenciar o quanto as 2.000 maiores empresas do mundo (ano de 2008) se utilizam de instrumentos contemporâneos de Contabilidade Gerencial; (2) verificar se as empresas que utilizam esses instrumentos possuem desempenho superior ao das empresas que fazem uso de instrumentos tradicionais. A fundamentação teórica apresenta uma breve descrição dos instrumentos e estudos realizados anteriormente. A obtenção das informações ocorreu por meio de questionário enviado para o endereço eletrônico das empresas durante o mês de abril de 2010. Os testes quantitativos aplicados aos dados foram os de significância de médias de amostras independentes. Restou evidenciado que: (1) 55,3% das empresas da amostra utilizam os instrumentos contemporâneos de Contabilidade Gerencial; (2) as empresas que se utilizam desses instrumentos não apresentam um desempenho superior ao das empresas que não fazem uso dos mesmos. Essa mesma constatação se deu quando testados os desempenhos das empresas agrupadas por segmento econômico e por origem do controle acionário