Bakgrund: Att vårda intensivvårdspatienter som genomgår respiratorbehandling utan eller med lättare sedering börjar alltmer bli vanligare på intensivvårdsavdelningarna. Anledningen till varför denna behandlingstyp blir vanligare är för att minska på komplikationer som sederingen kan medföra. Patienternas upplevelser är av stor vikt då deras upplevelser tidigare har redovisats enbart ett fåtal gånger och kräver ständig uppdatering. Ramverket Fundamentals of Care och integrerad vård har varit utgångspunkten i litteraturöversikten.  Syfte: Att belysa intensivvårdspatienters upplevelser under respiratorbehandling utan eller med lättare sedering. Metod: En beskrivande litteraturöversikt med en systematisk ansats har utförts. Elva artiklar, varav sju var kvalitativa och fyra av mixad metod, av hög och medelhög kvalitet som svarade på syftet har utgjort analysenheterna. Analysen av artiklarna är baserad på kvalitativ innehållsanalys.  Huvudresultat: Fyra huvudfynd har tagits fram; smärta och obehag, vikten av delaktighet och vårdpersonalens närvaro, kommunikationshinder och stöd samt en främmande situation vilka belyser några av de upplevelser som intensivvårdspatienterna hade från intensivvårdstiden.  Slutsats: Mer tekniska och avancerade kommunikationshjälpmedel behövs för en förbättrad kommunikation och det är viktigt att göra patienten delaktig i sin vård. Smärta och obehag behöver generellt lindras mer och närstående är viktiga för intensivvårdspatienten. En bättre fysisk, psykosocial och relationell hälsa kan gynnas av mer positiva upplevelser från intensivvårdstiden. Fortsatt forskning inom omvårdnad anses vara viktigt och bör utvecklas om intensivvårdspatienter ska kunna få bättre upplevelser av att genomgå respiratorbehandling och vara utan eller med lättare sedering. / Background: Caring for intensive care patients undergoing mechanical ventilation without or with light sedation is becoming more common in the intensive care units. The reason is to reduce the complications that sedation can cause. Patients' experiences are of great importance and have previously been reported a few times and require constant update. The literature review is based on the framework Fundamentals of Care and integration of care. Purpose: To elucidate intensive care patients' experiences during mechanical ventilation without or with light sedation. Method: A descriptive literature review with a systematic approach has been conducted. Eleven articles constituted the analytical units. The analysis of the articles is based on qualitative content analysis. Main results: Four main findings have emerged; pain and discomfort, the importance of participation and the presence of care staff, communication barriers and support as well as an unfamiliar situation that highlights some of the experiences that the intensive care patients had from the intensive care period. Conclusion: More technical and advanced communication tools are needed for improved communication and it is important to involve the patient in their care. More relief is generally needed for pain and discomfort and relatives are important for the intensive care patient. Better physical, psychosocial and relational health can benefit from more positive experiences from the intensive care period. Continued research in nursing care is considered important and should be developed if intensive care patients should be able to have better experiences of undergoing respiratory therapy and be without or with light sedation.