Submitted by Diego de Sousa Rodrigues (diego-2607@hotmail.com) on 2018-05-21T19:09:48Z No. of bitstreams: 1 Liquidity_constraints_and_collateral_crises.pdf: 724079 bytes, checksum: 3ad8ea76a1e94e45b794f4a0daa1ee3e (MD5) / Rejected by Pamela Beltran Tonsa (pamela.tonsa@fgv.br), reason: Bom dia Diego, Para que possamos dar andamento ao seu processo será necessário fazer apenas alguns ajustes. SÃO PAULO 2018 = DEVE SER LETRA MAIÚSCULA NAS CAPAS. A ficha catalográfica, deve ser inserida conforme lhe foi enviado pela biblioteca - Mudando apenas a quantidade de paginas. ( colocar ate mesmo o quadrado/ retângulo ) Apos as modificações excluir o arquivo ja postado e fazer novamente toda submissão. Qualquer duvida estamos a disposição. att, Pâmela Tonsa 3799-7852 on 2018-05-22T13:29:44Z (GMT) / Submitted by Diego de Sousa Rodrigues (diego-2607@hotmail.com) on 2018-05-22T16:41:39Z No. of bitstreams: 1 Liquidity_constraints_and_collateral_crises.pdf: 742240 bytes, checksum: 7566b1884a3945cd0b1e24a245dcae9b (MD5) / Rejected by Pamela Beltran Tonsa (pamela.tonsa@fgv.br), reason: Boa tarde Diego, Conforme falamos , estou rejeitando seu trabalho para a nova alteração. Att. Pâmela Tonsa 3799-7852 on 2018-05-22T16:48:17Z (GMT) / Submitted by Diego de Sousa Rodrigues (diego-2607@hotmail.com) on 2018-05-22T16:54:53Z No. of bitstreams: 1 Liquidity_constraints_and_collateral_crises.pdf: 761100 bytes, checksum: 7c985eac9766620ac562288a5c15f07d (MD5) / Approved for entry into archive by Pamela Beltran Tonsa (pamela.tonsa@fgv.br) on 2018-05-22T16:56:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Liquidity_constraints_and_collateral_crises.pdf: 761100 bytes, checksum: 7c985eac9766620ac562288a5c15f07d (MD5) / Approved for entry into archive by Suzane Guimarães (suzane.guimaraes@fgv.br) on 2018-05-22T17:50:28Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Liquidity_constraints_and_collateral_crises.pdf: 761100 bytes, checksum: 7c985eac9766620ac562288a5c15f07d (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-22T17:50:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Liquidity_constraints_and_collateral_crises.pdf: 761100 bytes, checksum: 7c985eac9766620ac562288a5c15f07d (MD5) Previous issue date: 2018-05-16 / Asset-backed securities were widely traded. Arguably, this happened because they were complicated claims, in the sense that it was very costly to assess their fundamental value. Here, we show that if this is the case, then the emergence of alternative ways to address liquidity needs, by undermining the liquidity role of these assets and reinforcing the relevance of their fundamental value, may increase the incentives to acquire information about them, and negatively impact the credit market. Hence, our results suggest that it is easier for these assets to accomplish the role of private money when there are fewer alternative ways to address liquidity needs. / Os títulos lastreados em ativos eram amplamente negociados. Provavelmente, isso aconteceu porque eram títulos complicadas, no sentido de que era muito custoso avaliar seu valor fundamental. Aqui, mostramos que, se este é o caso, então o surgimento de formas alternativas de atender às necessidades de liquidez, ao enfraquecer o papel de liquidez desses ativos e reforçar a relevância de seu valor fundamental, pode aumentar os incentivos para obter informações sobre eles e impactar negativamente o mercado de crédito. Portanto, nossos resultados sugerem que é mais fácil para esses ativos desempenharem o papel do dinheiro privado quando há menos formas alternativas de atender às necessidades de liquidez.

[pt] Desvios de Paridade Coberta da Taxa de Juros (CIP) têm sido amplos e persistentes, entre economias do G10, desde a crise financeira mundial de 2008. Uma das explicações para a quebra na relação de paridade (CIP) são as novas regulações bancárias que surgiram no período pós-crise. Por outro lado, desvios de CIP na economia brasileira têm sido associados ao índice EMBI+, que é uma medida de risco país, tal como em Garcia and Didier (2003). A partir da literatura recente sobre desvios de CIP (i.e., a currency basis) entre as economias do G10, eu mostro a evolução recente da cross-currency basis para essas economias, durante a pandemia de 2020, e então eu estudo os determinantes macroeconômicos e regulatórios da basis do Real. Usando a estratégia empírica de Cerutti et al (2021), eu encontro que o bid-ask spread (medida de liquidez) do dólar futuro tem um efeito proeminente. Em uma abordagem de diferença-em-diferenças, eu encontro que a basis brasileira sobe aos finais de trimestres, coincidindo com o período em que os contratos futuros aparecem no balanço patrimonial dos bancos. Tal evidência sugere um efeito causal de regulação bancária na currency basis, em linha com Du, Tepper and Verdelhan (2018). / [en] Covered Interest Parity deviations (CIP) have been large and persistent among G10 currencies since the global financial crisis in 2008. One of the explanations for the CIP condition breakdown are the new banking regulations that arose in the post-crisis period. On the other hand, CIP deviations for the Brazilian economy have been associated with the EMBI+ index, which is a measure of country risk, as in Garcia and Didier (2003). Building on the recent literature on Covered Interest Parity deviations (i.e, the currency basis) among G10 currencies, I show the recent evolution of the cross-currency basis for the G10 economies, during the 2020 pandemic crisis, and then I study the macroeconomic and regulatory drivers of the Brazilian currency basis. Using the regression approach of Cerutti et al (2021), I find that the FX bid-ask spread has a prominent effect on the real/dollar basis. Using a difference-in-differences approach, I find that the Brazilian currency basis rises at quarter-ends, which is the period when forward contracts appear on banks balance sheets. This points to a causal effect of banking regulation on the currency basis, in line with Du, Tepper and Verdelhan (2018).