Yes / Preliminary evidence suggests that goal-oriented cognitive rehabilitation (CR) may be a clinically effective intervention for people with early-stage Alzheimer's disease, vascular or mixed dementia and their carers. This study aims to establish whether CR is a clinically effective and cost-effective intervention for people with early-stage dementia and their carers. Methods/design: In this multi-centre, single-blind randomised controlled trial, 480 people with early-stage dementia, each with a carer, will be randomised to receive either treatment as usual or cognitive rehabilitation (10 therapy sessions over 3 months, followed by 4 maintenance sessions over 6 months). We will compare the effectiveness of cognitive rehabilitation with that of treatment as usual with regard to improving self-reported and carer-rated goal performance in areas identified as causing concern by people with early-stage dementia; improving quality of life, self-efficacy, mood and cognition of people with early-stage dementia; and reducing stress levels and ameliorating quality of life for carers of participants with early-stage dementia. The incremental cost-effectiveness of goal-oriented cognitive rehabilitation compared to treatment as usual will also be examined. Discussion: If the study confirms the benefits and cost-effectiveness of cognitive rehabilitation, it will be important to examine how the goal-oriented cognitive rehabilitation approach can most effectively be integrated into routine health-care provision. Our aim is to provide training and develop materials to support the implementation of this approach following trial completion. Trial registration: Current Controlled Trials ISRCTN21027481

Objectives: To determine the contribution of cerebral amyloid angiopathy to cognitive impairment in MCI and dementia. Methods: Patients with subjective memory impairment (SMI), amnestic and non-amnestic mild cognitive impairment ((n)aMCI), Alzheimer's disease (AD), mixed and vascular dementia (MD/VD) from our memory clinic were included in this retrospective analysis. Patients underwent neuropsychological testing and cranial magnetic resonance imaging (MRI). Magnetic resonance imaging data sets were analyzed regarding the presence of CAA-related MRI biomarkers to determine CAA prevalence. ANOVAs were used to investigate the contribution of CAA to cognitive impairment within diagnostic groups and to determine whether differences in cognitive test performance between the diagnostic groups are mediated by total CAA burden. Results: 475 patients (222 male, 253 female) with SMI (n = 47), naMCI (n = 41), aMCI (n = 189), early AD (n = 9), AD (n = 114), MD (n = 71) and VD (n = 4) were included. Mean age was 73.2 (9.9) years. CAA prevalence was 14.9% in SMI, 14.6% in naMCI, 24.3% in aMCI, 22.2% in early onset AD, 18.4% in late onset AD, 46.5% in MD and 25% in VD. Patients with possible and probable CAA were older than patients without CAA. In particular, diagnosis of aMCI, early onset AD, MD and VD showed high CAA prevalence. In AD but not in aMCI, CAA diagnosis significantly influenced test performance in the CERAD word list recall (F (1,78) = 4505; p = 0.037; partial eta-square = 0.055). Differences in cognitive test performance between the diagnostic groups of naMCI, aMCI, AD and MD were mediated by total CAA burden within AAT simply nouns subtest (F (2,39) = 4059; p = 0.025; partial eta-square = 0.172) and in CERAD verbal fluency test (F (3,129) = 3533; p = 0.017; partial eta-square = 0.076). Conclusion: This retrospective analysis demonstrates high prevalence rates of CAA in cognitive diagnoses. Our data suggest that comorbid CAA independently impacts cognitive test performance in the course of AD with presumably stage-dependent effects. Especially in patients with AD comorbid CAA additionally impairs memory function. Total CAA small vessel disease burden further modulates psychometric differences in cognitive test performance between diagnostic groups regarding word finding and word fluency capabilities.

Einleitung Mit dem zunehmenden Anteil älterer Menschen an der Bevölkerung rücken altersassoziierte Erkrankungen wie die Demenz immer stärker in den Fokus. Die zerebrale Mikroangiopathie (cerebral small vessel disease, CSVD) aus der Gruppe der vaskulären Demenzen zählt nach der Alzheimerdemenz (AD) zu den häufigste Erkrankungen dieser Gruppe und beeinträchtigt in ihrer häufigsten Form (subkortikale arteriosklerotische Enzephalopathie, SAE; syn. M. Binswanger) insbesondere subkortikale Funktionen wie das Ausführen mehrteiliger zielgerichteter Handlungen (Exekutivfunktionen) und visuomotorische Geschwindigkeit. Zugrunde liegend sind zerebrale Durchblutungsstörungen, welche sich bilddiagnostisch (bevorzugt MRT) als sogenannte White Matter Lesions (Marklagerläsionen) zeigen. Nicht selten sind diese und liquorchemische Hinweise auf eine Alzheimerdemenz im Sinne einer Mischdemenz (MD, hier CSVD+) koexistent. Eine klinische Differentialdiagnose ist durch die große Variabilität der neuropsychologischen Defizite bei Patienten mit zerebraler Mikroangiopathie häufig erschwert. Zielsetzung / Methoden Ziel dieser Arbeit war es demzufolge, weitere Erkenntnisse über die neuropsychologischen Ausfallprofile zu gewinnen und neue differentialdiagnostische Optionen zu den genannten Demenzformen zu erproben. Zu diesem Zweck wurden 89 Patienten mit White Matter Lesions in der MRT rekrutiert und mit Hilfe des MMST (&lt;/≥ 28 Punkte) in neuropsychologisch unauffällige (Kontrollgruppe, n = 37 Patienten) und kognitive beeinträchtigte Patienten unterteilt. Letztere wurden durch Untersuchung auf alzheimertypische Liquorparameter (Aβ-Quotient (Aβ1-40/Aβ1-42) und/oder Aβ1-42) nochmals in die beiden Untersuchungsgruppen Gruppe 1 CSVD (n = 22 Patienten) und Gruppe 2 CSVD+ (n = 29 Patienten) unterteilt. Alle Patienten wurden einer ausführlichen neuropsychologischen Evaluation (CAMCOG, Clox-Test, Trailmaking-Test, Boston Naming Test) unterzogen und die MRT-Bilder wurden mit Hilfe der Scale for Age-Related White Matter Lesions (ARWMC) ausgewertet. Als mögliches neues differentialdiagnostisches Hilfsmittel wurde der CAMCOG-Quotient (Gedächtnis/Exekutivfunktionen) auf seine Aussagekraft untersucht. Um mögliche Einflussfaktoren auf die kognitive Leistungsfähigkeit zu identifizieren, wurden Alter, Ausbildungszeit, Ausmaß der White Matter Lesiosns (ARWMC) und Geschlecht diesbezüglich untersucht. Ergebnisse Die Untersuchungsgruppen (CSVD, CSVD+) und die Kontrollgruppe unterschieden sich signifikant im Bereich des Alters und der Ausbildungszeit. Die Gruppen CSVD und CSVD+ ließen sich lediglich im Mini-Mental-Status-Test (p = 0,044) von einander unterscheiden. In Bezug auf die Belastung mit White Matter Lesions (ARWMC) bestanden zwischen allen drei Gruppen keine signifikanten Unterschiede. Beide Untersuchungsgruppen zeigten deutliche kognitive Einschränkungen und ließen sich in jedem der durchgeführten neuropsychologischen Tests von der Kontrollgruppe unterscheiden. Jedoch zeigten sich vereinzelt auch in der Kontrollgruppe eindeutig pathologische Ergebnisse, die im MMST nicht erfasst worden waren. Zwischen den beiden Untersuchungsgruppen waren lediglich in Clox1 (p = 0,033) und dem neu entwickelten CAMCOG-Quotient (p < 0,01) Unterschiede feststellbar. Letzterer erzielte für die Detektion einer möglichen zusätzlichen Alzheimerdemenz bei einem Cutoff <1,18 eine Sensitivität von 61% und einer Spezifität von 81%. Bei der Untersuchung möglicher Einflussfaktoren auf die kognitive Leistungsfähigkeit konnte für ein höheres Alter ein negativer Effekt nachgewiesen werden. Bei ausreichender Stichprobengröße war eine längere Ausbildungszeit mit besseren Ergebnissen korrelierbar. Dahingegen waren für das Geschlecht und auch das Ausmaß der White Matter Lesions keine eindeutigen Korrelationen mit niedrigeren Testergebnissen festzustellen. Für den CAMCOG-Quotienten konnten für die Anwendung bei kognitiv eingeschränkten Patienten keine Einflussfaktoren identifiziert werden. Zusammenfassung Erwartungsgemäß waren in den beiden Untersuchungsgruppen deutliche kognitive Defizite feststellbar, wobei in fast allen durchgeführten Tests die Gruppe CSVD+ die schlechteren Ergebnisse erzielte. Statistische Signifikanz erreichte dies jedoch lediglich in einem durchgeführten Standardtest, was zeigt, dass Patienten mit reiner zerebraler Mikroangiopathie und einer Mischform bei gleichzeitiger Alzheimerdemenz anhand einer neuropsychologischen Untersuchung nur schwer von einander unterscheidbar sind. In dieser schwierigen differentialdiagnostischen Frage bietet der neu entwickelte CAMCOG-Quotient ein gutes Hilfsmittel. Von den hier untersuchten Einflussfaktoren auf die kognitiven Fähigkeiten der Patienten hatte lediglich das Alter einen eindeutig negativen Einfluss. Dieser war für den CAMCOG-Quotient nicht nachweisbar, womit dieser altersunabhängig eingesetzt werden kann. Als interessanten und klinisch relevanten Nebenaspekt zeigte sich bei dieser Arbeit, dass der MMST als Screeningtest bei Patienten mit White Matter Lesions kein ausreichendes Diagnostikum zum Ausschluss kognitiver Defizite darstellt.