Submitted by Katiane Souza (katyane.souza@gmail.com) on 2016-04-21T21:19:52Z No. of bitstreams: 1 arquivototal.pdf: 1926496 bytes, checksum: bebf1c4ec785a14c3ca91a4e8501a035 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-21T21:19:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 arquivototal.pdf: 1926496 bytes, checksum: bebf1c4ec785a14c3ca91a4e8501a035 (MD5) Previous issue date: 2006-02-23 / Techniques of dialell crossings and genetic divergence with application of canonical variables and principal components have been applied with the objective of evaluating six castor bean genotypes behaviorconsidering the variables days to flowering (FR), number of racemes per plant (NRP), effective length of the primary raceme (CR), plant height (AP), potential yield (PP) and oil content (TO), when choosing promising parents in breeding programs through hybridizations. Griffing’s scheme of diallel crossings (1956) was used when evaluating combining capacities. A randomized complete blocks design with four replications was used and the trial was set at irrigation condition, at Embrapa-Algodão Experimental Station – CNP, placed in the municipal district of Barbalha-CE. Variable AP presented significance only for the effect of the general capacity of combination (CGC), while PP showed significance only for specific capacity of combination (CEC). Both CGC and CEC effects were significant for the other variables. However, the quadratic components indicated predominance of non-additive genic effects for all of the variables. Parent BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) and BRS Nordestina (5) had been distinguished as good general combiners for FR; BRS Nordestina (5), for NRP; BRA 2968 (4), BRA 5550 (6) and BRS Nordestina (5) for CR. For the variable plant height, the best general combinadores were: BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) and BRA 7722 Papo-de-gia (3). BRS Nordestina (5) and BRA 5550 (6) were pointed as good combinadores for PP, while BRS Nordestina was configured as a good combiner for TO. Those genotypes involvement in improvement programs in order to obtain new varieties starting from advanced selection generations can be promising. In a multivariate context, two principal components and two canonical variables were enough to explain 78% and 82% of the total variance, respectively. The first principal component (CP1) presented positive relationship with the variables NRP, AP and PP, while the second component (CP2) presented positive relationship with FR and CR. The first canonical variable (VC 1) turned out to be positively related to FR and CR and, on the other hand, negatively related to NRP and PP. Instead, for the second canonical variable (VC2), a contrast was verified among positive values for CR, PP and TO and negative values for AP. There was an indication of genetic divergence among parents with larger discrimination observed by the principal compounds technique. Nevertheless, low correlations had been detected between genetic distance of parents and heterosis for both techniques. Parent BRA 5550 (6) presented the largest positive estimate of CGC for CP1 and the best hybrid combinations for CEC were BRA 4871 x BRA 5550 (1x4) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5). Like CP2, BRS Nordestina (5) was pointed as a good general combiner, while the best combinations when it comes to CEC were BRA 4871 x BRA 2968 (1x4) BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4), BRA 7722 Papo-de-gia x BRA 2968 (3x4) and BRA 7722 Papo-de-gia x BRS Nordestina (3x5), with favorable contribution to (CR), while BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3) and BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) were pointed as favorable to FR. Parents BRS Paraguaçu (2), BRS Nordestina (5) and BRA 4871 (1) presented good general capacity of combination for VC1, while BRS Nordestina (5) was the only favorable parent for VC2, because they contribute with genes to a larger effective length of the primary raceme, yield potential and oil content, plus genes for plant high reduction. BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA 5550 (1x6), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) presented a better behavior about CEC for VC1. BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) were the best combinations for VC2. Hybrid BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) represents the best exploration perspective in breeding because of its favorable medium performance for all of the features and a better heterosis behavior about VC2. Hybrid combinations BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA 5550 (1x6), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) could be used in order to create a new basis-population, starting from intercrossings among them, both for exploration through intrapopulation selection appealing and for the extraction of lineages destined to the synthesis of hybrids able to gather precocity, larger number of racemes per plant, lower plants height, higher yield potential and larger oil content. / Técnicas de cruzamentos dialélicos e divergência genética com aplicação de variáveis canônicas e componentes principais foram aplicadas com o objetivo de avaliar seis genótipos de mamona quanto às variáveis início do florescimento (FR), número de racemos por planta (NRP), comprimento efetivo do racemo primário (CR), altura da planta (AP), potencial produtivo (PP) e teor de óleo (TO) na escolha de parentais promissores para programas de melhoramento por hibridações. Na avaliação das capacidades combinatórias, utilizou-se o esquema de cruzamentos dialélicos de Griffing (1956). O delineamento estatístico utilizado foi o de blocos casualizados com quatro repetições, e o experimento conduzido em condição de irrigação, na Estação Experimental da Embrapa - Algodão – CNPA, localizada no município de Barbalha-CE. A variável AP apresentou significância apenas para o efeito da capacidade geral de combinação (CGC), enquanto PP mostrou significância apenas para capacidade específica de combinação (CEC). Tanto os efeitos de CGC como de CEC foram significativos para as demais variáveis. No entanto, os componentes quadráticos indicaram predominância dos efeitos gênicos não-aditivos para todas as variáveis. Os parentais BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) e BRS Nordestina (5) destacaram-se como bons combinadores gerais para FR; BRS Nordestina (5), para NRP; BRA 2968 (4), BRA 5550 (6) e BRS Nordestina (5) para CR. Para a variável altura da planta, os melhores combinadores gerais foram: BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) e BRA 7722 Papo-de-gia (3). BRS Nordestina (5) e BRA 5550 (6) mostraram-se como bons combinadores para PP, enquanto BRS Nordestina configurou-se como bom combinador para TO. O envolvimento desses genótipos em programas de melhoramento para a obtenção de novas variedades a partir de gerações avançadas de seleção pode ser promissor. No contexto multivariado, dois componentes principais e duas variáveis canônicas foram suficientes para explicar 78% e 82% da variância total, respectivamente. O primeiro componente principal (CP1) apresentou relação positiva com as variáveis NRP, AP e PP, enquanto que o segundo componente (CP2), apresentou relação positiva com FR e CR. A primeira variável canônica (VC 1) mostrou-se, de um lado, relacionada positivamente a FR e CR e, de outro, negativamente com NRP e PP. Já para a segunda variável canônica (VC2), verificou-se um contraste entre valores positivos para CR, PP e TO e valor negativo, para AP. Houve indicação de divergência genética entre parentais com maior discriminação observada pela técnica de componentes principais. Contudo, correlações baixas foram detectadas entre distância genética dos parentais e heterose, para as duas técnicas. O parental BRA 5550 (6) apresentou a maior estimativa positiva de CGC para CP1, sendo BRA 4871 x BRA 5550 (1x4) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) as melhores combinações híbridas quanto à CEC. Quanto a CP2, BRS Nordestina (5) apresentou-se como bom combinador geral, enquanto as melhores combinações em relação à CEC foram: BRA 4871 x BRA 2968 (1x4) BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4), BRA 7722 Papo-de-gia x BRA 2968 (3x4) e BRA 7722 Papo-de-gia x BRS Nordestina (3x5), com contribuição favorável à (CR), enquanto BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3) e BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) mostraram-se favoráveis à FR. Os parentais BRS Paraguaçu (2), BRS Nordestina (5) e BRA 4871 (1) apresentaram boa capacidade geral de combinação para VC1, ao passo que para VC2, BRS Nordestina (5) foi o único parental favorável, uma vez que contribui com genes para maior comprimento efetivo do racemo primário, potencial produtivo e teor de óleo e genes para redução do porte da planta. BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA 5550 (1x6), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) apresentaram melhor comportamento quanto a CEC para VC 1. Quanto a VC2, BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) foram as melhores combinações. O híbrido BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) representa a melhor perspectiva de exploração no melhoramento pelo seu desempenho médio favorável para todas as características e melhor comportamento heterótico quanto a VC2. As combinações híbridas BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA 5550 (1x6), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) poderiam ser utilizadas na formação de uma população-base a partir de intercruzamentos entre elas, seja para exploração através da seleção recorrente intrapopulacional, seja para a extração de linhagens destinadas à síntese de híbridos que reúnam precocidade, maior número de racemos por planta, menor altura de plantas, maior potencial produtivo e maior teor de óleo.