Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-09-21T12:29:24Z No. of bitstreams: 1 Marcio Bernardi.pdf: 1335328 bytes, checksum: bdd4452185e79c51c13207951fbdeb6b (MD5) / Made available in DSpace on 2017-09-21T12:29:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Marcio Bernardi.pdf: 1335328 bytes, checksum: bdd4452185e79c51c13207951fbdeb6b (MD5) Previous issue date: 2017-09-15 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The uprising of June 2013, which had, at first moment, just small groups and social movements of the left, aimed to reverse the increase of bus and subway passes in major centers. What was a common event in big cities has suddenly become one of the biggest manifestations of the country and with a wide range of demands before the most varied social sectors. In São Paulo city, the great organizer of the uprising was the Free Pass Movement [Movimento Passe Livre], a movement that has the characteristic of being horizontal, without leadership and considered non-traditional, which, on the one hand, allowed for the expansion of both uprising and patterns, But on the other hand, it was criticized by other social movements for this spontaneous aspect. Another feature of June of 2013 was the role of the press, initially acting in opposition to the uprising, and throughout the events, however, ended up supporting the uprising, causing a certain part of the sectors of social movements to question the Real sense of manifestations and of such support. Nevertheless, the social networks maintained a prominent role by rivaling the press on the ways of telling what was happening in the uprising. Add to that all the electoral factor in which Brazil was, that is, on the eve of a presidential race, and in the city of São Paulo we had Fernando Haddad recently elected, besides being on the eve of receiving two important events: the 2014 Soccer World Cup and the 2016 Olympic Games. All these factors are on the streets of São Paulo during the uprising and this work intends to analyze the outcome of this unorthodox meeting / As manifestações de Junho de 2013, que contou, de princípio, apenas com pequenos grupos e movimentos sociais de esquerda, tinha como objetivo reverter o aumento das passagens de ônibus e metrô nos grandes centros. O que era um evento comum nas grandes cidades, de repente se tornou uma das maiores manifestações do país e com um grande leque de reivindicações diante dos mais variados setores sociais. Na cidade de São Paulo, o grande organizador das manifestações foi o Movimento Passe Livre, um movimento que tem como característica ser horizontal, sem liderança e considerado não tradicional, o que, por um lado, permitiu a ampliação tanto de manifestantes quanto de pautas, mas, por outro, acabou sendo criticado por outros movimentos sociais justamente por este aspecto espontaneísta. Outra característica de Junho de 2013 foi o papel da imprensa, portando-se, num primeiro momento, em oposição às manifestações, e ao longo dos acontecimentos, contudo, acabou apoiando as manifestações, fazendo com que certa parte dos setores de movimentos sociais questionasse o real sentido das manifestações e de tal apoio. Não obstante, as redes sociais mantiveram papel de destaque por rivalizar com a imprensa sobre as formas de contar o que estava ocorrendo nas manifestações. Some-se a isso tudo o fator eleitoral em que o Brasil se encontrava, a saber, às vésperas de uma disputa presidencial, sendo que na cidade de São Paulo tínhamos Fernando Haddad recém-eleito, além de estar às vésperas de receber dois eventos importantes: a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016. Todos esses fatores se encontram nas ruas de São Paulo durante as manifestações e este trabalho pretende analisar o resultado deste encontro tão heterodoxo