Diss. (sammanfattning) Stockholm : Karolinska institutet, 2007. / Härtill 4 uppsatser.

No description available.

Thesis (MMed)-- Stellenbosch University, 2013. / ENGLISH ABSTRACT: Introduction: Of the volatile anaesthetic agents, desflurane causes the greatest degree of potentiation of the neuromuscular blocking drugs (NMB). The purpose of this study was to determine whether desflurane prolongs the effects of 3xED95 doses of rocuronium and cisatracurium to the same degree. The two NMB represent potent and less potent classes respectively. Methods: Informed, written consent was obtained from 63 adult patients scheduled for routine surgery. They were randomly allocated to one of four groups to receive either desflurane-sufentanil (end-tidal partial pressure 4.0 kPa) or propofol-sufentanil anaesthesia and either rocuronium (0.9mg/kg) or cisatracurium (0.15mg/kg). All patients received a target-controlled sufentanil infusion (0.5 ng/ml). Neuromuscular blockade was recorded using accelerometry (TOFGUARD ®, Organon) while patients recovered spontaneously to a Train-of-Four ratio of 0.9 (TOFR0.9). Data were analysed using one- and two-way analysis of variance. The main effects were the types of anaesthetic and NMB on indices of recovery. Results: Compared with propofol-sufentanil anaesthesia, mean times to recovery to T125% and TOFR0.9, were prolonged by desflurane-sufentanil (p<0.01). There were no interactions. Mean prolongation of time to TOFR0.9 was 41 min (SD 36) for cisatracurium and 26.6 min (SD 39) for rocuronium. Discussion: Whereas previous studies did not reveal prolongation of the duration of action of rocuronium by desflurane, we demonstrated a statistically significant prolongation of the spontaneous recovery times of both rocuronium and cisatracurium by desflurane. From the data we could not conclude that there was a difference between the two NMB. A power study revealed that in order to detect a difference between times to recovery to TOF0.9, a sample size of 101 subjects per group would be required. Conclusion: Desflurane prolongs the mean time to spontaneous recovery from neuromuscular blockade after 3xED95 doses of both cisatracurium (a potent NMB) and rocuronium (a less potent NMB). There was wide inter-individual variation in times to spontaneous recovery. Any difference in the mean prolongations between the different types of NMB is unlikely to be of clinical importance. / AFRIKAANSE OPSOMMING: Inleiding Van al die vlugtige narkosemiddels veroorsaak desfluraan die grootste mate van potensiasie van die neuromuskulêre blokkeermiddels. Die doel van hierdie studie was om vas te stel of desfluraan wel die effek van driedubbel die ED95 dosis van rokuronium en cisatrakurium tot dieselfde mate sal verleng. Metodiek Geskrewe ingeligte toestemming is verkry van 63 pasiënte wat voorgedoen het vir roetiene chirurgiese prosedures. Pasiënte is lukraak in een van vier groepe ingedeel om of desfluraansufentaniel (eind-gety parsieële druk 4.0 kPa) of propofol-sufentaniel narkose en of rokuronium (0.9 mg/kg) of cisatrakurium (0.15 mg/kg) te ontvang. Alle pasiënte het 'n teiken-beheerde sufentaniel infusie (0.5 ng/ml). Neuromuskulêre blokkade is waargeneem met behulp van aksellerometrie (TOF-GUARD, Organon) terwyl pasiënte spontaan herstel het tot “reeks-van-vier” verhouding (Engels “Train-of-four” ratio) 0.9 (TOFR0.9). Data analise is gedoen met behulp van een- en tweerigting analise van variansie. Resultate Desfluraan-sufentaniel het die gemiddelde hersteltyd tot T125% en TOFR0.9 verleng in vergelyking met propofol-sufentaniel. Geen interaksies is waargeneem nie. Gemiddelde verlenging van TOFR0.9 vir cisatrakurium was 41 minute (standaardafwyking 36) en vir rokuronium 26.6 minute (standaardafwyking 39). Bespreking Vorige studies kon nie vasstel of desfluraan die werkingsduur van rokuronium verleng nie. Ons het in hierdie studie vasgestel dat desfluraan wel 'n statisties beduidende verlenging in die hersteltyd van beide rokuronium en cisatrakurium veroorsaak. Ons kon egter nie 'n verskil tussen die twee neuromuskulêre agente aandui nie. 'n onderskeidingsvermoëstudie het getoon dat ten minste 101 pasiënte per groep benodig sou word om 'n beduidende verskil tussen die hersteltye tot TOFR0.9 te verkry. Gevolgtrekking Desfluraan verleng die gemiddelde hersteltyd tot spontane herstel van neuromuskulêre blokkade na driedubbele ED95 dosisse van beide cisatrakurium en rokuronium. Daar was egter groot interindividuele variasie ten opsigte van spontane hersteltyd. Enige verskille in die gemiddelde verlenging is onwaarskynlik van kliniese belang.

INTRODUÇÃO: A curarização residual está associada a maior risco de morte após anestesia. Erros diagnósticos após o uso de bloqueador neuromuscular (BNM) estão relacionados com prevalência de 65-88% de curarização residual pré-extubação traqueal (CRPE). Esse estudo analisou a decisão clínica intuitiva de usar antagonista de BNM antes da extubação traqueal. MÉTODOS: Após aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, a decisão clínica dos anestesiologistas da nossa instituição foi auditada em 150 pacientes. A participação foi voluntária e anônima. As decisões, como se fossem resultados de um teste diagnóstico, foram comparadas à aceleromiografia, com TOF < 0,9 definido como CRPE. Uma árvore de decisão foi estruturada para comparar as diferentes estratégias e uma pesquisa sequencial (Delphi), realizada entre 108 anestesiologistas, extraiu as heurísticas (regras simplificadoras) mais usadas. RESULTADOS: A prevalência de CRPE foi de 77%. A intuição clínica apresentou sensibilidade de 0,35 (0,23-0,49) e especificidade de 0,80 (0,54- 0,94) para CRPE (P= 0,0001). Em uma escala de 0-10 a utilidade esperada da intuição foi menor do que sempre antagonizar (4,1 + 4,4 vs. 8,4 + 3,0, P< 0,05). As heurísticas mais proeminentes foram O intervalo desde a última dose de BNM foi curto e O padrão respiratório está inadequado, citadas por 73% e 71% dos anestesiologistas, respectivamente. Uma hora após dose única de atracúrio comparada ao rocurônio, 69,3% vs. 47,1% (P= 0,0035) dos anestesiologistas não usam antagonista antes da extubação traqueal. Os anestesiologistas têm a percepção de que a prevalência de curarização residual clinicamente significativa é maior na prática dos seus colegas do que na sua própria prática clínica (razão de chances 7,8 (3,8-16,2) P< 0,0001). CONCLUSÕES: A intuição clínica não deve ser usada para descartar a presença de curarização residual. Sempre usar o antagonista é uma estratégia melhor do que usar a intuição clínica para decidir. Os anestesiologistas tomam a decisão intuitiva baseados em uma previsão da duração dos efeitos do BNM e no julgamento qualitativo da adequação do padrão respiratório do paciente. Eles se consideram mais capacitados para evitar a curarização residual do que os colegas. Demonstram confiança excessiva na própria capacidade de prever a duração de ação do BNM e de descartar intuitivamente a presença de CRPE / BACKGROUND: Residual curarization is associated with a higher risk of death after anesthesia. Diagnostic errors after the use of neuromuscular blocking agents (NMBA) are related to 65-88% prevalence of preextubation residual curarization (PERC). This study analyzed the clinical intuitive decision of antagonizing NMBA before tracheal extubation. METHODS: After IRB approval, this clinical decision was audited in 150 patients. Participation in the study was voluntary and anonymous. Decisions, as if a diagnostic test, were compared to acceleromyography, with TOF<0.9 defined as PERC. A decision tree was structured to compare different decision strategies. A sequential survey (Delphi) was conducted among 108 anaesthesiologists to elicit the most frequently used heuristics (rules of thumb). RESULTS: PERC prevalence was 77%. Clinical intuition presented sensitivity of 0.35 (0.23-0.49) and specificity of 0.80 (0.54-0.94) (P=0.0001). In a 0-10 rating scale, expected utility of intuition was lower than always antagonize all patients (4.1 + 4.4 vs. 8.4 + 3.0, P<0.05). The most salient heuristics were Short interval since the last NMBA dose and Breathing pattern is inadequate stated by 73% and 71% of the anesthesiologists, respectively. One hour after a single dose of atracurium compared with rocuronium, 69.3% vs. 47.1% (P= 0.0035) of the anesthesiologists do not use antagonist before tracheal extubation. They perceive that prevalence of clinically significant residual curarization is higher in their colleagues practice than in their own clinical practice (odds ratio 7.8 (3.8- 16.2), P< 0.0001). CONCLUSIONS: Clinical intuition should not be used to rule out residual curarization. Routine antagonism is a better strategy than the use of clinical intuition to make this decision. Clinicians make this intuitive decision based on a forecast of the duration of the effects of NMBA and on a qualitative judgement about the adequacy of the patients breathing pattern. They consider themselves more capable of avoiding residual curarization than their colleagues. They are overconfident in their own capacity to predict NMBA duration and intuitively rule PERC out

INTRODUÇÃO: A curarização residual está associada a maior risco de morte após anestesia. Erros diagnósticos após o uso de bloqueador neuromuscular (BNM) estão relacionados com prevalência de 65-88% de curarização residual pré-extubação traqueal (CRPE). Esse estudo analisou a decisão clínica intuitiva de usar antagonista de BNM antes da extubação traqueal. MÉTODOS: Após aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa, a decisão clínica dos anestesiologistas da nossa instituição foi auditada em 150 pacientes. A participação foi voluntária e anônima. As decisões, como se fossem resultados de um teste diagnóstico, foram comparadas à aceleromiografia, com TOF < 0,9 definido como CRPE. Uma árvore de decisão foi estruturada para comparar as diferentes estratégias e uma pesquisa sequencial (Delphi), realizada entre 108 anestesiologistas, extraiu as heurísticas (regras simplificadoras) mais usadas. RESULTADOS: A prevalência de CRPE foi de 77%. A intuição clínica apresentou sensibilidade de 0,35 (0,23-0,49) e especificidade de 0,80 (0,54- 0,94) para CRPE (P= 0,0001). Em uma escala de 0-10 a utilidade esperada da intuição foi menor do que sempre antagonizar (4,1 + 4,4 vs. 8,4 + 3,0, P< 0,05). As heurísticas mais proeminentes foram O intervalo desde a última dose de BNM foi curto e O padrão respiratório está inadequado, citadas por 73% e 71% dos anestesiologistas, respectivamente. Uma hora após dose única de atracúrio comparada ao rocurônio, 69,3% vs. 47,1% (P= 0,0035) dos anestesiologistas não usam antagonista antes da extubação traqueal. Os anestesiologistas têm a percepção de que a prevalência de curarização residual clinicamente significativa é maior na prática dos seus colegas do que na sua própria prática clínica (razão de chances 7,8 (3,8-16,2) P< 0,0001). CONCLUSÕES: A intuição clínica não deve ser usada para descartar a presença de curarização residual. Sempre usar o antagonista é uma estratégia melhor do que usar a intuição clínica para decidir. Os anestesiologistas tomam a decisão intuitiva baseados em uma previsão da duração dos efeitos do BNM e no julgamento qualitativo da adequação do padrão respiratório do paciente. Eles se consideram mais capacitados para evitar a curarização residual do que os colegas. Demonstram confiança excessiva na própria capacidade de prever a duração de ação do BNM e de descartar intuitivamente a presença de CRPE / BACKGROUND: Residual curarization is associated with a higher risk of death after anesthesia. Diagnostic errors after the use of neuromuscular blocking agents (NMBA) are related to 65-88% prevalence of preextubation residual curarization (PERC). This study analyzed the clinical intuitive decision of antagonizing NMBA before tracheal extubation. METHODS: After IRB approval, this clinical decision was audited in 150 patients. Participation in the study was voluntary and anonymous. Decisions, as if a diagnostic test, were compared to acceleromyography, with TOF<0.9 defined as PERC. A decision tree was structured to compare different decision strategies. A sequential survey (Delphi) was conducted among 108 anaesthesiologists to elicit the most frequently used heuristics (rules of thumb). RESULTS: PERC prevalence was 77%. Clinical intuition presented sensitivity of 0.35 (0.23-0.49) and specificity of 0.80 (0.54-0.94) (P=0.0001). In a 0-10 rating scale, expected utility of intuition was lower than always antagonize all patients (4.1 + 4.4 vs. 8.4 + 3.0, P<0.05). The most salient heuristics were Short interval since the last NMBA dose and Breathing pattern is inadequate stated by 73% and 71% of the anesthesiologists, respectively. One hour after a single dose of atracurium compared with rocuronium, 69.3% vs. 47.1% (P= 0.0035) of the anesthesiologists do not use antagonist before tracheal extubation. They perceive that prevalence of clinically significant residual curarization is higher in their colleagues practice than in their own clinical practice (odds ratio 7.8 (3.8- 16.2), P< 0.0001). CONCLUSIONS: Clinical intuition should not be used to rule out residual curarization. Routine antagonism is a better strategy than the use of clinical intuition to make this decision. Clinicians make this intuitive decision based on a forecast of the duration of the effects of NMBA and on a qualitative judgement about the adequacy of the patients breathing pattern. They consider themselves more capable of avoiding residual curarization than their colleagues. They are overconfident in their own capacity to predict NMBA duration and intuitively rule PERC out