<p>Sedan de borgerliga partierna varit i opposition har man efterlyst förändringar inom den svenska utvecklingspolitiken. Utvecklingspolitiken är samlad i skrivelsen Politik för global utveckling(PGU). Arbetets syfte är att undersöka om det skett några förändringar inom PGU sedan de borgerliga partierna intagit regeringsställning år 2006. Frågorna som är ämnade att besvaras är dels om det går att urskilja några väsentliga skillnader mellan den föregående socialdemokratiska regeringens politik för global utveckling och den nuvarande borgerliga regeringens och dels om den politik för global utveckling som den borgerliga regeringen för, är en del av lösningen på en internationellt ickefungerande utvecklingspolitik. Genom en kvalitativ textanalys är avsikten att utföra en komparation mellan de två regeringarnas PGU för att på så sätt uppvisa eventuella skillnader. Dessutom jämförs den borgerliga regeringens PGU med en utvärdering gjord av OECD:s biståndsorganisation DAC, för att på sätt se om deras PGU kan vara en del av lösningen på den internationellt ickefungerande utvecklingspolitiken. De slutsatser som har dragits är bl.a. att skillnaden mellan de två regeringarna är liten och att detta har sin förklaring i att konsensus inom utrikespolitiken anses fördelaktigt för Sverige. För övrigt anses den borgerliga regeringens PGU vara en del av lösningen på den internationellt ickefungerande utvecklingspolitiken.</p>

Sedan de borgerliga partierna varit i opposition har man efterlyst förändringar inom den svenska utvecklingspolitiken. Utvecklingspolitiken är samlad i skrivelsen Politik för global utveckling(PGU). Arbetets syfte är att undersöka om det skett några förändringar inom PGU sedan de borgerliga partierna intagit regeringsställning år 2006. Frågorna som är ämnade att besvaras är dels om det går att urskilja några väsentliga skillnader mellan den föregående socialdemokratiska regeringens politik för global utveckling och den nuvarande borgerliga regeringens och dels om den politik för global utveckling som den borgerliga regeringen för, är en del av lösningen på en internationellt ickefungerande utvecklingspolitik. Genom en kvalitativ textanalys är avsikten att utföra en komparation mellan de två regeringarnas PGU för att på så sätt uppvisa eventuella skillnader. Dessutom jämförs den borgerliga regeringens PGU med en utvärdering gjord av OECD:s biståndsorganisation DAC, för att på sätt se om deras PGU kan vara en del av lösningen på den internationellt ickefungerande utvecklingspolitiken. De slutsatser som har dragits är bl.a. att skillnaden mellan de två regeringarna är liten och att detta har sin förklaring i att konsensus inom utrikespolitiken anses fördelaktigt för Sverige. För övrigt anses den borgerliga regeringens PGU vara en del av lösningen på den internationellt ickefungerande utvecklingspolitiken.

<p>The aim of this dissertation is to examine and compare William Easterly’s and PGU’s (Shared Responsibility: Sweden's Policy for Global Development) different views on development and international development cooperation. The methodological approach chosen in this study is an analysis of ideas based on the following questions:</p><p>1. Which principles should be applied to development and international development cooperation?</p><p>2. Which are the central actors in development and international development cooperation and what should their roles be in the development process?</p><p>3. Between which levels in society should the international development cooperation take place?</p><p>The result shows that Easterly and PGU agree that the receiving society should be responsible for the development process and that the poor are important actors in this process. In spite of their common view on the importance of national ownership their strategies and views on development and international development cooperation differ from one another. The main differences are based on their different views on how social changes should be done. Easterly suggests a piecemeal social engineering in contrast to PGU who suggests a holistic social engineering.</p>

The aim of this dissertation is to examine and compare William Easterly’s and PGU’s (Shared Responsibility: Sweden's Policy for Global Development) different views on development and international development cooperation. The methodological approach chosen in this study is an analysis of ideas based on the following questions: 1. Which principles should be applied to development and international development cooperation? 2. Which are the central actors in development and international development cooperation and what should their roles be in the development process? 3. Between which levels in society should the international development cooperation take place? The result shows that Easterly and PGU agree that the receiving society should be responsible for the development process and that the poor are important actors in this process. In spite of their common view on the importance of national ownership their strategies and views on development and international development cooperation differ from one another. The main differences are based on their different views on how social changes should be done. Easterly suggests a piecemeal social engineering in contrast to PGU who suggests a holistic social engineering.