Made available in DSpace on 2015-04-14T13:58:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 397936.pdf: 1217457 bytes, checksum: 490a8dbae28efdabbcdcc54a6b61e600 (MD5) Previous issue date: 2007-12-12 / A biosor??o foi utilizada como m?todo de remo??o dos metais cromo e ferro em solu??es sint?ticas e tamb?m em efluente real da ind?stria galvanoplastia. A remo??o dos metais foi feita com a utiliza??o de um bioadsorvente alternativo proveniente da pinha da ?rvore Arauc?ria angustifolia. Este material ? de baixo custo, pois se trata de um res?duo proveniente da coleta do pinh?o que e um alimento bastante consumido na regi?o sul do Brasil. O planejamento de experimentos foi utilizado como uma ferramenta de otimiza??o dos testes de remo??o com o objetivo de avaliar, de maneira mais r?pida e de mais baixo custo, as vari?veis mais significativas no processo de biosor??o dos metais cromo e ferro. A caracteriza??o do material, na forma s?lida e na forma de extratos l?quidos, foi realizada utilizando t?cnicas como microscopia eletr?nica de varredura, espectroscopia de infravermelho e UV-VIS, cromatografia i?nica, ?rea superficial BET, difra??o de RX, espectroscopia de fotoel?trons induzidos por raios X XPS, entre outras. O material tamb?m foi analisado atrav?s de par?metros f?sicos e qu?micos como cor, pH, condutividade el?trica, DQO e outras. Os ensaios e an?lises de caracteriza??o permitiram conhecer a estrutura de algumas propriedades dos componentes da pinha da ?rvore Arauc?ria angustif?lia propiciando compreender os mecanismos de remo??o dos materiais pesados testados. Os testes indicaram que a remo??o do cromo hexavalente ocorre por rea??o de oxida??o-redu??o convertendo-o a Cr(III) e a remo??o do cromo trivalente e ferro total ocorre provavelmente por biosor??o. Os testes em solu??es sint?ticas demonstram que adsorvente testado tem potencial para remo??o dos metais cromo e ferro, sendo que as vari?veis testadas t?m grande influ?ncia no processo de adsor??o. Os testes em efluente real confirmaram a capacidade de remo??o dos metais testados em solu??es sint?ticas apresentando efici?ncia de remo??o maior que 99% para cromo hexavalente e tamb?m atendendo os limites estabelecidos pela legisla??o ambiental para estes metais.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:59:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 393354.pdf: 726579 bytes, checksum: d7c29233cb1df65bec37a23c4be59ca5 (MD5) Previous issue date: 2007-03-28 / Atualmente ? crescente o uso de desinfetantes alternativos ao cloro no tratamento de ?guas devido ? gera??o de subprodutos indesej?veis, como os trihalometanos e os ?cidos haloac?ticos no processo de desinfec??o convencional. O di?xido de cloro (ClO2) vem se destacando nos ?ltimos anos como desinfetante auxiliar nas esta??es de tratamento de ?gua (ETAs) devido as suas caracter?sticas qu?micas e de sua gera??o in situ. Entretanto, o uso desse desinfetante pode gerar subprodutos dentre os quais se destaca o ?on clorito (ClO2-), potencialmente prejudicial ? sa?de humana, possuindo limite m?ximo de toler?ncia de 0,2 mg L-1 estabelecido pela legisla??o brasileira. Neste contexto, ? importante a avalia??o e o aprimoramento de t?cnicas anal?ticas sens?veis, precisas e adaptadas ? complexidade de diferentes amostras. Recentemente, o m?todo EPA 327.0 foi proposto especificamente para an?lise de ClO2 e ClO2- em ?guas tratadas. Esse m?todo espectrofotom?trico utiliza uma solu??o colorida ("lambda"max = 633 nm) contendo Horseradish Peroxidase, enzima que catalisa a rea??o de convers?o do ?on clorito em di?xido de cloro, e o corante Lissamine Green B que reage rapidamente e seletivamente com o ClO2 reduzindo proporcionalmente a absor??o da solu??o na regi?o do vis?vel. A quantifica??o do ClO2 ? feita por calibra??o externa e a concentra??o do clorito ? obtida por diferen?a, atrav?s da an?lise de uma segunda al?quota na qual o di?xido de cloro ? previamente retirado por borbulhamento com um g?s inerte. Neste contexto, os objetivos desse trabalho s?o implantar o m?todo EPA 327.0 para an?lise de di?xido de cloro e do ?on clorito ao longo do processo de tratamento, bem como otimiz?-lo para an?lises de ClO2 em solu??es concentradas e como contaminante em solu??es padr?o do ?on clorito. Os resultados obtidos indicaram que o m?todo EPA 327.0 ? adequado para a an?lise de ClO2 em ?gua pot?vel, por?m n?o se verificou sua presen?a nesse tipo de amostras. Por outro lado, o m?todo n?o ? satisfat?rio para a determina??o do ?on clorito nessas amostras apresentando um limite de quantifica??o elevado (0,2 mg L-1). N?o ? recomendada a utiliza??o desse m?todo para o acompanhamento das concentra??es dos analitos durante o processo de tratamento devido ? variabilidade nas caracter?sticas (cor, turbidez, s?lidos dissolvidos, entre outras) da ?gua gerando artefatos na an?lise espectrofotom?trica que n?o podem ser corrigidos por procedimentos usuais. Em fun??o dessas limita??es, o m?todo foi otimizado com a elimina??o da enzima e com modifica??es nos procedimentos de an?lise (concentra??o do corante, ado??o de medida volum?trica e mudan?a na ordem da adi??o de reagentes e amostras, dilui??es, tempo de rea??o, caminho ?ptico, entre outros). Com as altera??es propostas foi poss?vel quantificar o di?xido de cloro tanto em elevadas concentra??es (> 100 mg L-1) bem como sua presen?a como contaminante (< 4,5 mg L-1) em solu??es concentradas (1000 mg L-1) do ?on clorito. Assim, desenvolveu-se um m?todo preciso e r?pido que permite adequar par?metros anal?ticos como concentra??o dos reagentes, volume de amostra e tempo de rea??o, possibilitando a an?lise de di?xido de cloro em diferentes matrizes.