Orientador: Carlos Alberto Sampaio Barbosa / Banca: Milton Carlos Costa / Banca: Luiz Felipe Viel Moreira / Resumo: A literatura roabastiana sai da estante dos clássicos literários e vem a público, a fim de demonstrar sua face historiográfica e intelectual, quando expõe os vícios políticos, os medos, a cultura da sociedade paraguaia em seus "anos de chumbo". Este trabalho visa entender a visão da ditadura estronista e da história paraguaia construída pelo escritor, roteirista e crítico literário Antonio Augusto Roa Bastos, que ganhou o mundo das letras com sua obra prima Yo, el Supremo (1974) que se constituiu uma mordaz crítica ao autoritarismo paraguaio. Este intelectual se tornou ícone da literatura paraguaia e latino- americana pela sua qualidade técnica, mas também, pela escrita compromissada desenvolvida ao longo de sua carreira literária. O exílio forçado de 1947 até 1994 tornou este escritor um cidadão do mundo e permitiu que sua visão da realidade se tornasse ampla, pois as fronteiras territoriais se apagaram. O ponto de partida de sua escrita compromissada é sua terra natal: o Paraguai, do qual, discute seus problemas políticos e sociais por meio dos fatos históricos. Por fim, em seus textos representa situações comuns ao continente americano como sendo traços de uma sociedade autoritária e violenta, na qual o sofrimento humano e a resistência política estão enraizados. Além das propostas citadas há a intenção de compreender a posição do intelectual Roa Bastos frente ao regime estronista por meio da crítica social empreendida pelo autor nos romances Yo, el Supremo (1974) e El Fiscal (1993). Ler-se-á o contexto político que produziu essas obras. Para tanto é preciso compreender a realidade política paraguaia retratada pelo romancista, pois, a nosso ver é preciso conhecer o cenário político paraguaio, no qual a obra foi gestada. Cabe ressaltar que essa realidade política foi marcada pelo autoritarismo ao longo do século XX... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: The literature roabastiana out the shelf of literary classics and goes public in order to demonstrate their intellectual and historiographical face when exposes the political vices, fears, culture of Paraguayan society in his "years of lead". This work aims to understand the vision of the dictatorship estronista and history built by Paraguayan writer, screenwriter and literary critic Antonio Augusto Roa Bastos, who won the world of letters with his masterpiece I, the Suprem (1974) which was a scathing critique of authoritarianism in Paraguay. This intellectual became an icon of Paraguayan literature and Latin American for its technical quality, but also committed for writing developed throughout his literary career. The forced exile from 1947 until 1994 this writer became a citizen of the world and allowed his vision of reality became wide as territorial boundaries faded. The starting point of your writing committed is their homeland: Paraguay, which discusses his political and social problems through the facts history.And finally writer in his texts, represents situations common to the American continent as traces of a violent and authoritarian society in which human suffering and political resistance are rooted. Besides the above mentioned proposals is the intention of understanding the intellectual Roa Bastos opposite regime stronist through social criticism undertaken by the author in the novels I,the Suprem (1974) and El fiscal (1993). Reading will be the political context that produced these works. For this it is necessary to understand the political reality portrayed by Paraguayan novelist because, in our view it is necessary to know the scenario Paraguayan politician, in which the work was gestated. Note that this political reality was marked by authoritarianism throughout the twentieth century... (Complete abstract click electronic access below) / Mestre

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:26:35Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2013-08-02Bitstream added on 2014-06-13T20:47:34Z : No. of bitstreams: 1 giacon_gm_me_assis.pdf: 815140 bytes, checksum: ef186d28613bf13b30d713c57927ec24 (MD5) / A literatura roabastiana sai da estante dos clássicos literários e vem a público, a fim de demonstrar sua face historiográfica e intelectual, quando expõe os vícios políticos, os medos, a cultura da sociedade paraguaia em seus “anos de chumbo”. Este trabalho visa entender a visão da ditadura estronista e da história paraguaia construída pelo escritor, roteirista e crítico literário Antonio Augusto Roa Bastos, que ganhou o mundo das letras com sua obra prima Yo, el Supremo (1974) que se constituiu uma mordaz crítica ao autoritarismo paraguaio. Este intelectual se tornou ícone da literatura paraguaia e latino- americana pela sua qualidade técnica, mas também, pela escrita compromissada desenvolvida ao longo de sua carreira literária. O exílio forçado de 1947 até 1994 tornou este escritor um cidadão do mundo e permitiu que sua visão da realidade se tornasse ampla, pois as fronteiras territoriais se apagaram. O ponto de partida de sua escrita compromissada é sua terra natal: o Paraguai, do qual, discute seus problemas políticos e sociais por meio dos fatos históricos. Por fim, em seus textos representa situações comuns ao continente americano como sendo traços de uma sociedade autoritária e violenta, na qual o sofrimento humano e a resistência política estão enraizados. Além das propostas citadas há a intenção de compreender a posição do intelectual Roa Bastos frente ao regime estronista por meio da crítica social empreendida pelo autor nos romances Yo, el Supremo (1974) e El Fiscal (1993). Ler-se-á o contexto político que produziu essas obras. Para tanto é preciso compreender a realidade política paraguaia retratada pelo romancista, pois, a nosso ver é preciso conhecer o cenário político paraguaio, no qual a obra foi gestada. Cabe ressaltar que essa realidade política foi marcada pelo autoritarismo ao longo do século XX... / The literature roabastiana out the shelf of literary classics and goes public in order to demonstrate their intellectual and historiographical face when exposes the political vices, fears, culture of Paraguayan society in his years of lead. This work aims to understand the vision of the dictatorship estronista and history built by Paraguayan writer, screenwriter and literary critic Antonio Augusto Roa Bastos, who won the world of letters with his masterpiece I, the Suprem (1974) which was a scathing critique of authoritarianism in Paraguay. This intellectual became an icon of Paraguayan literature and Latin American for its technical quality, but also committed for writing developed throughout his literary career. The forced exile from 1947 until 1994 this writer became a citizen of the world and allowed his vision of reality became wide as territorial boundaries faded. The starting point of your writing committed is their homeland: Paraguay, which discusses his political and social problems through the facts history.And finally writer in his texts, represents situations common to the American continent as traces of a violent and authoritarian society in which human suffering and political resistance are rooted. Besides the above mentioned proposals is the intention of understanding the intellectual Roa Bastos opposite regime stronist through social criticism undertaken by the author in the novels I,the Suprem (1974) and El fiscal (1993). Reading will be the political context that produced these works. For this it is necessary to understand the political reality portrayed by Paraguayan novelist because, in our view it is necessary to know the scenario Paraguayan politician, in which the work was gestated. Note that this political reality was marked by authoritarianism throughout the twentieth century... (Complete abstract click electronic access below)

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:32:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2006-03-10Bitstream added on 2014-06-13T19:43:09Z : No. of bitstreams: 1 souza_jc_dr_assis.pdf: 951240 bytes, checksum: d684b449784f6edb48ef83e33ca5402a (MD5) / O Partido Liberal paraguaio foi fundado em 1887, mas desde 1870 tentava se articular como grupo político, com a finalidade de chegar ao poder, o que viria a acontecer em 1904. Dessa data até o fim de seu mandado, em 1936, articulou o Estado e a sociedade dentro de uma perspectiva liberal, em um país que se encontrava em fase de reconstrução, após uma guerra que lhe custara vidas e parte de seu território, dentro de uma conjuntura internacional de implantação do liberalismo como doutrina política, e de consolidação da fase industrial do capitalismo. Esteve dividido em diversas facções, e estas contribuíram para aumentar a fragilidade política do país, devido à ligação do partido com o governo, e uma constante troca de presidentes, que não conseguiam concluir o próprio mandato e, assim, realizar seus planos de governo. A preocupação fundamental desse grande número de presidentes foi com as finanças do Estado, com a idéia de que, ao sanear a moeda e o meio circulante, resolveriam os problemas prementes do país. Em uma perspectiva reformista, o partido conseguiu operar de forma racional a economia do país, mas deixou em segundo plano as questões sociais. Durante sua permanência, o Paraguai continuou contando com apenas um partido na oposição, e os grupos de pressão política foram desarticulados, configurando uma sociedade que ficou marginalizada da política empreendida pelo partido. / The Paraguayan Liberal Party was founded in 1887, but since 1870 it tried to articulate as political group with the purpose of arriving to the power, what would come to happen in 1904. From that date to the end of its mandate in 1936, it articulated the State and the society in a liberal perspective, in a country that was in a reconstruction phase, after a war that had cost it lives and part of its territory, inside of an international conjuncture of implementation of liberalism as political doctrine, and of consolidation of the industrial phase of the capitalism. The party was divided in several factions, and this contributed to increase the political fragility of the country, due to the connection of the party with the government, and a constant change of presidents, that didn't get to conclude its own mandate, thus accomplishing its government plans. The fundamental concern of that great number of presidents was with the finances of the State, with the idea that with sound money and circulating medium they would solve the main problems. From a reformist perspective, they achieved to operate in a rational way the economy of the country, but left in second plan the social subjects. During the permanence of the Liberals, Paraguay remained with just a party in the opposition, and the groups of political pressure were disjointed, configuring a society that was apart from the politics developed by the party.

Orientadora: Suzeley Kalil Mathias / Banca: Marco Aurélio Nogueira / Banca: Tatiana Berringer de Assumpção / O Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais é instituído em parceria com a Unesp/Unicamp/PUC-SP, em projeto subsidiado pela CAPES, intitulado "Programa San Tiago Dantas" / Resumo: Dois eixos estratégicos importantes vêm pautando a política externa brasileira recente: o eixo global, enfatizado no multilateralismo e nos novos arranjos mundiais, que almeja para o país a posição de potência emergente; e o eixo regional, voltado para a América do Sul, que visa aumentar sua projeção e presença ante seus vizinhos. No que concerne ao plano regional, verifica-se uma crescente participação institucional brasileira na mediação de crises, como no Paraguai (2012). Ressalta-se que a articulação brasileira em tal evento ocorreu por meio da União de Nações Sul-Americanas (Unasul), expandindo e reforçando a cooperação regional. Assim, a atuação do Brasil no gerenciamento de crises recentes foi o elemento motivador para o estudo e a análise da forma como se organiza a presença do país no contexto sul-americano atualmente. A partir do redescobrimento do espaço regional, com o marco de criação da Unasul em 2008, este trabalho objetiva verificar como a crise política paraguaia de 2012, que levou o então presidente Fernando Lugo à deposição, repercutiu na região, sinalizando o modus operandi da Unasul na gestão de crises, bem como qual foi o papel do Brasil no desenrolar dos fatos. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, com investigação exploratória, de fundamentação bibliográfica e documental, apoiada na leitura de periódicos regionais e, em menor medida, de fora da região, relativos à ação da Unasul e às posturas brasileiras durante as crises ocorridas no período 2008-2012, com ênfase na crise do Paraguai. Acredita-se que a Unasul vem se constituindo como instituição regional detentora da primazia na resolução de crises. Ademais, as reações brasileiras frente aos recentes processos de instabilidade política regional podem ser vistas como uma nova compreensão acerca da articulação do Brasil na América do Sul, que ocorre sempre nos fóruns... / Abstract: Two important strategic pillars have guided Brazil's recent foreign policy: the global axis, with an emphasis in the multilateralism and the new global arrangements, which aspires an emerging power position for the country; and the regional axis, facing South America, aimed at increasing its projection and presence among their neighbors. Regarding the regional level, a growing Brazilian institutional participation in mediating crises can be found as in the Paraguay case (2012). It is noteworthy that the Brazilian coordination in such an event happened through the Union of South American Nations (Unasur), expanding regional cooperation. Thus, Brazil's performance in the recent crisis management was the motivating factor for the study and analysis of how it organizes the country's presence in the South American context nowadays. From the rediscovery of regional space, with the landmark creation of Unasur in 2008, this study aims to verify how the 2012's Paraguayan political crisis, which led to then-President Fernando Lugo's deposition, reflected in the region, signaling the modus operandi of Unasur in managing crisis, and to analyze what was Brazil's role during these events. It is a qualitative research, with exploratory investigation, bibliographic and documental foundation, based on the reading of regional newspapers and, to a lesser extent, from outside the region, relative to the action of Unasur and the Brazilian postures through the crises during the period 2008-2012, with an emphasis in the Paraguayan crisis. It is believed that Unasur is becoming a regional institution that holds the primacy in resolving crises. In addition, Brazilian forward reactions to recent regional political instability processes can be seen as a new understanding of Brazil's coordination in South America, which always occurs in multilateral forums, avoiding possible diplomatic wear in bilateral relations. / Mestre

Orientador: Paulo Henrique Martinez / Resumo: O Partido Liberal paraguaio foi fundado em 1887, mas desde 1870 tentava se articular como grupo político, com a finalidade de chegar ao poder, o que viria a acontecer em 1904. Dessa data até o fim de seu mandado, em 1936, articulou o Estado e a sociedade dentro de uma perspectiva liberal, em um país que se encontrava em fase de reconstrução, após uma guerra que lhe custara vidas e parte de seu território, dentro de uma conjuntura internacional de implantação do liberalismo como doutrina política, e de consolidação da fase industrial do capitalismo. Esteve dividido em diversas facções, e estas contribuíram para aumentar a fragilidade política do país, devido à ligação do partido com o governo, e uma constante troca de presidentes, que não conseguiam concluir o próprio mandato e, assim, realizar seus planos de governo. A preocupação fundamental desse grande número de presidentes foi com as finanças do Estado, com a idéia de que, ao sanear a moeda e o meio circulante, resolveriam os problemas prementes do país. Em uma perspectiva reformista, o partido conseguiu operar de forma racional a economia do país, mas deixou em segundo plano as questões sociais. Durante sua permanência, o Paraguai continuou contando com apenas um partido na oposição, e os grupos de pressão política foram desarticulados, configurando uma sociedade que ficou marginalizada da política empreendida pelo partido. / Abstract: The Paraguayan Liberal Party was founded in 1887, but since 1870 it tried to articulate as political group with the purpose of arriving to the power, what would come to happen in 1904. From that date to the end of its mandate in 1936, it articulated the State and the society in a liberal perspective, in a country that was in a reconstruction phase, after a war that had cost it lives and part of its territory, inside of an international conjuncture of implementation of liberalism as political doctrine, and of consolidation of the industrial phase of the capitalism. The party was divided in several factions, and this contributed to increase the political fragility of the country, due to the connection of the party with the government, and a constant change of presidents, that didn't get to conclude its own mandate, thus accomplishing its government plans. The fundamental concern of that great number of presidents was with the finances of the State, with the idea that with sound money and circulating medium they would solve the main problems. From a reformist perspective, they achieved to operate in a rational way the economy of the country, but left in second plan the social subjects. During the permanence of the Liberals, Paraguay remained with just a party in the opposition, and the groups of political pressure were disjointed, configuring a society that was apart from the politics developed by the party. / Doutor

Submitted by ARTHUR FELIPE MURTA ROCHA SOARES null (arthur_murta@hotmail.com) on 2016-03-17T15:50:45Z No. of bitstreams: 1 Dissertação Arthur Murta STD 2016.pdf: 7952876 bytes, checksum: cb5560c2b02a699ee55380215cd5a0c2 (MD5) / Approved for entry into archive by Sandra Manzano de Almeida (smanzano@marilia.unesp.br) on 2016-03-17T18:02:30Z (GMT) No. of bitstreams: 1 soares_afmr_me_mar.pdf: 7952876 bytes, checksum: cb5560c2b02a699ee55380215cd5a0c2 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-03-17T18:02:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 soares_afmr_me_mar.pdf: 7952876 bytes, checksum: cb5560c2b02a699ee55380215cd5a0c2 (MD5) Previous issue date: 2016-02-19 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Dois eixos estratégicos importantes vêm pautando a política externa brasileira recente: o eixo global, enfatizado no multilateralismo e nos novos arranjos mundiais, que almeja para o país a posição de potência emergente; e o eixo regional, voltado para a América do Sul, que visa aumentar sua projeção e presença ante seus vizinhos. No que concerne ao plano regional, verifica-se uma crescente participação institucional brasileira na mediação de crises, como no Paraguai (2012). Ressalta-se que a articulação brasileira em tal evento ocorreu por meio da União de Nações Sul-Americanas (Unasul), expandindo e reforçando a cooperação regional. Assim, a atuação do Brasil no gerenciamento de crises recentes foi o elemento motivador para o estudo e a análise da forma como se organiza a presença do país no contexto sul-americano atualmente. A partir do redescobrimento do espaço regional, com o marco de criação da Unasul em 2008, este trabalho objetiva verificar como a crise política paraguaia de 2012, que levou o então presidente Fernando Lugo à deposição, repercutiu na região, sinalizando o modus operandi da Unasul na gestão de crises, bem como qual foi o papel do Brasil no desenrolar dos fatos. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, com investigação exploratória, de fundamentação bibliográfica e documental, apoiada na leitura de periódicos regionais e, em menor medida, de fora da região, relativos à ação da Unasul e às posturas brasileiras durante as crises ocorridas no período 2008-2012, com ênfase na crise do Paraguai. Acredita-se que a Unasul vem se constituindo como instituição regional detentora da primazia na resolução de crises. Ademais, as reações brasileiras frente aos recentes processos de instabilidade política regional podem ser vistas como uma nova compreensão acerca da articulação do Brasil na América do Sul, que ocorre sempre nos fóruns multilaterais, evitando assim possíveis desgastes diplomáticos nas relações bilaterais. / Two important strategic pillars have guided Brazil’s recent foreign policy: the global axis, with an emphasis in the multilateralism and the new global arrangements, which aspires an emerging power position for the country; and the regional axis, facing South America, aimed at increasing its projection and presence among their neighbors. Regarding the regional level, a growing Brazilian institutional participation in mediating crises can be found as in the Paraguay case (2012). It is noteworthy that the Brazilian coordination in such an event happened through the Union of South American Nations (Unasur), expanding regional cooperation. Thus, Brazil's performance in the recent crisis management was the motivating factor for the study and analysis of how it organizes the country's presence in the South American context nowadays. From the rediscovery of regional space, with the landmark creation of Unasur in 2008, this study aims to verify how the 2012’s Paraguayan political crisis, which led to then-President Fernando Lugo’s deposition, reflected in the region, signaling the modus operandi of Unasur in managing crisis, and to analyze what was Brazil's role during these events. It is a qualitative research, with exploratory investigation, bibliographic and documental foundation, based on the reading of regional newspapers and, to a lesser extent, from outside the region, relative to the action of Unasur and the Brazilian postures through the crises during the period 2008-2012, with an emphasis in the Paraguayan crisis. It is believed that Unasur is becoming a regional institution that holds the primacy in resolving crises. In addition, Brazilian forward reactions to recent regional political instability processes can be seen as a new understanding of Brazil's coordination in South America, which always occurs in multilateral forums, avoiding possible diplomatic wear in bilateral relations.