No description available.

Goffredo Parise (1929-1986) est désormais reconnu comme l'un des auteurs capitaux de la littérature italienne dans la deuxième moitié du xxe siècle. cependant, la critique (jamais indifférente face à son œuvre) n'a pas toujours su, selon nous, prendre l'exacte mesure du caractère profondément singulier et souvent fortement novateur du travail littéraire de cet écrivain (peut-être parce que sa très grande notoriété comme journaliste et, notamment, grand reporter a gêné la perception d'ensemble). Aussi, estimons-nous qu'il serait utile de tenter d'approfondir la connaissance que nous avons des composantes et des caractéristiques d'une écriture qui n'a pas d'équivalent dans le panorama de la littérature européenne contemporaine (et alors même que l'intertextualité de l'œuvre est considérable et dépasse largement le cadre de cette littérature). notre étude examinera, diachroniquement, les structures narratives mises en place de façon très élaborée par l'auteur tandis que des analyses approfondies des principaux textes devront mettre en lumière, à la fois, les récurrences thématiques, narratives et stylistiques (sur un plan synchronique, en l'occurrence) et les mouvements de fond, parfois les bouleversements, que l'écrivain, très sévère avec lui-même et souvent insatisfait des résultats obtenus, apporta à la qualité de son travail au fil des années, de la publication de nouveaux livres et de la réécriture de certains. notre recherche devrait donc contribuer à mieux définir le parcours d'un écrivain que son remarquable talent, sa formation culturelle au sens large et ses choix aussi bien idéologiques qu'artistiques ont amené à composer, en un espace de temps relativement bref, une œuvre authentique et spécifique qui correspond pleinement à la rencontre unique d'un projet et d'une écriture au sein d'une époque jamais oubliée mais toujours tenue très consciemment à distance / The aim of this research is to offer an analysis of Goffredo Parise's narrative work which focuses on the elements of continuity and, at the same time, of rupture characterizing his literary career. Indeed, Goffredo Parise was a writer who seemed endowed with a singular capacity of innovation as well as a deep desire to apply self-analysis, whether with reference to the style, the narrative techniques or the contents of his work. It is thus our aim to demonstrate that Parise was capable of constantly renewing himself, with no fear of facing either the historic and cultural alterations of his time or the — internal and external — upheavals that marked-his life. Parise was continuously striving, through his research, to identify the best style to express the multiple meanings that the circumstances imposed upon his writer’s consciousness. His work thus seems, in our opinion, marked by immensely creative dynamics. However, some features accompanied him throughout the years and are thus recurrent in his books. In our view, the continuous presence of weighty structural elements in Parise’s writing as well as the constant renewal of forms and contents are the fundamental facts that allowed the author to find a singular, disturbing and often completely happy balance in his work as a writer. This balance helped Parise to become a leading figure on the 20th-century literary scene. Taking his kind of approach into account, to us the chronological criterion seemed most suited to gain an insight into the author’s rich textual production.

Goffredo Parise (1929-1986) est désormais reconnu comme l'un des auteurs capitaux de la littérature italienne dans la deuxième moitié du xxe siècle. cependant, la critique (jamais indifférente face à son œuvre) n'a pas toujours su, selon nous, prendre l'exacte mesure du caractère profondément singulier et souvent fortement novateur du travail littéraire de cet écrivain (peut-être parce que sa très grande notoriété comme journaliste et, notamment, grand reporter a gêné la perception d'ensemble). Aussi, estimons-nous qu'il serait utile de tenter d'approfondir la connaissance que nous avons des composantes et des caractéristiques d'une écriture qui n'a pas d'équivalent dans le panorama de la littérature européenne contemporaine (et alors même que l'intertextualité de l'œuvre est considérable et dépasse largement le cadre de cette littérature). notre étude examinera, diachroniquement, les structures narratives mises en place de façon très élaborée par l'auteur tandis que des analyses approfondies des principaux textes devront mettre en lumière, à la fois, les récurrences thématiques, narratives et stylistiques (sur un plan synchronique, en l'occurrence) et les mouvements de fond, parfois les bouleversements, que l'écrivain, très sévère avec lui-même et souvent insatisfait des résultats obtenus, apporta à la qualité de son travail au fil des années, de la publication de nouveaux livres et de la réécriture de certains. notre recherche devrait donc contribuer à mieux définir le parcours d'un écrivain que son remarquable talent, sa formation culturelle au sens large et ses choix aussi bien idéologiques qu'artistiques ont amené à composer, en un espace de temps relativement bref, une œuvre authentique et spécifique qui correspond pleinement à la rencontre unique d'un projet et d'une écriture au sein d'une époque jamais oubliée mais toujours tenue très consciemment à distance / The aim of this research is to offer an analysis of Goffredo Parise's narrative work which focuses on the elements of continuity and, at the same time, of rupture characterizing his literary career. Indeed, Goffredo Parise was a writer who seemed endowed with a singular capacity of innovation as well as a deep desire to apply self-analysis, whether with reference to the style, the narrative techniques or the contents of his work. It is thus our aim to demonstrate that Parise was capable of constantly renewing himself, with no fear of facing either the historic and cultural alterations of his time or the — internal and external — upheavals that marked-his life. Parise was continuously striving, through his research, to identify the best style to express the multiple meanings that the circumstances imposed upon his writer’s consciousness. His work thus seems, in our opinion, marked by immensely creative dynamics. However, some features accompanied him throughout the years and are thus recurrent in his books. In our view, the continuous presence of weighty structural elements in Parise’s writing as well as the constant renewal of forms and contents are the fundamental facts that allowed the author to find a singular, disturbing and often completely happy balance in his work as a writer. This balance helped Parise to become a leading figure on the 20th-century literary scene. Taking his kind of approach into account, to us the chronological criterion seemed most suited to gain an insight into the author’s rich textual production.

Goffredo Parise (1929-1986) est désormais reconnu comme l'un des auteurs capitaux de la littérature italienne dans la deuxième moitié du xxe siècle. cependant, la critique (jamais indifférente face à son œuvre) n'a pas toujours su, selon nous, prendre l'exacte mesure du caractère profondément singulier et souvent fortement novateur du travail littéraire de cet écrivain (peut-être parce que sa très grande notoriété comme journaliste et, notamment, grand reporter a gêné la perception d'ensemble). Aussi, estimons-nous qu'il serait utile de tenter d'approfondir la connaissance que nous avons des composantes et des caractéristiques d'une écriture qui n'a pas d'équivalent dans le panorama de la littérature européenne contemporaine (et alors même que l'intertextualité de l'œuvre est considérable et dépasse largement le cadre de cette littérature). notre étude examinera, diachroniquement, les structures narratives mises en place de façon très élaborée par l'auteur tandis que des analyses approfondies des principaux textes devront mettre en lumière, à la fois, les récurrences thématiques, narratives et stylistiques (sur un plan synchronique, en l'occurrence) et les mouvements de fond, parfois les bouleversements, que l'écrivain, très sévère avec lui-même et souvent insatisfait des résultats obtenus, apporta à la qualité de son travail au fil des années, de la publication de nouveaux livres et de la réécriture de certains. notre recherche devrait donc contribuer à mieux définir le parcours d'un écrivain que son remarquable talent, sa formation culturelle au sens large et ses choix aussi bien idéologiques qu'artistiques ont amené à composer, en un espace de temps relativement bref, une œuvre authentique et spécifique qui correspond pleinement à la rencontre unique d'un projet et d'une écriture au sein d'une époque jamais oubliée mais toujours tenue très consciemment à distance / The aim of this research is to offer an analysis of Goffredo Parise's narrative work which focuses on the elements of continuity and, at the same time, of rupture characterizing his literary career. Indeed, Goffredo Parise was a writer who seemed endowed with a singular capacity of innovation as well as a deep desire to apply self-analysis, whether with reference to the style, the narrative techniques or the contents of his work. It is thus our aim to demonstrate that Parise was capable of constantly renewing himself, with no fear of facing either the historic and cultural alterations of his time or the — internal and external — upheavals that marked-his life. Parise was continuously striving, through his research, to identify the best style to express the multiple meanings that the circumstances imposed upon his writer’s consciousness. His work thus seems, in our opinion, marked by immensely creative dynamics. However, some features accompanied him throughout the years and are thus recurrent in his books. In our view, the continuous presence of weighty structural elements in Parise’s writing as well as the constant renewal of forms and contents are the fundamental facts that allowed the author to find a singular, disturbing and often completely happy balance in his work as a writer. This balance helped Parise to become a leading figure on the 20th-century literary scene. Taking his kind of approach into account, to us the chronological criterion seemed most suited to gain an insight into the author’s rich textual production.

Le présent travail interroge l’œuvre de Goffredo Parise (Vicenza, 1929 – Treviso, 1986) à partir du primat qu’il accorde à la vue dans chacun de ses écrits. Une recherche des causes au fondement d’une telle poétique ainsi que des implications qui en découlent a ainsi été menée dans un cadre d’interprétation dépassant les frontières purement littéraires au profit d’instruments méthodologiques empruntés à la philosophie (Maurice Merleau-Ponty, en ce qui concerne les liens avec la phénoménologie, et François Jullien, pour ce qui est du rapport à l’Orient), à l’anthropologie visuelle et à la critique d’art (Georges Didi-Huberman). Cette étude s’est développée selon deux axes principaux : d’une part, l’analogie entre la réflexion philosophique et la poétique de l’auteur, qui a montré la validité d’une relecture de l’œuvre de Parise à travers le prisme du primat de la perception ; d’autre part, les affinités qu’entretient l’écriture de Parise avec la pratique picturale, qui ont, une fois de plus, prouvé à quel point la production de l’auteur ne peut être contenue dans des frontières strictement littéraires mais exige le recours continuel à des instruments interprétatifs issus d’autres champs de recherche. / This research focuses on the work of Goffredo Parise (Vicenza, 1929 – Treviso, 1986) seen under the perspective of the primacy of the visual element, which can be traced in every text he has ever written. Drawing on Maurice Merleau-Ponty’s phenomenology, François Jullien’s thinking and Georges Didi-Huberman’s visual anthropology, the thesis aims to trace the origins of Parise’s poetics and its relationships with philosophy and visual arts. The first strand of the research deals with the intersections between Parise’s work and the philosophy of perception, while the second one investigates the similarities between Parise’s poetics and painting. This leads to the conclusion that Parise’s work requires broader instruments of analysis than traditional literary critique.