The main goal of this project is comparing the performance of structural ceramic blocks with 11,5 (Block A) e 14 (Block B) centimeters thickness, through tests with blocks, prisms and small walls using two types of mortar, ii and iii, determined by the British Norm (BS-5628) developed in laboratory. The experimental program includes simple axial units compression tests, prisms of three overlapping rows and wallettes of two blocks by four height rows. During the prisms and wallettes tests, their strains were measure, and subsequently the elasticity modulus was obtained. From the results, it was concluded that the 11,5 centimeters thickness block (Block A) presented the capacity to absorve the strain of equal value as the tradicional block, and may be used with safety. Analyzing the results of the tests it was possible to verify different values near to the compression strength value in the test specimens using the two types of blocks, establishing difference between prisms and wallettes, with the same type of mortar. It was carried out the statistical analysis to check the difference between the blocks, where it was observed the equality between the blocks with average compression strength and the prisms with two types of mortar, however in the wallettes tests it was observed difference between the average strength with the two types of blocks. / Este trabalho apresenta como objetivo principal avaliar o desempenho de blocos cerâmicos estruturais de 11,5 (Bloco A) e 14 (Bloco B) centímetros de largura, através de ensaios de blocos, prismas e pequenas paredes, utilizando dois traços de argamassa designados pela Norma Britânica, confeccionados em laboratório. O programa experimental compreendeu ensaios de compressão axial simples das unidades, prismas de três fiadas sobrepostas e pequenas paredes de dois blocos por quatro fiadas de altura. Durante os ensaios de prismas e pequenas paredes foram medidas suas deformações e, posteriormente, obtidos os módulos de elasticidade dos elementos. Com base na análise dos resultados, é possível concluir que o bloco com 11,5 centímetros de largura apresenta capacidade de absorver esforços equivalente ao bloco tradicional, podendo ser empregado com segurança. Foi possível verificar valores próximos de resistência à compressão para os corposde- prova ensaiados utilizando os dois tipos de blocos, estabelecendo comparações entre prismas e pequenas paredes com um mesmo traço de argamassa. Foi realizada a análise estatística do experimento, para verificar a comparação entre os dois blocos, onde foi observada a igualdade entre as resistências à compressão média para os ensaios de blocos e prismas com os dois tipos de argamassa, no entanto nos ensaios com pequenas paredes foi observada diferença entre as resistências médias obtidas com os dois tipos de blocos.

The present work has as its main objective to analyze the influence of the mortar bedding in the resistance to compression of small structure masonry walls. For this study were used two types of ceramic blocks (bulk wall blocks and hollow wall blocks), three types of mortar (2 Mpa, 4 Mpa and 10 Mpa) and two types of mortar bedding: whole bedding when the blocks are bedded with mortar in all contact surfaces and longitudinal bedding when the blocks are bedded with only two longitudinal lines (external thickness of the block). Two types dos blocks and mortar were individually characterized through various specific norms tests and afterwards 72 small walls were built. The small walls were built with the pattern dimension of 140 mm x 450 mm x 900 mm being 4 rows in height + u low channel length of one and a half blocks and width of one block. The blocks at the extremities of the walls were already mounted bathed in a cement paste. The analyses of the results show that for the 2 Mpa mortar, bulk wall block and whole bedding the average resistance is 4.68 Mpa and for the 10 Mpa mortar considering the same conditions the average resistance increases to 6.57 Mpa (40.4%). For the 2 Mpa mortar, hollow wall blocks and longitudinal mortar bedding the average resistance is 2.9 Mpa and for the 10 Mpa mortar, considering the same conditions the average resistance increased to 3.33 Mpa (14.8%) / O presente trabalho tem com objetivo principal analisar a influência do tipo de argamassamento na resistência à compressão de pequenas paredes de alvenaria estrutural cerâmica. Para o estudo, foram utilizados dois tipos de blocos cerâmicos (paredes maciças e paredes vazadas), três tipos de argamassa (2, 4 e 10 MPa) e dois tipos argamassamento: pleno quando os blocos são assentados com argamassa em todas as suas paredes (superfície de contato) e longitudinal quando o bloco é assentado com argamassa colocada somente em dois filetes longitudinais (paredinhas externas do bloco). Os tipos de blocos e de argamassas foram caracterizados individualmente através de diversos ensaios específicos de norma e posteriormente foram confeccionadas de 72 pequenas paredes. As pequenas paredes tinham dimensões 140 mm x 450 mm x 900 mm sendo: altura de 4 fiadas + 1 canaleta u baixa de 9 cm comprimento de 1 bloco e meio largura de um bloco. Os blocos das extremidades das paredes foram montados já capeados com pasta de cimento. A análise dos resultados mostrou que, para a argamassa de 2 MPa, bloco de paredes maciças e argamassamento pleno, a resistência média é de 4,68 MPa e, para a argamassa de 10 MPa, mantendose as demais condições, a resistência média aumenta para 6,57 MPa (40,4%). Já para a argamassa de 2 MPa , bloco de paredes maciças e argamassamento longitudinal, a resistência média é de 2,90 MPa e, para a argamassa de 10 MPa, mantendose as demais condições, a resistência média aumenta para 3,33 MPa (14,8%)

This work has as main objective to analyze the influence of the ceramic block geometry in the mechanical performance of the structural masonry, under centered compression, when mortars with resistance varied are used. Two types of ceramic blocks geometries are studied: one with drained walls (BPV) and the other with solid walls (BPM), possessing approximate resistances of 30MPa, in relation to their liquid area; also four mortar lines with resistances between 4MPa and 17Mpa were used. The experimental program includes the following compression essays: units, prisms and small walls, in which five prisms of two and three overlapping rows and four small walls of two and half blocks were made by 4 height rows. Also, the module of elasticity, so much for the mortars, blocks and prisms, as for the small walls was obtained. Among the several essayed combinations, the variance analysis of the samples submitted to the compression was made. Based on the analysis of the results, it may be concluded that the BPM block, is more efficient for the use in structural masonry than the BPV one, when an increment in the resistance of the masonry is needed, increasing the mortar resistance; that efficiency may be defined in the relation of the prisms resistance (two and three blocks) and of the small walls by the block. The small walls built with BPM blocks present a significant capacity to absorb strains, when high resistance mortar is used (the one used in this work); as for the BPV block, that difference was not so expressive. Therefore, the use of placement mortar with those resistances may potentiate the ceramic blocks masonry, depending on the geometry and the mechanical properties of the adopted blocks. / Este trabalho tem como objetivo principal analisar a influência da geometria do bloco cerâmico no desempenho mecânico da alvenaria estrutural, sob compressão centrada, quando utilizadas argamassas com resistências variadas. Estudam-se dois tipos de geometrias de blocos cerâmicos: uma de paredes vazadas (BPV) e outra com paredes maciças (BPM), possuindo resistências aproximadas de 30MPa em relação a área líquida dos mesmos; também foram utilizados quatro traços de argamassa com resistências entre 4MPa e 17MPa. O programa experimental abrange os seguintes ensaios de compressão: unidades, prismas e pequenas paredes. Foram confeccionados cinco prismas de duas e três fiadas sobrepostas e quatro pequenas paredes de dois blocos e meio por quatro fiadas de altura. Também foi obtido o módulo de elasticidade, tanto para as argamassas, blocos e prismas, quanto para as pequenas paredes. Entre as várias combinações ensaiadas, foi feito a análise de variância das amostras submetida à compressão. Com base na análise dos resultados, pode-se concluir que o bloco BPM é mais eficiente para o uso em alvenaria estrutural do que o BPV, quando se necessita um acréscimo na resistência da alvenaria, aumenta-se a resistência da argamassa, essa eficiência pode ser definida na relação da resistência dos prismas (dois e três blocos) e das pequenas paredes pela do bloco. As pequenas paredes construídas com blocos BPM apresentam uma significativa capacidade de absorver esforços, quando utilizada argamassa com resistência elevada (adotada nesse trabalho); quanto ao bloco BPV, essa diferença não foi tão expressiva. Sendo assim, a utilização de argamassa de assentamento com essas resistências pode potencializar a alvenaria de blocos cerâmicos, dependendo da geometria e das propriedades mecânicas dos blocos adotados.