El objetivo de esta investigación es demostrar la utilización de estrategias de discursivas por parte de la prensa nacional para construir una imagen negativa de las conductas de actores del aparato estatal de bajo rango, como municipalidades y funcionarios locales de provincia. El resultado de estas estrategias es el ejercicio de presión sobre estos actores y sobre quienes tienen autoridad sobre ellos, como el gobierno nacional. Para esto, se escogieron dos casos mediáticos del 2013: la nueva Ley de Servicio Civil y la reducción de transferencia de canon a gobiernos subnacionales. Este trabajo es elaborado en el marco de los Estudios Críticos del Discurso desarrollados por Teun A. Van Dijk (2009, 2006 [1999], 2006 [1997], 1997, 1996, 1990) y Patrick Charaudeau (2003). En los resultados del estudio se evidencia que existe un consenso (Rancière, 2006) en la prensa limeña, tanto en la centroizquierda como en la derecha, sobre la representación de los funcionarios públicos y las gestiones de las municipalidades de provincias como ineficientes e incapaces. En los casos revisados, esta representación se debe a la reproducción de la versión oficial del gobierno nacional, la cual es presentada de manera preferente. / Trabajo de investigación

La presente tesis tiene como tema comparar los discursos periodísticos de “La República” y “El Comercio” en relación a la campaña municipal de la alcaldía de Lima el año 2018 y determinar si se utilizó la posverdad en las notas “informativas” digitales durante el último mes de la campaña electoral del 2018. Específicamente, se analizó el caso del candidato Ricardo Belmont, tratado por el diario “La República”, y del postulante Daniel Urresti, tratado por “El Comercio”. Del total de notas publicadas (62 sobre Urresti en “El Comercio” y 46 sobre Belmont en “La República”) solo se han considerado 5 notas “informativas” en cada caso, ya que son las únicas que manifiestan el desacuerdo que tiene el diario con el postulante en cuestión. Una lectura superficial podría hacer pensar que los periodistas que redactaron estas cinco notas pretenden ser neutrales. No obstante, el uso de palabras clave dentro del cuerpo del texto y los mecanismos utilizados en los discursos evidencia la presencia de la posverdad y así se explicita la postura crítica del medio frente al candidato. La conclusión principal es que los postulantes no fueron los favoritos de los diarios, pues su ideología y posición no era compartida por estos periódicos. En ese sentido la presente tesis, también, prueba que en los mencionados diarios, detrás de la apariencia de equilibrio informativo, se desarrollaron diversos mecanismos de la posverdad con el objeto de criticar y de desprestigiar a candidatos que no eran de su preferencia. / The subject of this thesis is to compare the journalistic speeches of “La República” and “El Comercio” in relation to the municipal campaign of the mayor of Lima in 2018 and determine if post-truth was used in the digital news reports during the last month of the 2018 electoral campaign. Specifically, were analyzed the case of the candidate Ricardo Belmont, treated by the newspaper “La República”, and the candidate Daniel Urresti, treated by “El Comercio”. Of the total notes published (62 on Urresti in “El Comercio” and 46 on Belmont in "The Republic") they have only been considered 5 ratings “information” in each case, as they are the only ones who express disagreement has daily with candidate in question. A superficial reading might suggest that journalists who wrote these five notes are intended to be neutral. However, the use of keywords within the body of the text and the mechanisms used in speeches showed the presence of posverdad and so the critical stance of the medium is explicitly against the candidate. The main conclusion is that the applicants were not the favorites of the newspapers, because their ideology and position was not shared by these newspapers. In this sense, the present thesis also proves that daily mentioned, behind the appearance of balance information, various mechanisms were developed posverdad order to criticize and smear were not candidates of choice. / Tesis

La presente investigación analiza la cobertura periodística de los diarios El Comercio y La República en relación a las marchas que hubo en noviembre de 2020 en contra de la presidencia de Manuel Merino. Este suceso remeció la política del país, de tal manera que los medios de comunicación peruanos y extranjeros informaron, minuto a minuto y en tiempo real, los acontecimientos que se iban sucediendo. En el caso de las plataformas web de los periódicos mencionados, se observó que el tratamiento de la información fue diferente en cada medio. En el presente trabajo se estudian un total de 56 notas informativas web (entre ambos diarios) que permiten describir, analizar y comparar cómo cada medio construyó el sentido de la noticia sobre este acontecimiento crucial en la reciente historia política peruana contemporánea. / This investigation analyzes the journalistic coverage of the newspapers El Comercio and La República in relation to the marches that took place in November 2020 against the presidency of Manuel Merino. This event shook the politics of the country, in such a way that the Peruvian and foreign media reported, minute by minute and in real time, the events that were happening. In the case of the web platforms of the mentioned newspapers, it was observed that the treatment of the information was different in each medium. In the present work, a total of 56 informative web notes are studied (between both newspapers) that allow to describe, analyze and compare how each medium built the meaning of the news about this crucial event in recent contemporary Peruvian political history. / Tesis

Los medios de comunicación conforman una pieza indispensable en el desarrollo de la opinión pública en las campañas presidenciales. La presente investigación se rige sobre los factores que perjudican la imparcialidad en el ejercicio profesional de la prensa en las entrevistas durante el proceso de las campañas políticas. Esto con la finalidad de identificar cómo la prensa logra construir la realidad en base a los siguientes conceptos: Imparcialidad en la información periodística, periodismo especializado, entrevista periodística y periodismo en campañas electorales. / The mass media are an indispensable piece in the development of public opinion in presidential campaigns. This research is governed by the problem of the factors that harm the existence of impartiality in the professional exercise of the press in interviews during the political campaign process. This in order to identify how the press manages to build reality based on the following concepts: Impartiality in journalistic information, specialized journalism, journalistic interview and journalism in electoral campaigns. / Trabajo de investigación