TURTO PRIEVARTAVIMO IR PLĖŠIMO SUDĖČIŲ PANAŠUMAI IR SKIRTUMAI SANTRAUKA Šis magistro darbas skirtas turto prievartavimo ir plėšimo nusikaltimų sudėčių panašumų bei skirtumų lyginamajai analizei. Darbas susideda iš įvado, dėstomosios dalies ir išvadų. Pirmame darbo skyriuje nagrinėjama turto prievartavimo ir plėšimo nusikaltimų istorinės raida, sampratų kaita, bei kriminalizavimo reglamentavimas Lietuvos baudžiamuosiuose įstatymuose, šių veikų vieta nūdienos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Antrajame darbo skyriuje esminis dėmesys skirtas turto prievartavimo ir plėšimo nusikaltimų sudėčių objektyviųjų (objektas, objektyvioji pusė) ir subjektyviųjų (subjektas, subjektyvioji pusė) požymių lyginamajai analizei. Nors šios veikos turi iš dalies skirtingus objektus, dažnai susiduriama su šių veikų kvalifikavimo ir atribojimo problemomis. Šiame skyriuje, turto prievartavimo ir plėšimas nusikaltimų sudėčių atribojimui naudojamasi tokiais metodais: sisteminiu, gramatiniu, loginiu, lyginamuoju. Trečiajame darbo skyriuje nagrinėjami turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių panašumai bei skirtumai. Kiekvieno skyriaus pabaigoje pateikiami apibendrinimai, kuo šios analizuojamos nusikalstamos veikos sutampa ir kuo skiriasi. Magistro darbo pabaigoje pateikiamos pagrindinės išvados, padarytos aptarus pagrindinius minėtų nusikalstamų veikų sudėčių panašumus ir jų skirtumus. / SIMILARITIES AND DIFFERENCES BETWEEN EXTORTION AND ROBBERY SUMMARY The present paper of a master of arts is aimed at a comparative analysis of similarities and differences between the elements of extortion and robbery The paper consists of an introductory part, a narrative and conclusions. Chapter one the paper is devoted to analysing the development of the interpretation and understanding of the elements of property extortion and robbery crimes and relevant regulation by the Lithuanian criminal law. Chapter two of the paper is focused on a comparative analysis of the objective (i. e. The object, the objective side) and subjective (i. e. the subject, the subjective side) characteristics of the elements of property extortion and robbery. The objects of said acts are elements of property extortion and robbery. The objects of said acts are different, nevertheless, one often encounters with problems related to the qualification and delimitation of the two criminal acts. In this chapter, for the purpose of delimitation of the elements of property extortion and robbery , the following methods have been used: a systematic, grammatical, logical and a comparative method. Chapter three contains analysis of similarities and differences between the elements of crime of property extortion and robbery. Each chapter is concluded whit a generalisation as to the concurrences and differences between the criminal acts being analysed followed by the main conclusions arrived at after analysing... [to full text]

Teisė į nuosavybę – viena pamatinių žmogaus teisių. Šios teisės užtikrinimas ir apsauga – valstybės ir visuomenės interesas. Vienos pavojingiausių nusikalstamų veikų, kuriomis kėsinamas į nuosavybę – turto prievartavimas ir plėšimas. Šiomis veikomis kėsinamas ne vien į nuosavybę, tačiau ir į žmogaus sveikatą, gyvybę, garbę, laisvę. Šiame darbe aptariami turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, panašumai ir skirtumai. Pirmojoje darbo dalyje trumpai apžvelgiama istorinė analizuojamų veikų sampratų raida Europoje bei teisinio reguliavimo, susijusio su baudžiamąja atsakomybe už turto prievartavimą ir plėšimą, raida Lietuvoje. Antrojoje darbo dalyje nagrinėjami turto prievartavimo ir plėšimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Analizuojant Lietuvos bei kai kurių kitų šalių teisės doktriną, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką yra atskleidžiamas šių požymių turinys, pabrėžiant jų panašumus bei skirtumus ir atkreipiant dėmesį į probleminius atribojimo aspektus. Trečiojoje darbo dalyje aptariami šias nusikalstamas veikas kvalifikuojantys požymiai, jų turinys analizuojamas remiantis teisės literatūra, iliustruojamas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika. / The right to property is one of the fundamental human rights. Implementation and protection of this right is public interest. One of the most serious crimes against property is extortion of property and robbery. Both of these crimes have an element of violence therefore causes harm not only to property but also life, health, freedom and honor of a person. This thesis covers similarities and differences between bodies of extortion of property and robbery under the Criminal code of Republic of Lithuania. The first chapter briefly reviews the development of modern definitions of extortion of property and robbery in Europe and Lithuania. The second chapter provides a thorough analysis of elements of extortion of property and robbery, under the Criminal code of Republic of Lithuania also providing general concept of regulation of corpus delicti of these crimes under the law of some foreign countries, pointing out similarities and differences between corpus delicti of these two crimes. The analysis is mostly based on Lithuanian and foreign criminal law literature also criminal cases of the Supreme Court of the Republic of Lithuania. In the third part of this thesis the aggravating elements of extortion of property and robbery are analyzed.

Turto prievartavimas ir plėšimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą yra priskiriami prie nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisės ir turtiniams interesams. Galima užtikrintai teigti, kad šios nusikalstamos veikos yra pavojingiausios iš minėtame baudžiamojo kodekso skyriuje numatytų veikų, kadangi turtinės naudos šiomis veikomis visada yra siekiama kėsinantis iškart į kelis baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius. Tačiau tai nėra vienintelis šių nusikalstamų veikų panašumas. Praktikoje pasitaiko ir tokių nusikalstamų veikų, kurių kvalifikavimas kaip plėšimo arba turto prievartavimo, dėl šių veikų sudėčių panašumų, yra keblus ir nevienareikšmiškas. Tai rodo, kad šių veikų atribojimo klausimas išlieka aktualus baudžiamosios teisės moksle. Šio darbo tikslas yra turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių sulyginimas, jų požymių panašumų bei skirtumų nustatymas. Darbo tikslui pasiekti yra keliami šie uždaviniai:  Ištirti turto prievartavimo bei plėšimo sampratą bei jų teisinio reglamentavimo raidą;  Sulyginti turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių elementus ir nustatyti jų požymių panašumus bei skirtumus;  Išnagrinėti pagrindinius turto prievartavimo ir plėšimo kvalifikavimo bei jų atribojimo klausimus. Darbe naudojama Lietuvos ir užsienio teisininkų specialioji mokslinė-teisinė literatūra, periodiniuose bei internetiniuose leidiniuose randamos teisinės publikacijos, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutartys bei kiti teisminės... [toliau žr. visą tekstą] / Property relations are, have always been and always will be the very basis of social and economic organization in a state. Its safeguard is arguably a № 1 priority of every state, because it has the capacity to ensure social stability and order. No wonder that nowadays property is considered a birthright of every human being. That probably explains why property relations are protected by all types of legislative acts, regardless of their legal power. Criminal law is the final frontier of its protection since it regulates the harshest penalties for such offences. Extortion and Robbery are common criminal offences against property and are considered to be the most dangerous crimes of the kind. However, that is not the only thing they have in common. These crimes are often so much alike that it turns difficult to determine which crime of the two is reflected in the criminal actions of the perpetrator. Therefore this paper concentrates its attention on the subject of similarities and differences of Extortion and Robbery. These crimes are mainly analyzed and compared in detail through the elements of their objective and subjective features. That provides a proper incentive for attempting to demarcate these offences in the whole, digging into the very essence of defining these crimes by the Criminal code of Lithuania. This paper is not only valuable at the comparative level, it also touches the most important common subjects of qualifying these crimes separately as well as in... [to full text]

Turto prievartavimas ir plėšimas – vieni pavojingiausių nusikaltimų turtinių nusikalstamų veikų sistemoje, kadangi jais kėsinamasi ne tik į nuosavybę, bet ir tokias svarbias baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes kaip žmogaus sveikata, laisvė, garbė ir orumas. Kadangi turto prievartavimą ir plėšimą vienija turto ir prievartos elementai, itin svarbu nustatyti šių nusikaltimų tarpusavio santykį bei jų atribojimo galimybes. Tuo tikslu pirmoje darbo dalyje apžvelgiama Lietuvos įstatymų, reglamentuojančių baudžiamąją atsakomybę už turto prievartavimą ir plėšimą, istorinė raida, analizuojama turto prievartavimo ir plėšimo samprata bei jų vieta nusikalstamų veikų sistemoje. Antroje darbo dalyje, remiantis baudžiamosios teisės doktrina, teismų praktika, Lietuvos ir užsienio šalių baudžiamaisiais įstatymais, nagrinėjamos pagrindinės turto prievartavimo ir plėšimo sudėtys, nustatomi jų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių panašumai bei skirtumai. Taip pat aptariama minėtų nusikaltimų kvalifikavimo problematika. Galiausiai, trečioje darbo dalyje analizuojami turto prievartavimą ir plėšimą kvalifikuojantys požymiai. Išvadose formuluojami kriterijai, leidžiantys vieną nusikaltimą atriboti nuo kito. Tokiais kriterijais darbe pripažinti turto prievartavimo ir plėšimo objektas ir dalykas, naudojamos psichinės prievartos pobūdis bei laikas, kada kaltininkas ketina užvaldyti turtą ir įvykdyti savo grasinimą. / Extortion of property and robbery are one of the most dangerous crimes against property, as they do harm not only to property, but also to health, freedom and honour. The elements of property and violence make these crimes similar, so it is very important to find out the correlation and the possibilities of dissociation of these crimes. Therefore, in the first chapter of the work the development of Lithuanian legal acts, regulating extortion of property and robbery, is reviewed, also the conception of these crimes and relations with the other criminal offences are analysed. In the second chapter of the work, applying the literature on criminal law, materials from criminal cases and legal acts of Republic of Lithuania and foreign countries, the elements of extortion of property and robbery are researched in order to find out the similarities and differences between these crimes. Also the problems of qualification of the crimes are reviewed. Eventually, in the third chapter of the work the qualified features of extortion of property and robbery are examined. In findings the criteria that allow to distinguish extortion of property from robbery are formulated. As such criteria were recognized the object of the crime, nature of threat and time, when criminal is going to take the property and realize his threat.

Baudžiamoji atsakomybė už plėšimą pagal Lietuvos Respublikos ir užsienio šalių baudžiamuosius įstatymus SANTRAUKA Nepaisant griežtos teisinės apsaugos didžiąją dalį visų nusikalstamų veikų sudaro nusikalstamos veikos nuosavybei. Plėšimas pagal savo pavojingumo laipsnį priskiriamas pavojingiausiems nusikaltimams nuosavybei. Tinkamas baudžiamųjų įstatymų taikymas, teisingas šių nusikaltimų kvalifikavimas bei teisingas bausmių skyrimas už padarytas nusikalstamas veikas buvo ir išlieka viena svarbiausių praktinių problemų. Darbe analizuojami baudžiamosios atsakomybės už plėšimą aspektai pagal Lietuvoje galiojančius baudžiamuosius įstatymus bei lyginama su kai kurių užsienio šalių baudžiamuosiuose įstatymuose reglamentuota baudžiamąja atsakomybe. Minėtam tikslui pasiekti analizuojama plėšimo samprata, jo teisinė prigimtis, reglamentavimo Lietuvos baudžiamuosiuose įstatymuose raida, tokių nusikaltimų objektas ir dalykas, objektyvieji ir subjektyvieji požymiai bei subjekto ypatumai. Darbe bandyta atskleisti teorinę plėšimo nusikaltimo pusę Lietuvoje ir užsienio šalyse bei atkreipti dėmesį į kai kurias iškylančias praktines šio nusikaltimo kvalifikavimo problemas. Kadangi užvaldant turtą plėšimo būdu yra panaudojamas smurtas arba atsiranda kiti neigiami padariniai – darbe aptariami ir plėšimą kvalifikuojantys požymiai, esminiai plėšimo atskyrimo nuo kitų nusikaltimų nuosavybei aspektai bei trumpai apžvelgiama bausmė už šiuos pavojingus nusikaltimus. Greta Lietuvos Respublikos... [toliau žr. visą tekstą] / Criminal responsibility for robbery according to the Lithuanian and foreign countries criminal legislation SUMMARY Irrespective of strict legal protection, the greatest part of all criminal acts are crimes against ownership. Robbery is considered the most dangerous of all crimes against ownership. The due application of criminal laws, correct qualification and just imposition of penalties for these criminal acts were, and still is, one of the major practical problems. In this thesis, aspects of criminal responsibility for robbery according to the criminal laws of Lithuania are analyzed, and they are compared with criminal responsibility as consolidated in the laws of certain foreign countries. To achieve this, the concept and the legal nature of robbery are analyzed, as well as the development of the respective legal regulation in the criminal laws of Lithuania, the subject matter of such crimes, the objective and subjective features of such crimes, and also the peculiarities of their subject. It is attempted to reveal the theoretical side of robbery in Lithuania and abroad, and to pay attention to certain practical problems of qualification of such crimes. When property is occupied by means of robbery, violence is done, and other negative consequences take place, therefore, in the thesis, features qualifying robbery and essential aspects that distinguish robbery from other crimes against ownership are discussed, as well as brief discussion of penalties for these dangerous... [to full text]