L'objectif de cette thèse est d'apporter une contribution sur la question de la réforme du système de retraite par répartition lequel devient plus que jamais fragilisé dans un contexte de vieillissement des populations. Aussi, dans le cadre de cette recherche, nous avons analysé les effets du système de retraite par répartition ainsi que de sa réforme sur les variables macroéconomiques et sur le bien être des générations. Dans cette perspective, nous avons construit un modèle d'équilibre général calculable à générations imbriquées à partir duquel nous avons simulé différents scénarii de réforme du système de retraite tunisien en tenant compte de l'évolution de la population. Les résultats empiriques corroborent ceux dégagés d'un point de vue théorique et montrent qu'une combinaison d'une hausse du taux de cotisation, d'une baisse du taux de remplacement et d'un recul de cinq ans de l'âge de départ à la retraite, améliorerait le solde budgétaire du système par répartition mais aurait un effet négatif sur l'épargne ainsi que sur le stock de capital de l'économie. Par ailleurs, il s'avère que l'introduction d'un pilier par capitalisation, tout en maintenant constant le taux global de cotisation, aurait des effets positifs sur les variables macroéconomiques mais affecterait négativement le bien-être des générations de la transition. Les résultats des simulations nous ont également permis de formuler une proposition de réforme qui se déroulerait en deux étapes et qui permettrait de maintenir l'équilibre financier du système de retraite tunisien jusqu'en 2040. / The aim of this thesis is to contribute to the social security reform debate which is becoming an up-to-date concern with an aging population context. In this research, we analyze the impact of the macroeconomic and welfare effects of the pay-as-you-go system and of its reform especially during the transition. In this perspective we developed an overlapping generation model based on a general equilibrium framework. Our model takes into account the evolution of the Tunisian demographic structure. Results from simulations suggest that a social security reform combining a decrease in the replacement rate, an increase in the contribution rate and a five year increase in the retirement age have positive financial effects. However, it has negative effects on savings and on capital stock in the economy. According to our model, a fully funded pillar introduction, keeping total contribution rate constant, has a positive impact on macroeconomic variables. Nevertheless, this reform hurts the transitional generations welfare. Using these results, we propose a two-step reform of the Tunisian retirement system which introduces a fully funded pillar. This reform proposal can insure financial equilibrium of the retirement system until 2040.

Debating over efficiency-enhancing but inequality-increasing reforms accounts for the routine business of democratic institutions. Fernandez and Rodrik (1991) hold that anti-reform bias can be attributed to individual-specific uncertainty regarding the distribution of gains and losses resulting from a reform. In this paper, we experimentally demonstrate that anti-reform bias arising from uncertainty is mitigated by social preferences. We show that, paradoxically, many who stand to lose from reforms vote in favor because they value efficiency, while many who will potentially gain from reforms oppose them due to inequality aversion. (authors' abstract) / Series: Department of Economics Working Paper Series

Debating over efficiency-enhancing but inequality-increasing reforms accounts for the routine business of democratic institutions. Fernandez and Rodrik (1991) hold that anti-reform bias can be attributed to individual-specific uncertainty regarding the distribution of gains and losses resulting from a reform. In this paper, we experimentally demonstrate that anti-reform bias arising from uncertainty is mitigated by social preferences. We show that, paradoxically, many who stand to lose from reforms vote in favor because they value efficiency, while many who will potentially gain from reforms oppose them due to inequality aversion.