Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2016-08-29T13:46:34Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Tatiel Venâncio Gonçalves - 2016.pdf: 6853907 bytes, checksum: 69bf3736e5f980e199f591591188c078 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2016-08-29T13:47:22Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Tatiel Venâncio Gonçalves - 2016.pdf: 6853907 bytes, checksum: 69bf3736e5f980e199f591591188c078 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-29T13:47:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Tatiel Venâncio Gonçalves - 2016.pdf: 6853907 bytes, checksum: 69bf3736e5f980e199f591591188c078 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2016-03-04 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / We live in a current loss of biodiversity crises, elapsed population growth and uncontrolled use of resources. One of the alternatives to reverse this situation is to maximize the use of available resources for conservation, mainly because these are often limited. The spatial prioritization is an important tool for this purpose. In this paper, the main objective is to identify the priority ecoregions of the Americas for biodiversity conservation. Six criteria were used in the prioritization: loss of vegetation cover, endemism, the presence of threatened species, size of ecoregion, presence of protected areas and economic value. Moreover, was identified the protection status of each ecoregion, the highest priority group animal, the threat category and the proportion of Data Deficient species (DD). Ecoregions were found in four categories of priority (B3-A3). The highest priorities are the small size, especially islands, and ecoregions located in the Caribbean, Midwest and Southern South America, Mexico and the United States. About 75% of ecoregions not have protected areas or these are insufficient. Moreover, nearly half of the ecoregions of the Americas are threatened. The group of birds was considered the highest priority in most ecoregions. The proportion of Data Deficient species was lowest in North America and most biologically diverse regions in the most, especially in the group of amphibians. This paper added a new spatial prioritization tool, which should be applied in other regions and scales and contribute to decision makers, who will have the challenge of maximizing the use of available resources for conservation in detriment of social and economic reality of each country. / Vivemos numa atual crise de perda de biodiversidade, decorrida do crescimento populacional e do uso desordenado dos recursos. Uma das alternativas para reverter essa situação é maximizar a eficiência do uso dos recursos disponíveis para a conservação, principalmente porque estes sempre são limitados. A priorização espacial é uma ferramenta importante para este fim. Neste trabalho, o objetivo principal é identificar as ecorregiões das Américas prioritárias para a conservação da biodiversidade. Foram utilizados seis critérios na priorização: perda de cobertura vegetal, endemismo, presença de espécies ameaçadas, tamanho da ecorregião, presença de Unidades de Conservação e valor econômico. Além disso, foi identificado o status de proteção de cada ecorregião, o grupo mais prioritário, a categoria de ameaça e a proporção de espécies Deficiente de Dados (DD). Foram encontradas ecorregiões em quatro categorias de prioridade (da B3 ao A3). As mais prioritárias são as de pequeno tamanho, principalmente ilhas, e ecorregiões localizadas no Caribe, centro-oeste e sul da América do Sul, México e parte dos Estados Unidos. Cerca de 75% das ecorregiões não possuem Unidades de Conservação ou estas são insuficientes. Além disso, quase a metade das ecorregiões das Américas estão ameaçadas. O grupo das aves foi considerado o mais prioritário na maioria das ecorregiões. A proporção de espécies DD foi menor na América do Norte e maior nas regiões mais diversificadas biologicamente, principalmente no grupo dos anfíbios. Este trabalho adicionou uma nova ferramenta de priorização espacial, que deve ser aplicado em outras regiões e escalas e contribuir para os tomadores de decisão, que terão o desafio de maximizar o uso dos recursos disponíveis para a conservação em detrimento da realidade social e econômica de cada país avaliado.

Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2016-07-14T14:59:37Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mateus Atadeu Moreira - 2015.pdf: 3009996 bytes, checksum: 1a2c29fc3dae91ef371d08eaa0f6b9e2 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2016-07-14T15:01:03Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mateus Atadeu Moreira - 2015.pdf: 3009996 bytes, checksum: 1a2c29fc3dae91ef371d08eaa0f6b9e2 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-14T15:01:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Mateus Atadeu Moreira - 2015.pdf: 3009996 bytes, checksum: 1a2c29fc3dae91ef371d08eaa0f6b9e2 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2015-04-28 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / We only have described a small fraction of the world’s biodiversity. The influence of how much we know biodiversity and how that hinders our strategies for conserving it is a genuine and weighty concern. Brazil has the greatest amphibian diversity in the world with 1026 amphibian species, and the number of described species is increasing at a high rate. It is likely that many of these Brazilian amphibians still undescribed are threatened. Although many new species are being described in Brazil some protected areas are being downsized or downgraded. In this study we aim to analyze how much the Linnean shortfall impairs our ability to prioritize areas for the conservation of a highly diverse and still poorly known group such as the Brazilian amphibians, and whether the main conservation strategy in Brazil is prepared to deal with this shortfall. We made four spatial prioritizations of the known Brazilian amphibians of four arbitrarily chosen scenarios (1980, 1990, 2000 and 2013), then we overlapped these prioritizations with the existing federal protected areas of each scenario, and compared the results, calculating the proportions of the high priority areas that changed place and the proportion of high priority areas federally protected at each scenario. In the first change of scenario 921 of the 4672 cells that comprises the seventeen per cent of highest priority cells in 1980 changed place to form the seventeen per cent most priority cells in 1990 (19,71% of the cells). On the 1990-2000 change 905 of the 4686 cells changed place (19,31%) and on the last change of scenario (2000-2013) 983 of the 4675 (21,01%) highest priority cells has changed place. The percentage of these highest priority areas that was federally protected at each scenario and in each of the biomes was severely low in all cases, but is maidenly rising with time. The new protected areas created between the scenarios (both the strict protection and sustainable use areas) do not follow the new priority areas. It is crucial that Brazilian taxonomy continues to grow. Since Brazil is so important for the future of the global diversity of amphibians is also crucial a systematic planning of new protected areas, using scientific models to account for the Linnean shortfall, in order to protect such an astonishing diversity. Keywords: Linnean shortfall, Biodiversity, Conservation, Brazilian Amphibians, Spatial Conservation Prioritization / A ciência descreveu menos da metade do número total de espécies existentes. A influência do quanto conhecemos ou não a biodiversidade e o quanto isso pesa nas nossas estratégias de conservação é uma preocupação genuína e séria. O Brasil possui a maior diversidade de anfíbios do mundo com 1026 espécies, e esse número tem crescido em uma alta taxa. É provável que muitos dos anfíbios que ainda não foram descritos no Brasil estejam ameaçados. Enquanto muitas espécies têm sido descritas ultimamente o Brasil está diminuindo o tamanho e o grau de proteção de diversas áreas protegidas. Nesse estudo avaliamos o quanto a lacuna Linneana afeta a definição de áreas prioritárias para a conservação de um grupo altamente diverso e ainda pobremente conhecido como os anfíbios do Brasil, e se a principal estratégia de conservação brasileira está preparada pra lidar com essa lacuna. Nós fizemos quatro priorizações espaciais da fauna de anfíbios conhecida no Brasil em quatro cenários no tempo (1980, 1990, 2000 e 2013), em seguida sobrepusemos essas priorizações com as Unidades de Conservação Federais de cada um desses cenários e comparamos os resultados. Calculamos o quanto a configuração das áreas mais prioritárias mudou de um cenário para outro e o quanto das áreas mais prioritárias estava protegido em cada cenário. De 1980 para 1990, 921 das 4672 células mais prioritárias mudaram de lugar (19,71% das células). De 1990 para 2000, 905 das 4686 células mudaram (19,31%) e na última mudança de cenário (2000-2013) 983 das 4675 (21,01%) tiveram mudança espacial. A proporção dessas áreas mais importantes para conservação que estava protegida em cada cenário e em cada bioma foi muito pequena, mas está crescendo modestamente com o tempo. As novas Unidades de conservação criadas entre os cenários não acompanham as novas áreas mais prioritárias que surgem com o acréscimo das novas espécies. Sendo o Brasil tão importante para a proteção da tão ameaçada fauna global de anfíbios é crucial que exista um planejamento sistemático de novas áreas protegidas, e que esse planejamento use modelos científicos para levar em conta a lacuna Linneana.

Submitted by Franciele Moreira (francielemoreyra@gmail.com) on 2018-05-03T13:47:25Z No. of bitstreams: 2 Tese - Fernando de Moura Resende - 2018.pdf: 4605014 bytes, checksum: 2397a374e99ba4f3fd551e979f073e31 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2018-05-03T14:52:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Tese - Fernando de Moura Resende - 2018.pdf: 4605014 bytes, checksum: 2397a374e99ba4f3fd551e979f073e31 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-03T14:52:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Tese - Fernando de Moura Resende - 2018.pdf: 4605014 bytes, checksum: 2397a374e99ba4f3fd551e979f073e31 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2018-03-23 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The concept of ecosystem services (ES) has attracted great scientific and policy interest over the last years. Although the concept has influenced the conservation discourse, it is still poorly understood if strategies focused on ES are useful to address the need for biodiversity protection. In addition, more efforts are needed to integrate ES into the decision-making process. To develop ES-focused conservation strategies in a region, it is important to understand the effectiveness of conservation strategies already established in that region and how they safeguard ES. This understanding allows the developing of future conservation plans and their actions. In the first chapter of this thesis, we discussed opportunities and challenges arising from the use of ES as a strategy to conserve biodiversity. We also presented ways to build an ES approach more aligned with conservation interests. We highlighted that ES and biodiversity should be seen as complementary strategies to foster conservation. In the second chapter, we assessed the effectiveness of protected areas and indigenous lands in representing ES and biodiversity in the Brazilian Cerrado. We mapped six ES (i.e. water yield, sediment retention, nutrient retention, carbon storage, net primary productivity and wild food provision) and the distribution of threatened vertebrate and plant species. We found that most reserves were not effective to capture ES and biodiversity in the Cerrado. In addition, most effective reserves were suitable for safeguarding just one out of six ES. In the third chapter, we evaluated the impact of postponing conservation actions to safeguard ES in the Cerrado. We used land use maps for the present, 2025 and 2050 and modeled the provision of the six aforementioned ES for these three time steps. We identified priority areas for safeguarding ES in the present and future and evaluated changes in basic properties of those priority areas. We found that land use changes will impact ES provision over time. Moreover, priority areas identified for the future will encompass greater amounts of altered environments when compared to priority areas defined right now. As a consequence, postponing conservation actions will increase conflicts between the implementation of conservation actions and human activities. Our study is the first to provide spatially explicit information on multiple ES in the Cerrado. We hope our results might guide policies aiming to establish an effective conservation plan focused on ES in the region. / O conceito de serviços ecossistêmicos (SE) tem atraído grande interesse científico e político nos últimos anos. Embora este conceito tenha influenciado o discurso conservacionista, ainda é pouco compreendido se abordagens baseadas em SE também são úteis para lidar com as necessidades para conservar a biodiversidade. Além disso, ainda são necessários mais esforços para integrar SE na tomada de decisão. Para desenvolver estratégias de conservação de SE em uma região, é importante compreender a efetividade de estratégias de conservação já estabelecidas nesta região e como elas protegem os SE. Essa compreensão permite o desenvolvimento de planos de conservação futuros e de suas ações. No primeiro capítulo dessa tese, discutimos oportunidades e desafios derivados do uso de SE como uma estratégia para conservar a biodiversidade. Também apresentamos formas para que abordagens baseadas em SE sejam mais alinhadas com interesses conservacionistas. Destacamos que SE e biodiversidade devem ser vistos como estratégias complementares para incentivar a conservação. No segundo capítulo, avaliamos a efetividade das unidades de conservação e terras indígenas em representar SE e biodiversidade no Cerrado, Brasil. Mapeamos seis SE (i.e. produção de água, retenção de sedimentos, retenção de nutrientes, estocagem de carbono, produtividade primária líquida e provisão de alimentos silvestres) e a distribuição de espécies ameaçadas de vertebrados e plantas. Encontramos que a maioria das reservas não é efetiva para capturar SE e biodiversidade do Cerrado. Ainda, a maioria das reservas efetivas foi adequada em proteger apenas um dos seis SE. No terceiro capítulo, avaliamos o impacto de adiar ações de conservação para proteger SE no Cerrado. Geramos mapas de uso do solo para o presente, 2025 e 2050 e modelamos a provisão dos seis SE para os três períodos. Identificamos áreas prioritárias para proteger SE no presente e no futuro e avaliamos mudanças nas propriedades básicas dessas áreas prioritárias. Encontramos que as mudanças no uso do solo afetarão a provisão de SE ao longo do tempo. Além disso, as áreas prioritárias identificadas no futuro incluirão maior quantidade de ambientes alterados quando comparadas a áreas prioritárias definidas no presente. Como consequência, adiar ações de conservação aumentará os conflitos entre conservação e atividades humanas. Nosso estudo é o primeiro a fornecer informações espacialmente explícitas de múltiplos SE no Cerrado. Esperamos que nossos resultados possam orientar políticas visando estabelecer um plano de conservação efetivo para SE no Cerrado.

Submitted by Cássia Santos (cassia.bcufg@gmail.com) on 2016-09-16T13:35:24Z No. of bitstreams: 2 Tese - Priscila Lemes de Azevedo Silva - 2014.pdf: 8738399 bytes, checksum: ebb4f9ec58380c199dc16142d8009cac (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2016-09-16T15:35:18Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Tese - Priscila Lemes de Azevedo Silva - 2014.pdf: 8738399 bytes, checksum: ebb4f9ec58380c199dc16142d8009cac (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-16T15:35:18Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Tese - Priscila Lemes de Azevedo Silva - 2014.pdf: 8738399 bytes, checksum: ebb4f9ec58380c199dc16142d8009cac (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2014-03-18 / Global processes such as: habitat loss, overexploitation, invasive species and climate change are driving many species to extinction. In the face of these threats, the development of systematic planning which indicates the most important biodiversity conservation areas has become widely accepted. The establishment of protected areas is the main strategy for the protection of biodiversity and maintenance of ecosystem processes due to its feasibility and economic cost. However, species distribution can be altered by global climate change and, possibly, the current network of protected areas may not be sufficient for species representation in future scenarios. The impact of climate change on biodiversity can be anticipated by spatial prioritization for conservation through the development of dynamic conservation plans. However, it is clear that some species have a more important ecological role than others (due to their biological and life history characteristics) which includes the unique challenge of taking an integrated view of biodiversity in conservation planning into account. The Atlantic Forest is a lush biome which holds 7.7% of the world's known species of amphibians and high concentration of endemic species. However, the Atlantic Forest is also one of the most threatened tropical biomes of the world, mainly due to the loss and fragmentation of natural habitats. This thesis provides proposals for conservation efforts, considering the possible effects of climate change and also the wider aspects of biodiversity. For this, I used the available amphibian data from the Red List of Threatened Species of the International Union for Conservation of Nature, available climate models, information on protected areas by the World Database on Protected Areas, and attributes of species and the phylogenetic tree consistent with specific literature. Chapter 1 highlights a discussion on the impact of climate change and priorities for biodiversity conservation and the importance of including the functional and phylogenetic diversity in conservation efforts. Chapter 2 brings a discussion about available data for conservation studies, as well as the advantages and disadvantages of using maps of extent of occurrence in systematic planning for conservation. Chapter 3 shows the effectiveness of protected areas in maintaining species richness under climate change from consensual projections of species distribution models for amphibians inhabiting of the Atlantic Forest. In this chapter, we identified that protected areas may gain or lose species due to climate change according to the location of the current network of protected areas. Chapter 4 presents an alternative approach to complement the existence of protected areas and incorporates possible changes in species distribution. The prioritization is based mainly on the distribution of species in both present and future scenarios. This chapter outlines a conservation plan that minimizes the effects of climate change on species dispersion. Besides these effects on species dispersion, this solution also minimizes the uncertainty associated with distribution models and prioritizing areas of low uncertainty. Chapter 5 explains the spatial prioritization of conservation, including different aspects of biodiversity, such as: phylogenetic & functional diversity measures and their influence on evolutionary history and underlying ecological processes. The main objective is to identify and compare the places that contain the most information on the taxonomic, phylogenetic and functional diversity, while also indicating the conservation priorities for each biogeographical region of the Atlantic Forest. In conclusion, we present our new and original ideas for conservation and discuss the future prospects and predictions in this area. / Processos globais como a perda de habitat, a superexploração, a invasão de espécies exóticas e as mudanças climáticas estão conduzindo muitas espécies à extinção. Nesse contexto, o desenvolvimento de um planejamento sistemático que indique as áreas mais importantes para a conservação da biodiversidade tem sido amplamente aceito. O estabelecimento de áreas protegidas é a principal estratégia para proteção da biodiversidade e a manutenção dos processos ecossistêmicos devido à viabilidade e ao custo econômico. Todavia, a distribuição das espécies pode ser alterada pelas mudanças climáticas global e, possivelmente, a atual rede de áreas protegidas pode não ser suficiente para representar as espécies no futuro. A priorização espacial para a conservação pode antecipar os impactos das mudanças climáticas sobre a biodiversidade, além de mitigar tais impactos por meio do desenvolvimento de planos dinâmicos de conservação. No entanto, é evidente que algumas espécies têm um papel ecológico mais importante que outras devido às suas características biológicas e à história de vida, portanto, um novo desafio é adotar uma visão integrada da biodiversidade no planejamento da conservação. A Mata Atlântica é um exuberante bioma que detém 7,7% das espécies de anfíbios conhecidas do mundo e grande concentração de espécies endêmicas. Contudo, a Mata Atlântica é também um dos biomas tropicais mais ameaçados do mundo, sobretudo devido à perda e fragmentação dos hábitats naturais. Esta tese fornece propostas para os esforços de conservação, considerando os possíveis efeitos das mudanças climáticas e também os amplos aspectos da biodiversidade. Para tanto, utilizei os dados de anfíbios disponíveis na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da União Internacional para a Conservação da Natureza para toda a Mata Atlântica,modelos climáticos disponíveis e informações sobre áreas protegidas oferecidas pelo World Database on Protected Areas. Os atributos das espécies e a árvore filogenética estão de acordo coma literatura específica. O capítulo 1 apresenta uma discussão sobre os impactos das mudanças climáticas e as prioridades para a conservação da biodiversidade. Ainda, é discutida a importância de incluir a diversidade funcional e filogenética nos esforços de conservação. O capítulo 2 apresenta os tipos de dados disponíveis para estudos de conservação, além das vantagens e das desvantagens do uso de mapas de extensão de ocorrência no planejamento sistemático para a conservação. O capítulo 3 apresenta a avaliação da eficiência das áreas protegidas em manter a riqueza de espécies no contexto de mudanças climáticas a partir de projeções consensuais dos modelos de distribuição das espécies para anfíbios da Mata Atlântica. Essa avaliação identifica se uma área protegida poderá ganhar ou perder espécies devido às mudanças climáticas considerando a localização da rede atual das áreas protegidas. O capítulo 4 apresenta uma abordagem alternativa para complementar a atual rede de áreas protegidas e incorpora as possíveis mudanças na distribuição das espécies. A priorização baseia-se, principalmente, na distribuição das espécies tanto no presente quanto no futuro e busca minimizar os efeitos dessa mudança na distribuição das espécies a partir de uma medida de dispersão no contexto de mudanças climáticas. Além da medida de dispersão, a solução também minimiza a incerteza associada aos modelos de distribuição, priorizando locais de baixa incerteza. O capítulo 5 apresenta a priorização espacial da conservação, incluindo diferentes aspectos da biodiversidade tal como a diversidade filogenética e funcional cujas medidas inferem tanto a história evolutiva quanto os processos ecológicos subjacentes. O principal objetivo é identificar e comparar os locais que conservam a maior informação sobre a diversidade taxonômica, filogenética e funcional quanto possível. Além disso, são indicadas as prioridades para a conservação para cada região biogeográfica da Mata Atlântica. Finalmente, em sua conclusão, são apresentadas as principais novidades da tese e discutidos os rumos para futuros trabalhos.

Made available in DSpace on 2014-07-29T16:21:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Faleiro Frederico Dissertacao.pdf: 1687158 bytes, checksum: e1a8a44e89beea38d1a839934c890e56 (MD5) Previous issue date: 2012-03-28 / The human actions has triggered many threats to biodiversity like land-use and climate changes, overexploitation, pollution, and introduction of invasive species, which can affect organisms both at local and global scale. The science of spatial conservation prioritization emerged as a quantitative approach to support the spatial decisions in face of these threats, while minimizing the socioeconomic and political conflicts. Here we developed spatial solutions to the conservation of non-flying mammals from Brazilian Cerrado considering the socioeconomic costs and the opportunities of environmental governance (first objective). Further, we generated solutions to face the land-use and climate change taking into account the dispersal abilities of species and uncertainties in the species distribution modeling (SDM) process (second objective). We considered the current network of reserves of the Cerrado in both objectives. We built SDMs for 154 species combining model projections weighted by their statistical fit to produce consensus maps of species distribution grouped in three distinct types of models (envelope, statistical and machine-learning models), for both current future scenarios of climate (used only in the last aim). For the first goal, we used the current predicted distribution to run spatial prioritization analyses indicating the best sites for the conservation investment considering human population density, land cost, anthropogenic land use, level of environmental governance, and the distribution of species in trade-off analyses. For the second goal, we used both current and future predicted distribution to run optimization procedures and propose priority sites for conservation, while minimizing species climate-forced dispersal distance , the mean uncertainty associated to the SDM process, and taking into account the future changes in the landscape (by our land use model). SDMs indicated that species-rich sites converge to regions with high population density, high land cost, high anthropogenic land use, and with diverse levels of environmental governance. There was a significant change in spatial priorities when socioeconomic and political dimensions were included in analyses: top priority sites moved towards the north. This spatial change reduced by 68% the potential conservation conflicts with human population, by 72% the likely conflicts arising from land cost and by 68% anthropogenic land use. It also increased by 51% the beneficial effect of environmental governance. Including land-use changes and the modeling uncertainty in the conservation planning process changed significantly the spatial distribution of priority sites in the region. While the inclusion of land-use models altered the spatial location of priority sites at the regional scale, the effects of climate change tended to take place at the local scale. Note that, our solutions already include possible dispersal corridors linking current and future priority sites for mammal conservation, as well as a formal risk analysis based on planning uncertainties. Our results allowed dealing with both complex nature of conflicts among socioeconomic and political dimensions, and the dynamic problem imposed mainly by land-use and climate change. Thus, our analyses figure as a methodological prospect supporting the decision-make process and the consequent translation of conservation planning outcomes into conservations actions / As ações humanas têm desencadeado diversas ameaças a biodiversidade como as mudanças de uso do solo e do clima, sobre-exploração, poluição e introdução de espécies invasoras, que afetas os organismos da escala local até a global. A ciência da conservação espacial para conservação emergiu como uma abordagem quantitativa que tem o objetivo de auxiliar escolhas espaciais que lidem com essas ameaças enquanto minimizam conflitos socioeconômicos e políticos. Aqui nós desenvolvemos soluções espaciais para conservação de mamíferos não voadores do Cerrado considerando os custos socioeconômicos e as oportunidades vindas da governança ambiental (primeiro objetivo). Além disso, nós geramos soluções espaciais que lidem com as mudanças do uso do solo e climáticas levando em consideração as capacidades de dispersão das espécies e as incertezas associadas ao processo de modelagem de distribuição de espécies (MDE) (segundo objetivo). Em ambos objetivos nós consideramos a atual rede de reservas do Cerrado. Nós modelamos a distribuição de 154 espécies combinando as projeções dos modelos e pesado pelo ajuste estatístico para produzir os mapas consenso de distribuição das espécies, agrupados em três distintos tipos de modelos (modelos de envelope, estatísticos e de inteligência artificial), para a atualidade e projetados para o futuro (usado apenas no último objetivo). Para o primeiro objetivo, nós usamos as predições da atual distribuição das espécies para realizar as análises de priorização espacial, indicando os melhores locais para investimento considerando a densidade humana, custo da terra, uso do solo antropogênico, nível de governança ambiental e a distribuição das espécies na perspectiva da análise de demandas conflitantes. Para o segundo objetivo, nós usamos a distribuição atual e futura das espécies para realizar o procedimento de otimização e propor locais para conservação que minimizem os efeitos da dispersão induzida pelas mudanças climáticas, incertezas associadas ao processo MDE e considerando as futuras mudanças na paisagem (através do nosso modelo de uso do solo). A MDE indicou que locais ricos em espécies convergem para locais com alta densidade populacional, alto custo de terra, alta proporção de uso do solo voltado para atividades humanas e diversos níveis de governança ambiental. Houve significativas mudanças nas prioridades espaciais quando as dimensões socioeconômicas e políticas foram incluídas nas análises, fazendo que os locais prioritários mudassem para o norte. Essa mudança espacial reduziu em 68% de potenciais conflitos com população humana, em 72% de conflitos de custo da terra, em 68% de conflitos com o uso do solo antropogênico e 51% de aumento dos possíveis benefícios da governança ambiental. Quando incluímos as mudanças de uso de solo e a incerteza da modelagem no processo de planejamento, os locais prioritários mudaram significativamente na região. Enquanto a inclusão das mudanças no uso do solo alterou a localização espacial dos locais prioritários em escala regional, os efeitos da mudança climática tenderam a ocorrem em escala local. Note que nossas soluções já incluíram possíveis corredores de dispersão para ligação entre as atuais áreas prioritárias com aquelas importantes no futuro, tão bem quanto a análise de risco baseado nas incertezas do planejamento. Nossos resultados permitiram lidar tanto com a complexa natureza dos conflitos entre dimensões socioeconômicas e políticas quanto com problema dinâmico imposto principalmente pelas mudanças do uso do solo e climáticas. Assim, nossas análises auxiliam metodologicamente a dar suporte no processo de tomada de decisão e a consequente tradução dos resultados de planejamentos de conservação em ações de conservação