Submitted by admin tede (tede@pucgoias.edu.br) on 2017-12-13T18:25:08Z No. of bitstreams: 1 André Vasconcelos da Silva.pdf: 407291 bytes, checksum: c022b4064ab7bf7e5390618234452130 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-12-13T18:25:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 André Vasconcelos da Silva.pdf: 407291 bytes, checksum: c022b4064ab7bf7e5390618234452130 (MD5) Previous issue date: 2001-08-31 / Skinner outlined the conditions to inquire into private events in 1945. Two experiments were conducted to determine the efficacy of experimental procedures, which set up correlations between private events and verbal responses, and to dispose of usage conditions of the term “private event”. The aim of the Experiment 1 was to investigate the mutual relations between verbal reports indicating private events and public behaviors (description of contingencies and problem solving). Eight undergraduate students without any previous experimental history were exposed to three experimental conditions: Baseline, Training and Extinction. The contingencies description reports and problem solving responses were recorded in each experimental condition. Nevertheless, in the Training condition, the responses indicating privacy (informative responses) were registered as well. Correlation between informative responses and description responses was established. In spite of it, any correlation involving problem solving responses could not be observed. The purpose of the Experiment 2 was to verify the effect of previous reinforcement contingencies upon the inter-relation between public behaviors and informative responses. Five undergraduate students without any previous experimental history of instrumental conditioning were exposed to two experimental sessions. In the Session 1, correlation between contingencies description responses and problem solving responses was established. The Session 2 was similar to Experiment 1, but the contingencies arrangement was not the same used in the Session 1. Data analysis showed correlation between informative responses and description and problem solving responses in the Session 1, when the participants responses were not under contingency control of the Session 2. Moreover, when the responses were under contingencies control of the Session 2, they were related to them. The experiments 1 and 2 provide empirical evidencies of the correlation between observable events and private events. The results of both experiments also give consent for the establishment of experimental usage conditions of the term “private event” by means of controlling variable detection. / Skinner em 1945 estabeleceu condições para se investigar os eventos privados. Na tentativa de se verificar a eficácia de procedimentos e experimentações que estabelecem correlações dos eventos privados com respostas verbais e dispor condições de uso do termo evento privado, realizou-se dois experimentos. O Experimento 1, objetivou verificar a correlação dos relatos verbais públicos indicativos dos eventos privados, Resposta de Informação, com comportamentos públicos: Descrição das Contingências e Resolução do Problema. Participaram do experimento oito alunos universitários sem história experimental que foram submetidos a três fases experimentais: Linha de base, Treino e Extinção. Na fase de Treino os participantes foram distribuídos em duas condições que disponibilizavam diferentes possibilidades de descrição das contingências: a) condição Grupo Relato a Cada Sim e b) condição Grupo Relato ao Final. Nas fases Linha de base e Extinção registrou-se as respostas de descrição das contingências e de resolução do problema e, na fase Treino, adicionou-se o registro das respostas indicativas dos eventos privados. Observou-se que as Respostas de Informação correlacionavam-se às Respostas de Descrição, porém não foi possível detectar correlação com as Respostas de Resolução. Não foi possível inferir neste experimento quais os eventos privados participaram da cadeia comportamental, devido a impossibilidade de se verificar correlações. O Experimento 2 objetivou verificar o efeito de contingências prévias de reforçamento sobre a correlação existente entre as Respostas de Informação e os comportamentos de descrição e resolução. Participaram cinco alunos universitários sem experiência prévia em experimentos de condicionamento operante. Os participantes foram expostos a duas sessões: a Sessão 1, que estabeleceu correlação entre Respostas de Descrição da contingência e as Respostas de Resolução; e a Sessão 2, semelhante ao Experimento 1, incluindo na distribuição dos participantes nas condições de relato. A Sessão 1 diferiu da Sessão 2 basicamente nas contingências, em que na Sessão 1 os estímulos discriminativos utilizados foram letras e na Sessão 2 foram palavras. Os resultados permitem observar que as respostas de informações correlacionaram-se à descrição e resolução da Sessão 1, quando os participantes não estavam sob o controle da contingência da Sessão 2, e posteriormente passaram a se correlacionar às contingências da Sessão 2, quando ficaram sob controle destas mesmas contingências. Isso para condição do Grupo Relato a Cada Sim. Para a condição Relato ao Final se inferiu acerca da relação de comparação estabelecida entre os desempenhos de Descrição e Resolução dos participantes de ambas as condições. Com isso, os experimentos possibilitaram inferir sob quais condições podem-se detectar correlação entre eventos observáveis e os eventos privados.

The nature of private events provides challenges to developing a scientific understanding of the conditions under which humans learn to describe private events. Replicating and extending procedures from Stocco et al. (2014), we further evaluated the conditions under which verbal responses come under the control of private stimuli. Given that some participants vocal responses came under the control of public stimuli in Stocco et al. (2014), we implemented more subtle public accompaniments with all participants to reduce the likelihood of public stimuli acquiring control of participant’s verbal responses. Further, we systematically manipulated the visual clarity of the presented stimuli using blur effects to simulate varying magnitudes of private stimuli. Participants were four undergraduate students who vocally responded to these novel private stimuli within a listener contingency reversal design. Three of four participants acquired tacts of the private stimuli. Our results suggest that tacts of private stimulation can be established regardless of magnitude when public accompaniments strongly correspond with private stimulation and listener reinforcement practices are stable in acquisition. These findings further support the necessity of analog arrangements to investigate private events empirically.