Spelling suggestions: "subject:"processorkärnor"" "subject:"processorkärnorna""
1 |
Prestandajämförelse mellan mjuk och hård FPGA-processorkärna / A performance comparison between soft and hard FPGA CPU coreSkoglund, Thomas January 2008 (has links)
Examensarbetsuppgiften har gått ut på att genomföra en prestandajämförelse mellan en hård och en mjuk processorkärna integrerad i en FPGA, i detta fall, en Virtex4 FX12 från Xilinx. System med de olika kärnorna har tagits fram, där antalet klockcykler för att genomföra olika beräkningar har mäts. Bland annat har algoritmen Fast Fourier Transform och dess invers beräknats för en vektor. De kärnor som har provats är den mjuka MicroBlaze framtagen av Xilinx samt den hårda PowerPC 405. Prestandan för systemet med mjuk kärna var 65 % av det med hård kärna Förutom prestandamätningarna har en vidare teoretisk jämförelse mellan kärnorna genomförts. Utifrån den har slutsatsen dragits att när man behöver små volymer av FPGA-kretsar eller flera olika beräkningar skall göras är FPGAer med hård kärna att föredra. Om det är större volymer eller bara ett fåtal typer av beräkningar som skall utföras är en mjuk kärna mest fördelaktig, främst av ekonomiska skäl. Likaså om krav finns på att processorarkitekturen är anpassad efter specifika önskemål. / The purpose of the master thesis has been implementation of a performance comparison between hard and soft CPU cores integrated in FPGA, in this case, a Virtex4 FX12 from Xilinx. Test designs for the various kernels have been developed, where the amount of clock cycles to carry out a set of calculations have been measured. In particular, the algorithm Fast Fourier Transform and its inverse have been studied. The cores that have been tested are the soft MicroBlaze developed by Xilinx, and the hard PowerPC 405. The results state that the performance of the soft kernel was 65% of the hard one. In addition to performance tests, a further theoretical comparison of the two kernels has been made. On the basis of the above it has been concluded that when small quantities of FPGA-circuits are needed or several different calculations have to be done, a hard core is preferable. If there are larger volumes needed or just a few types of calculations to be made, a soft core is advantageous, primarily for economic reasons, as is the case if there is requirement of a processor core tailored for specific needs.
|
2 |
Prestandajämförelse mellan mjuk och hård FPGA-processorkärna / A performance comparison between soft and hard FPGA CPU coreSkoglund, Thomas January 2008 (has links)
<p> </p><p>Examensarbetsuppgiften har gått ut på att genomföra en prestandajämförelse mellan en hård och en mjuk processorkärna integrerad i en FPGA, i detta fall, en Virtex4 FX12 från Xilinx.</p><p>System med de olika kärnorna har tagits fram, där antalet klockcykler för att genomföra olika beräkningar har mäts. Bland annat har algoritmen Fast Fourier Transform och dess invers beräknats för en vektor.</p><p>De kärnor som har provats är den mjuka MicroBlaze framtagen av Xilinx samt den hårda PowerPC 405. Prestandan för systemet med mjuk kärna var 65 % av det med hård kärna</p><p>Förutom prestandamätningarna har en vidare teoretisk jämförelse mellan kärnorna genomförts. Utifrån den har slutsatsen dragits att när man behöver små volymer av FPGA-kretsar eller flera olika beräkningar skall göras är FPGAer med hård kärna att föredra. Om det är större volymer eller bara ett fåtal typer av beräkningar som skall utföras är en mjuk kärna mest fördelaktig, främst av ekonomiska skäl. Likaså om krav finns på att processorarkitekturen är anpassad efter specifika önskemål.</p> / <p>The purpose of the master thesis has been implementation of a performance comparison between hard and soft CPU cores integrated in FPGA, in this case, a <em>Virtex4 FX12</em> from Xilinx.</p><p>Test designs for the various kernels have been developed, where the amount of clock cycles to carry out a set of calculations have been measured. In particular, the algorithm Fast Fourier Transform and its inverse have been studied.</p><p>The cores that have been tested are the soft MicroBlaze developed by Xilinx, and the hard PowerPC 405. The results state that the performance of the soft kernel was 65% of the hard one.</p><p>In addition to performance tests, a further theoretical comparison of the two kernels has been made. On the basis of the above it has been concluded that when small quantities of FPGA-circuits are needed or several different calculations have to be done, a hard core is preferable. If there are larger volumes needed or just a few types of calculations to be made, a soft core is advantageous, primarily for economic reasons, as is the case if there is requirement of a processor core tailored for specific needs.</p>
|
Page generated in 0.0298 seconds