Redovisning har till syfte att ge en verklig bild över företagets finansiella situation och fungera som ett beslutsunderlag för intressenter, detta är dock inte alltid fallet. Denna uppsats har till syfte att undersöka om aktiebolag, noterade på svenska börser, med avsättningar för garantiåtaganden använder sig av dessa avsättningar som ett verktyg för resultatmanipulering. Uppsatsen har undersökt hur företag inom tillverkningsbranschen sätter av för framtida garantiåtaganden samt om det finns någon synbar systematik i dessa avsättningar. För att undersöka om så var fallet, beräknades korrelationen mellan olika variabler från företagens årsredovisningar. Beräkningarna kom att göras i två grupper utifrån hur företag i uppsatsens urval redovisat sina garantiåtaganden i årsrapporten. Studien kom fram till att det starkaste sambandet för svenska aktiebolag i tillverkningsbranschen förekommer mellan garantiavsättning och nettoomsättning eller mellan årets garantiavsättning och föregående års garantiavsättning. Att en stor andel av företagen sätter av i enlighet med årets försäljning är något som ligger i linje med vad flertalet av företagen själva anger i årsredovisningen. För att undersöka om företagen använts sig av garantiåtaganden som ett verktyg för resultatmanipulering undersöktes om företagen satt av onormalt stora eller små garantiavsättningar. I denna studie bedömdes 42 av 104 garantiavsättningar som onormala. Det var dock inget av de undersökta företagen som under något utav åren gick från ett negativt till ett positivt resultat efter att den onormala garantiavsättningen korrigerats till en mer normal garantiavsättning. Denna studie gav således inget direkt resultat om huruvida svenska börsnoterade företag inom tillverkningsindustrin använder sig av garantireserver som ett verktyg för resultatmanipulering, däremot kan det spekuleras kring varför vissa företag har så stora skillnader i sina avsättningar under åren.