Objetivo: Comparar in vitro la microdureza y rugosidad superficial del cerómero antes y después de su exposición a una bebida energizante. Materiales y métodos: Este estudio fue de tipo experimental in vitro. Se evaluaron 20 discos tipo cilíndricos (6 mm de altura y 4 mm de ancho) del cerómero SR Adoro® divididos en dos grupos para evaluar la microdureza superficial y rugosidad superficial. El desafío erosivo se realizó por 30 minutos/1 vez/ 5 días con la bebida Red Bull®. El análisis estadístico que se utilizó para evaluar la microdureza superficial fue la prueba de Wilcoxon. Sin embargo, para evaluar la rugosidad superficial se utilizó la prueba de T Student. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas al evaluar la microdureza superficial. Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas al evaluar la rugosidad superficial del cerómero. La media y desviación estándar de la microdureza superficial del cerómero SR Adoro® antes del desafío erosivo fue de 55.45 + 6.42 MPa y después del desafío erosivo fue de 38.24 + 6.09 MPa. La diferencia de microdureza superficial inicial y final fue de 17.21+ 0.33 MPa. La media y desviación estándar de la rugosidad del cerómero SR Adoro® antes del desafío erosivo fue de 1.66 + 0.30 y después fue de 1.703 + 0.43 µm. La diferencia de rugosidad inicial y final del cerómero SR Adoro® expuesta a la bebida (Red Bull®) fue de 0.04+ 0.33 µm. Conclusiones: Existen diferencias estadísticamente significativas al evaluar la microdureza superficial. Sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas al evaluar la rugosidad del cerómero SR Adoro® (p<0.05; p=0.808) al ser expuesta a una bebida energizante Red Bull®. / Objective: To compare in vitro the superficial microhardness and roughness of the ceromer before and after being exposed to an energizing drink. Materials and methods: This study was of experimental type in vitro. Twenty cylindrical discs (6 mm high and 4 mm wide) of the SR Adoro® ceromer were divided into two groups to evaluate the surface microhardness and surface roughness. The erosive challenge was performed for 30 minutes / 1 time / 5 days with the Red Bull® drink. The statistical analysis that was used to evaluate the surface microhardness was the Wilcoxon test. However, the Student's T test was used to evaluate the surface roughness. Results: Statistically significant differences were found when evaluating surface microhardness. However, no significant differences were found when evaluating the roughness of the ceromer. The mean and standard deviation of the surface microhardness of the SR Adoro® ceromer before the erosive challenge was 55.45 + 6.42 MPa and after the erosive challenge was 38.24 + 6.09 MPa. The difference of initial and final surface microhardness was 17.21 + 0.33 µm. The mean and standard deviation of the rugosity of the SR Adoro® ceromer before the erosive challenge was 1.66 + 0.30 µm and then was 1.703 + 0.43 µm. The initial and final roughness difference of the SR Adoro® ceromer exposed to the beverage (Red Bull®) was 0.04 + 0.33 µm. Conclusions: There are statistically significant differences when evaluating surface microhardness. However, no statistically significant differences were found when assessing the rugosity of the SR Adoro® ceromer (p<0.05, p = 0.808) when exposed to a Red Bull® energy drink. / Tesis

Introduction: Isotonic drinks can cause dental tissue demineralization, which can be measured using Vickers microhardness test to evaluate their erosive effects. Aim: This in vitro study is aimed at evaluating microhardness of enamel and dentin of bovine teeth exposed to isotonic drinks. Materials and Methods: Sixty (60) specimens, thirty (30) enamels and thirty (30) bovine dentins were selected and divided into 6 groups: G1: Gatorade® Perform2/enamel, G2: Electrolight®/enamel, G3: Powerade® ION4/enamel, G4: Gatorade® Perform2/dentin, G5: Electrolight®/dentin, and G6: Powerade® ION4/dentin. These were subjected to the erosive challenge with isotonic drinks for five-minute periods, three times a day for five days. In order to evaluate the surface microhardness, the Vickers method was used with loads of 100g for 15 seconds on the enamel and 50g for 15 seconds on the dentin, before and after being exposed to the acid action of the isotonic drinks. Data was analyzed applying Student’s t-test and Wilcoxon test for the bivariate analysis, while the ANOVA and Kruskal Wallis tests were used for the multivariate analysis. Results: After comparing the initial and final microhardness values of the specimens, we found a significant statistical difference (p≤0.05): G1 (322.38±4.23 kg/mm2 / 170.60±25.05 kg/mm2); G2 (322.26±4.93 kg/mm2 / 181.73±8.75 kg/mm2); G3 (322.51±3.32 kg/mm2/189.03±18.24 kg/mm2); G4 (53.70±11.83 kg/mm2 / 25.79±9.36 kg/mm2); G5 (52.05±13.06 kg/mm2 / 25.83±9.87 kg/mm2); and G6 (51.81±11.89 kg/mm2 / 26.25±11.46 kg/mm2). No significant statistical difference was found by comparing the erosive effect of the three selected isotonic drinks. Conclusion: The in vitro erosive challenge with isotonic drinks causes reduction in enamel and dentin microhardness. However, no significant difference was found by comparing the erosive effect of the three isotonic drinks on the enamel and dentin. / Introducción: Las bebidas isotónicas son capaces de producir desmineralización en el tejido dental y, mediante el método de microdureza Vickers, se puede evaluar su efecto erosivo. Objetivo: El propósito de este estudio in vitro fue evaluar la microdureza de esmalte y dentina de dientes de bovino expuestos a tres bebidas isotónicas. Material y Métodos: Se utilizaron sesenta especímenes (treinta esmaltes y treinta dentinas de bovino), divididos en seis grupos: G1: Gatorade® Perform2/esmalte, G2: Electrolight®/esmalte, G3: Powerade® ION4/esmalte, G4: Gatorade® Perform2/dentina, G5: Electrolight®/dentina y G6: Powerade® ION4/dentina. Estos fueron expuestos al desafío erosivo de las bebidas isotónicas por un periodo de cinco minutos, tres veces al día, durante cinco días. Para evaluar la microdureza superficial, se utilizó el método Vickers, con cargas de 100g por 15 segundos, para el esmalte; y 50g por 15 segundos, para la dentina; antes y después de ser sometidos a la acción ácida de las bebidas. Los datos fueron analizados mediante las pruebas t de Student y Wilcoxon para el análisis bivariado y para el análisis multivariado, las prueba ANOVA y Kruskal Wallis. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas al comparar los valores de microdureza inicial y final de los especímenes (p≤0.05): G1 (322.38±4.23 kg/mm2 / 170.60±25.05 kg/mm2); G2 (322.26±4.93 kg/mm2 / 181.73±8.75 kg/mm2); G3 (322.51±3.32 kg/mm2/189.03±18.24 kg/mm2); G4 (53.70±11.83 kg/mm2 / 25.79±9.36 kg/mm2); G5 (52.05±13.06 kg/mm2 / 25.83±9.87 kg/mm2); G6 (51.81±11.89 kg/mm2 / 26.25±11.46 kg/mm2). En cambio, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas al comparar el efecto erosivo entre las tres bebidas isotónicas. Conclusión: El desafío erosivo in vitro por bebidas isotónicas causa disminución en la microdureza del esmalte y dentina. Sin embargo, no existen diferencias significativas al comparar el efecto erosivo de las tres bebidas isotónicas en el esmalte y dentina. / Tesis