Contingent valuation has been given a psychological interpretation, by Kahneman and colleagues, that claims willingness to pay bids represent psychological attitudes rather than personal economic valuations. Evidence reported here shows the need to qualify the role of this attitudinal explanation. In contradiction to the attitudinal hypothesis, the decision to bid zero or positive appears to represent a complex psychological appraisal. Furthermore, evidence of bid clustering on currency denominations implies fundamental differences concerning how people respond to a monetary scale. Whether interpreted as charitable contributions or imprecise welfare estimates there are serious implications for how economists interpret and use stated preference responses. (authors' abstract)

Made available in DSpace on 2014-06-12T17:21:58Z (GMT). No. of bitstreams: 2 arquivo6607_1.pdf: 922841 bytes, checksum: 1df7759d9d1f631e49770908e8f3fe42 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) Previous issue date: 2011 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / O presente estudo tem como objetivo obter uma plataforma para mensurar o valor do ganho social líquido da adoção, pela indústria do bioetanol no primeiro trecho da bacia do rio Pirapama, de mais uma opção para uso econômico da vinhaça, utilizando um modelo econômico-hidrológico integrado já desenvolvido para o mesmo. Essa modelagem maximiza os benefícios dos produtores do bioetanol agregados aos benefícios dos demais consumidores de água do trecho, para diferentes cenários (com e sem produção do biogás), sem impactos ambientais na qualidade das águas. Comparando essas medidas de bem-estar social tem-se uma medida do benefício social líquido da opção do biogás ou o valor econômico social desta alternativa. Além disso, podem ser calculadas as perdas de bem-estar social (deadweight loss) de mudanças no nível de qualidade ambiental nos dois cenários. Estes serão obtidos através da diferença entre os benefícios sociais líquidos máximos diante da mudança nas restrições, admitindo a ocorrência de externalidades ambientais. Estas medidas podem ser usadas para analisar a introdução da opção do biogás tanto sob a ótica dos produtores e consumidores individualmente como da sociedade como um todo. Dessa forma, é possível subsidiar decisões na esfera pública e privada que levem ao desenvolvimento sustentável na região. Os resultados mostraram que, num contexto sem impactos ambientais, os ganhos líquidos obtidos pelos usuários são maiores quando a alternativa da produção biogás é considerada. Além disso, os custos sociais são menores se esta opção estiver disponível. Finalmente, pôde-se observar que prazos viáveis de retorno do investimento num biodigestor são obtidos, para duas das três agroindústrias analisadas, quando se considera os benefícios potenciais da adoção da tecnologia de biodigestão anaeróbia

A two-sector OLG model illuminates the intergenerational effects of a tax that protects an environmental stock. A traded asset capitalizes the economic returns to future tax-induced environmental improvements, benefiting the current asset owners, the old generation. Absent a transfer, the tax harms the young generation by decreasing their real wage. Future generations benefit from the tax-induced improvement in environmental stock. The principal intergenerational conflict arising from the tax is between generations alive at the time society imposes the policy, not between generations alive at different times. A Pareto-improving tax can be implemented under various political economy settings. (authors' abstract)