Orientador: Eduardo Negrão Bizzotto. / Dissertação (mestrado) - Universidade Regional de Blumenau, Centro de Ciências Humanas e da Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional.

Orientador: Lílian Blanck de Oliveira. / Dissertação (mestrado) - Universidade Regional de Blumenau, Centro de Ciências Humanas e da Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional.

Orientador: Ivo Marcos Theis. / Dissertação (mestrado) - Universidade Regional de Blumenau, Centro de Ciências Humanas e da Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional.

Ao longo da história, a governança regional na América esteve atrelada aos interesses dos Estados Unidos da América (EUA) exercidos por meio de instituições formais de abrangência continental, como a Organização dos Estados Americanos (OEA). Mais recentemente, com a virada para o século XXI, mudanças na conjuntura mundial e regional possibilitaram a percepção de alterações da governança aplicada na e para a América do Sul. Este trabalho busca compreender se essa importante parte do continente americano passou por um processo de substituição da governança hemisférica, representada pela OEA e atrelada aos interesses dos EUA, para uma governança subemisférica, representada pela União de Nações Sul-Americanas (UNASUL), não apenas desatrelada dos interesses dos EUA, como ainda fazendo forte contraponto à sua influência. Para observar essa possível mudança no quadro da governança hemisférica a partir de uma perspectiva sub-regional, esse trabalho analisou desde a conformação, objetivos e atuação de ambas instituições, avaliando como a partir da criação da UNASUL, em 2008, pode-se pensar a alteração da governança na América do Sul e uma possível substituição da OEA como único lócus legítimo de representação e discricionariedade regional. No decorrer do trabalho podemos perceber que a organização sul-americana se configura como um ator importante na governança submisférica, porém, sua efetividade e legitimidade institucional podem ser postas em xeque a depender da conjuntura e dos interesses dos seus membros. / A lo largo de la historia, la gobernanza regional en América estuvo vinculada a los intereses de los Estados Unidos de Norteamerica (EE.UU), ejercidos mediante las instituciones formales de alcance continental, como la Organización de los Estados Americanos (OEA). Recientemente, con la llegada del siglo XXI, cambios en la coyuntura mundial y regional han hecho posible la percepción de alteraciones de gobernanza aplicada en y para América del Sur. Este trabajo busca comprender si esa gran parte del continente americano pasó por un proceso de sustitución de la gobernanza hemisférica, representada por la OEA y relacionada a los intereses de los EE.UU, para una subhemisférica representada por la Unión de las Naciones Sudamericanas (UNASUR) desvinculada de los intereses de los EE.UU, como aún haciendo un fuerte contrapunto a su influencia. Para observar este posible cambio en el marco de la gobernanza hemisférica a partir de una perspectiva sub-regional, este trabajo analizó desde su formación, los objetivos y la actuación de ambas instituciones, evaluando cómo desde la creación de la UNASUR, en 2008, puede comenzar a pensarse en una alteración de la gobernanza en América del Sur así como una posible sustitución de la OEA ya no más como único lócus légitimo de representación y discrecionalidad regional. En el transcurso del trabajo podemos visualizar que la organización sudamericana se configura como un actor importante en la gobernanza sub-hemisférica, no obstante, su efectividad y legitimidad institucional pueden ser puestas en jaque dependiendo de la coyuntura e intereses de sus miembros.

Typescript (photocopy). / Digitized by Kansas Correctional Industries

The City of Clearlake in northern California initiated its first general plan update in 2012.The City decided to do an Environmental Impact Report (EIR) for the general plan update in order to fulfill the California Environmental Quality Act’s (CEQA) requirements.The author wrote the Agriculture and Biological Resources sections of the EIR.She explains the CEQA process for a programmatic-level EIR, and summarizes the lessons learned and recommendations for CEQA. General CEQA issues include fear of litigation and vague requirements for thresholds of significance.Additional CEQA issues include difficulty applying the same level of analysis to programmatic projects when the Environmental Checklist is more applicable for small-scale projects; difficulty identifying the extent of analysis needed; and the cost and time burdens of preparing programmatic-level EIRs.Recommendations for future programmatic-level EIRs and CEQA reform conclude the paper.

“The pieces all come from people. I never sat my desk and made them up. I heard the heart of each of them somewhere. A grocery store line. A beauty shop. The emergency room. A neighbor across her clothesline to another neighbor. I am an eavesdropper and I practiced being invisible to get them.” – Jo Carson, from the Preface. / https://dc.etsu.edu/alumni_books/1013/thumbnail.jpg

This book collects Carson's favorite excerpts from more than thirty plans she crafted from oral histories. / https://dc.etsu.edu/alumni_books/1020/thumbnail.jpg

Tese de mestrado. Planeamento e Projecto do Ambiente Urbano. Faculdade de Engenharia. Universidade do Porto. 2006

Tese de doutoramentoon submitted for obtain the degree of Doctor of Philosophy, to the University of Birmingham, Faculty of Commerce and Social Science. 1983. Faculty of Commerce and Social Science. University of Birmingham