Submitted by Victor Terenzi (victor.terenzi@gmail.com) on 2016-03-11T02:12:53Z No. of bitstreams: 1 Victor_Terenzi (final).pdf: 695451 bytes, checksum: d46b2223e3c3f6da2e68b1dfbfa3aeed (MD5) / Approved for entry into archive by Renata de Souza Nascimento (renata.souza@fgv.br) on 2016-03-11T13:13:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Victor_Terenzi (final).pdf: 695451 bytes, checksum: d46b2223e3c3f6da2e68b1dfbfa3aeed (MD5) / Made available in DSpace on 2016-03-11T13:48:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Victor_Terenzi (final).pdf: 695451 bytes, checksum: d46b2223e3c3f6da2e68b1dfbfa3aeed (MD5) Previous issue date: 2016-02-15 / In the context of the Capital Asset Pricing Model (CAPM), the present study investigates the significance of financial leverage on the development of systematic risk. Based on Brazilian data, we tested the beta unleveraged and leveraged process, widely used by practitioners in order to compute the cost of equity capital for non-traded firms. Our results suggest that including tax shields in the unleverage/leverage formula and the use of market data led to more robust information, while the industry sectors have little capacity to determine systematic risk classes. / No contexto do Capital Asset Pricing Model (CAPM), este trabalho investiga a significância da alavancagem financeira na construção do risco sistemático. Testamos com dados brasileiros o procedimento de desalavancagem e realavancagem do beta comumente realizado por analistas financeiros para a construção do custo de capital próprio de empresas não negociadas em bolsa de valores. Os resultados apontam que a inclusão do tax shield na fórmula de desalavancagem/realavancagem e a utilização de valores de mercado produzem resultados mais robustos, ao passo que as divisões por setores possuem pouca capacidade como segmentadores de classe de risco sistemático.