Background Loading efficiency within logistics is a research area which has been given a lot of attention by researchers during recent years. Pallet Loading Problem has been presented as a mean to tackle the loading efficiency issue in this area. Loading efficiency can be measured in terms of fill rate of the load and the number of reclaimed gods. Different loading methods presents advantages and disadvantages regarding the two presented areas fill rate and returned gods.      Purpose The purpose with this study is to examine the different issues related to implementing an efficient pallet loading method, with the help of a comparative study of alternative loading methods. In order to accomplish this, different key factors are located and identified in which the relation between these factors is displayed. Research in this area has highlighted that a streamlining of the loading process has assisted organizations in reducing their costs. The cost reduction is an effect of the reduced transport and reclaimed gods.   Methods In this comparative study of alternative loading methods, key factors in different loading methods were identified and analyzed. The data for the three key factors were collected through archival research, unstructured interviews and observations of the different procedures. The analytic tests of the data where conducted through SPSS with the likes of descriptive statistic, non-parametric t-test, correlation and logistic regression.     Results In the result of this thesis, the differences of studied loading methods are presented based on the defined key factors. Each loading method is individually analysed and later compared to the other alternative loading method in order to decide which method is the most efficient, based on the presented key factors. The analyses in the tests presents a connection between fill rate and claims but also between claims and loading method.     Conclusions Between the two presented loading methods, free pallet loading and standing pallet loading, there’s a significant difference based on the analysed key factors. Free pallet loading is concluded to be the more efficient loading method in each of the analysed categories fill rate, claims and cost of claims. This concludes free pallet loading to be the more sustainable and economically beneficial loading method. / Bakgrund Lastningseffektivitet inom logistiken är ett område som dem senaste år fått mycket uppmärksamhet där pallastning av produkter är ett centralt område. En lastningseffektivitet kan mätas i den totala fyllnadsgraden för lastningen samt vilken skaderisk det medför. Två centrala begrepp vilka studerats för lastning är Pallet Loading Problem samt Reclaimed Gods.            Ovanstående ämnesområden presenterar fördelar samt nackdelar med olika lastningsmetoder.   Syfte Syftet med denna studie är att undersöka problematiken kring att tillämpa en effektiv pallastning med hjälp av en jämförelsestudie kring alternativa lastningsmetoder. Detta då för att identifiera och kartlägga nyckelfaktorer samt sambandet mellan dessa i en lastningsprocess. Forskning visar på att en effektivisering av lastningsprocessen har hjälpt olika företag att reducera sina kostnader, genom en minskning av transport samt minimering av skaderisk för det lastade godset.   Metod Tillvägagångssättet för denna studie var att göra en jämförelsestudie där nyckelfaktorer i olika lastningsmetoder skall analyseras. Tre olika faktorer för lastning analyserades, där underlag för analysen införskaffades ur organisationens datasamling genom arkivforskning, observationer samt ostrukturerade intervjuer. Analyserna gjordes i SPSS genom de olika dataanalystesterna, deskriptiv statistik, icke parametriskt t-test, korrelation samt logistisk regression.   Resultat Resultatet av studien visar hur lastning skiljer sig åt med avseende på de tre olika nyckelkoncepten beroende på vilken metod som ligger till grund. Respektive lastningsmetod analyseras för sig själv för att sedan jämföras, detta då för att identifiera vilken som är effektivast beroende på nyckelfaktorer. Resultatet presenterar ett samband mellan claims och fyllnadsgraden samt mellan claims och metodval.    Slutsats Slutsatsen av denna studie är att bland de två presenterade lastningsmetoderna, löst liggande samt stående pallastning finns en signifikant skillnad sett till nyckelfaktorerna vilka undersökts. Löst liggande pallastning är en effektivare modell sett till samtliga av de undersökta nyckelfaktorerna det vill säga fyllnadsgrad, claims samt kostnaden vilken uppkommer i samband med claims. Detta medför att löst liggande lastning är den mer gynnsamma lastmetoden sett till både ett hållbarhets och ekonomiskt perspektiv.