RUNGIMOSI PRINCIPO REIKŠMĖ IKITEISMINIO TYRIMO STADIJOJE Pagrindinės sąvokos: baudžiamasis procesas, rungimosi principas, ikiteisminis tyrimas, šalių procesinis lygiateisiškumas, baudžiamojo proceso funkcijų atskyrimas. Rungimosi principas yra vienas svarbiausių demokratinės valstybės baudžiamojo proceso principų, tačiau jo veikimas daugiausia siejamas su bylos nagrinėjimu teisme. Baudžiamojo proceso stadijų tikslai ir uždaviniai natūraliai lemia, kad rungimosi principas jose negali būti realizuojamas vienoda apimtimi. Ikiteisminio tyrimo stadijoje rungimosi principo veikimas ribotas, tačiau įstatymo leidėjas įtvirtino pakankamai baudžiamojo proceso normų, kurių efektyvus panaudojimas aktyviai šaliai leidžia pakankamai produktyviai įtakoti ikiteisminio tyrimo eigą siekiant sau palankių sprendimų ir rezultatų. Šiame magistro baigiamajame darbe analizuojamas rungimosi principo turinys baudžiamajame procese, įvertinama jo vieta baudžiamojo proceso principų sistemoje bei santykis su kitais principais, analizuojamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos, reglamentuojančios rungimosi principo veikimą ikiteisminio tyrimo stadijoje. Darbo pradžioje pateikiama rungimosi principo samprata ir vieta baudžiamojo proceso principų sistemoje, o toliau vertinamos baudžiamojo proceso subjektų, atliekančių savarankiškas kaltinimo, gynybos ir teisingumo vykdymo funkcijas, galimybės įtakoti proceso eigą ir rezultatus įgyvendinant rungimosi principą ikiteisminio tyrimo stadijoje. / THE SIGNIFICANCE OF THE ADVERSARIAL PRINCIPLE IN PRIE-TRIAL UNVESTIGATION The keywords: criminal procedure, adversarial principle, pre-trial investigation, procedural equality of parties, separation of functions in criminal procedure. The adversarial principle is one of the most important principles of criminal procedure in a democratic state; however, its operation is mostly bound with examination of a case at a court. The goals and tasks of phases of the criminal procedure predetermine an impossibility to apply the adversarial principle in them to the same extent. In the phase of pre-trial investigation, the operation of the adversarial principle is limited; however, legislators introduced a number of norms of the criminal procedure and an active party can ensure rather successful application of them seeking to impact the course of pre-trial investigation for ensuring decisions and results favorable for the said party. In the Final Master‘s Paper, the contents of the adversarial principle in the criminal procedure are analyzed, its place in the system of the principles of the criminal procedure is assessed, the norms of the Criminal Proceeding Code of Republic of Lithuania for regulating operation of the adversarial principle in the phase of pre-trial investigation are discussed upon. In the beginning of the Paper, the concept of the adversarial principle and its place in the system of the principles of the criminal procedure are disclosed, then the possibilities of... [to full text]

Darbe keliama hipotezė – procesinė taisyklė, leidžianti apylinkių teismams nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, savo iniciatyva neribotai rinkti įrodymus, pažeidžia proceso šalių lygiateisiškumo ir rungimosi principus. Siekiant patvirtinti hipotezę, yra pasirinkta trijų dalių darbo struktūra. Pirmojoje dalyje aptarta administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, administracinės atsakomybės samprata ir organai (pareigūnai) įgalioti nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas. Antroje dalyje analizuojama rungimosi ir lygiateisiškumo principų samprata, jų veikimas administracinių teisės pažeidimų teisenoje. Paskutinėje dalyje įvertinamas teisėjo vaidmuo administracinių teisės pažeidimų teisenoje, lyginama su užsienio šalių teisinėmis sistemomis Atlikus mokslinės teisinės literatūros, įstatymų analizę bei išanalizavus bendros kompetencijos teismo vaidmenį nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, galima daryti išvadą, kad teisėjas rinkdamas įrodymus pažeidžia rungimosi ir proceso šalių lygiateisiškumo principus. Darbe keliama hipotezė pasitvirtino. / The paper proposes a hypothesis – the procedural rule that enables district courts to collect evidence while hearing the cases of administrative law offences at their own initiative without any limitations violates the principle of equal rights of the dispute parties and the adversarial principle. In order to support the hypothesis, a three-part structure of the paper has been chosen. The first part discusses administrative legal proceedings, the concept of administrative liability and the bodies (officers) authorized to hear the cases of administrative law offences. The second part analyzes the concept of the adversarial principle and the principle of equal rights, their application in administrative legal proceedings. The final part evaluates the role of a judge in administrative legal proceedings and provides a comparison with foreign legal systems. The analysis of scientific legal literature, laws, the role of the court of general competence and the case-law on administrative law offences permits to jump into conclusion that by collecting evidence in administrative cases without limitations, the judge violates the adversarial principle and the principle of equal rights of the parties in the proceedings. The proposed hypothesis has been supported.