Sammanfattning I varje flygfas av en kommersiell flygrutt krävs att navigations- och inflygningshjälpmedlen klarar högt ställda krav på noggrannhet, kontinuitet, tillgänglighet och integritet. Befintliga ILS-landningssystem klarar inte alla de kraven. GBAS, som är en modern teknik, kan däremot ppfylla uppställda krav med hjälp av GPS-satellitsignaler och ge stöd för alla faser av precisionsinflygningskategorier. GBAS-teknik kan ersätta ILS-tekniken och göra flygtrafiken säkrare under olika flygfaser. Systemet tillämpar konceptet "differentiella korrigeringar" för att förstärka GPS-satellitsignaler och överföra korrigeringar från GNSS-data till utrustade flygplan i närheten av en flygplats. Detta möjliggör att angränsade flygplatser kan förses med behövligt stöd och möjliggöra precisionsinflygningar upp till CAT III. Syftet med examensarbetet har varit att analysera GBAS-system och dess effekter på en flygplats och jämföra det med ILS-system för att bedöma vilket som är bäst. Sedan om möjligt ge förslag på hur man kan rädda små flygplatser med hjälp av GBAS-teknik. Arbetet inleddes med informationsinsamling om systemets tekniska och operativa kriterier. Utifrån denna information skapades ett analysschema för att analysera skillnaderna mellan landningssystemen. Resultaten av arbetet och analysschemat visar att GBAS-systemet bedöms vara mer ändamålsenligt med avseende på ekonomiska, tekniska och operativa förhållanden jämfört med ILS-systemet. Analyserna tyder också på att GBAS är ett bättre alternativ än ILS på små flygplatser och att man kan använda resultaten som verktyg för att identifiera olika problem med ILS-systemet. / Abstract Nowadays we have two general rules for flight: VFR (Visual Flight Rules) and IFR (Instrument Flight Rules). VFR can only be used according to visual flight rules, where the pilot always has visual contact with the ground. In low visibility conditions (such as fog, snow, low clouds level, rain and darkness) the pilot uses ILS (Instrument Landing System) to position the aircraft for approach and landing. Those situations at ILS are categorized into three different stages: CAT I, CAT II and CAT III. The categories are based on the sight (visibility conditions). ILS is sensitive to nearby radio signals from other devices and to buildings around the airport and cannot guide multiple aircraft simultaneously. At the same time the critical and sensitive areas of the ILS result in a reduction of the throughput under low-visibility conditions. In addition, the system is expensive and requires great maintenance. Another important disadvantage of this system is that it allows only straight approach (Not curved flying within landing and approach). Most of the airports’ landing systems have some inaccuracy and unreliability. It is due to older models and systems. Systems like ILS, VOR, TLS, MLS, GPS, GNSS, etc., have been constantly modernized and are used to reduce the risk of incidents and accidents during approach and landing phases which are crucial steps in the flight. However, the GPS (Global Position System) precision method cannot alone meet ICAO’s (International Civil Aviation Organization) requirements when additional accuracy, integrity, accessibility and continuity are required. In order to meet the ICAO requirements, one needs to strengthen the GNSS’s performance by using the GBAS system and guaranteeing very high performance in a given coverage area such as, an airport. The current GBAS has already been certified for CAT1 and can be improved to ICAO requirements. CAT II / III has already been developed by the ICAO Navigation System Panel (NSP) but not yet appended to Annex 10 as an alternative to ILS. Annex 10 is an ICAO regulation that contains all standards and practices for aviation telecommunications. This thesis study provides an overall overview of the aircraft’s performance with different aids and specifies new landing system and compares with some of the existing systems. Limitations are studied in order to analyze the best available new system that can be achieved.