According to a conventional wisdom, politics is nowadays more personalized than before. The proposition of the personalization of politics is relevant for three specific areas: institutions, media and voting behavior. This dissertation deals with the latter, since it focuses on the influence of party leaders on vote choice. So far the empirical scholarship tested whether “leader effects” have increased overtime (longitudinal studies) or investigated which conditions can enhance or discourage the electoral influence of party leaders (conditionality literature). We argue that both approaches have their limits, the former being based on the customary assumption of linearity, the latter investigating the role of (micro, meso and macro) “characteristics” rather than overarching and dynamic condition(s). This dissertation puts the cursor on a specific overarching condition: the (in)stability of parties and party systems (supply-side complexity). Actually, we argue that the magnitude of leader effects on the vote is conditional to the quality of the electoral environment. We therefore attribute to the “leader variable” a heuristic value: the leader appeal is conceived as an electoral shortcut more likely to be activated in complex electoral environment than in clear and stable contexts. There are two ways of testing the link between (variations in) and supply-side complexity and (variations in) leader effect on the vote. The first requires the adoption of a synchronic perspective, which implies a cross-national and cross-partisan empirical posture. This perspective considers space (i.e. “horizontal”) variations of stability, by assuming that certain parties and party systems are stable, while others are less or not stable. Are leader effects on the vote greater in the latter than in the former? The second one focuses on time (i.e. “longitudinal”) variations of stability. Indeed, electoral contexts vary across time – and not only across spaces - thus modifying the perceptions that voters may have of their electoral environment. When parties and party systems get convulsed, voters lose their frame of references. As such, they become cue-takers and rely more easily on leader appeals. On the contrary, when the political environment becomes clarified, voters will be less encouraged to rely on leader heuristic.This dissertation gives voice to both dimensions (space variation vs time variation). In a first place, we dig into the synchronic perspective. The relationship between supply-side complexity and leader effect on the vote is tested on a sample composed by 20 countries and 125 parties, included within the Comparative Studies of Electoral Systems. In a second place, we chart the magnitude of the leader variable according to longitudinal variations of supply-side complexity. Actually, our analytical effort will henceforth be centered on two distinguished case studies: Poland (1997-2011) and Italy (1996-2013), which have both experienced important variations in the stability of their electoral environment.We demonstrated that de facto differences (i.e. cross national and cross-partisan variations) in terms of stability do not automatically determine the magnitude of leader effects. On the contrary, we detect a link between the leader variable and longitudinal variations of the electoral environment. However, the quality of this link proves to be different in Poland and Italy. In the young democracy of Poland, leader effects and stability seem to be convergent rather than antagonist forces, while the Italian case properly fits our expectations: the convolution of the electoral environment makes voters more sensitive to the leader heuristic. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

L’objectif principal de cette thèse consiste à retracer et analyser les récits nationaux azerbaïdjanais depuis la fin du XIXe siècle jusqu’en 2003. Il s’agit de s’interroger sur l’évolution des récits nationaux et d’analyser la construction discursive de l’identité azerbaïdjanaise. L’interrogation approfondie de la bibliographie spécialisée nous a révélé que cette question est insuffisamment développée jusqu’ici.Par son objet, cette recherche se situe au croisement de l’histoire politique azerbaïdjanaise et de la sociologie politique. Nous privilégions donc l’approche historique du politique. Comme méthode principale, l’analyse du discours s’effectue sur la base des données empiriques, collectées pendant l’enquête de terrain et la recherche documentaire. Il s’agit, entre autres, de données disponibles en plusieurs langues (azerbaïdjanais, russe, turc et anglais), d’entretiens d’experts, ainsi que d’articles de presse (formelle et informelle) des périodes étudiées.Les hypothèses que nous avançons et que nous essayons d’étayer par notre étude sont les suivantes :conformément à la première hypothèse, le profil sociologique des acteurs détermine le contenu et le caractère du discours. Par conséquent, les récits nationaux de personnes représentant différentes socialisations sont susceptibles d’être en contradiction les uns par rapport aux autres. Quant à la deuxième hypothèse, elle est basée sur la « triade relationnelle » de Rogers Brubaker, qui suggère que les récits nationaux des pays succédant aux empires d’Europe orientale sont cadrés par des dénominateurs communs. Ces dénominateurs sont le nationalisme nationalisant, y compris la rhétorique victimaire sur la majorité ethnique du pays, les minorités ethniques vivant sur le territoire et les co-ethnies vivant au-delà des frontières du pays.Cette recherche s’organise en deux parties. Le cadre d’analyse général de ce travail ainsi que les bases analytiques et théoriques sont présentés dans l’introduction. La première partie porte un regard sur la genèse et l’évolution de l’idée nationale azerbaïdjanaise. Tout d’abord, nous nous concentrons sur la période allant de la fin du XIXe siècle à la fin de la période soviétique. Ensuite, nous consacrons un chapitre entier au développement de l’idée d’Azerbaïdjan lors du mouvement contestataire de 1985-1992. L’analyse de cette période se fait à l’aide d’articles de la presse formelle et informelle de l’époque. La deuxième partie permet d’analyser la construction discursive post-soviétique par deux présidents de la République d’Azerbaïdjan, dont Abulfaz Elchibey (1992-1993) et Heydar Aliyev (1993-2003). Cette analyse comparative s’effectue sur la base de leurs communications publiées dans la presse et dans d’autres sources que nous avons compilées.Sur le plan analytique, cette recherche développe le fait que les théories testées adoptent une vision très tranchée entre différentes visions de construction nationale azerbaïdjanaise. Le présent travail prend en compte la complexité de la construction discursive en Azerbaïdjan et toutes les nuances qui se situent entre ces deux options.Ce travail nous permet de constater que les récit nationaux bottom-up a, de manière générale, des dimensions turciques. En même temps, la territorialité et la langue constituent l’essentiel du récit national top-down. Pourtant, il existe des aspects communs des récits nationaux successifs, notamment des récits post-soviétiques. Il s’agit de la rhétorique victimaire et la reconnaissance, à des degrés variés, des co- ethniques vivant dans des pays voisins comme azerbaïdjanais. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

This thesis contributes practical and conceptual tools for discovering and understanding the variation of quantitative patterns in social and political survey data. It uses regression modelling as an exploratory method with a focus on deep rather than wide model specifications, i.e. on interaction terms rather than control variables. Our main research question is how can we learn from survey data with an exploratory approach of regression modelling. We also seek to answer two more specific questions, what sort of quantitative variations should an exploratory approach seek to model, and how do we deal with statistical uncertainty within an exploratory approach. Our work shows how to use regression modelling for exploratory purposes by interpreting the results descriptively, and connecting these summaries to theory through an act of interpretation. Using data from the Partirep electoral survey of the 2014 elections in Belgium, we illustrate how the emphasis on group variations and interactions has both empirical and theoretical value. We propose to summarise the results of exploratory modelling in a notebook containing a series of increasingly disaggregated prediction graphs. These notebooks help researchers to increase their domain numeracy, i.e. develop a quantitative understanding of the patterns in the data. Regarding statistical uncertainty, we mitigate the risks of modelling sampling noise by using standard errors of binned averages as precision hints that serve as an indication of excessive disaggregation. We also lay out the path for regularising the estimates of the final results with Bayesian models by exploring methods of including the sampling weights in these models. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

The case of the Ultras’ mobilisation and their subsequent demobilisation in the Egyptian revolutionary and post-revolutionary context raises the question of the relationship between the notion of contention and repression, which are questions that are at the centre of debates in the literature. Based on a thorough analysis of the Ultras groups’ collective actions, this dissertation aims at understanding the mobilisation and demobilisation mechanisms at play in revolutionary and post-revolutionary Egypt. Inspired by the literature of contentious collective action and the sociology of sport in various national contexts, we aim at answering the following question: how and in what ways did the Ultras adapt their tools and spaces of mobilisation to avoid state repression? This further prompted the question of the Ultras’ impact on the making of spaces of contention and the general capacity of football fandom to encourage mobilisation. The generalised context of surveillance and control encouraged the development of alternative means and spaces to avoid state repression. Among these alternatives means and spaces, were the stadium, as well as the Ultras’ street art and songs. By investing and (re)possessing these spaces, we show that the Ultras were able to transform a space into an area of conflict and contestation. In other words, these alternative means and spaces can be seen as a way for them to break away from the shackles of social and institutional norms to oppose the general “paradigm of depression, control and normalisation of apathy”. The return to authoritarianism and the coming to power of General Abdel Fattah al Sisi (since June 2013), however, drastically impacted on collective action, as the various groups witnessed the progressive destruction of the spaces of protest and memorialisation that had been developing since the onset of the uprisings. In this regard, we investigate the issue of the demobilisation of the Ultras groups and progressive effacement of spaces of contention. Looking back on the events of the 2011 uprisings and the subsequent 2013 uprisings against president Morsi and regime response, we establish that the general disappearance of protest is linked to the banalisation of violence, which instilled this idea that brutality was commonplace, almost inconsequential because a part of Egyptians’ daily lives. We conclude the dissertation by reflecting on the delocalisation of dissent through the collective act of remembrance. Indeed, the new laws on social media suggest additional efforts from the regime to contain and control political dissent, further contributing to the expansion of the concept of “tentacular state”. In this regard, the acts of remembrance can be understood as a way for the social actors to redefine their repertoires of collective action. Through the digitisation and subsequent dissemination of narratives, photos, videos and sounds, social actors such as the Ultras repossess new spaces of dissent and resistance beyond their physical borders. Ultimately, the power of digitisation and collective acts of remembrance lies in their capacity and potential to stimulate dissent, thus securing political effects. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Cette thèse de doctorat retrace les jeux d’acteurs, les pratiques et discours qui ont rendu possible l’émergence et le développement de politiques de sécurité au nom de la « lutte contre le terrorisme » au sein de l’OTAN depuis le 11 septembre 2001. Notre démarche part d’une intention d’explorer une forme de tension apparente où la présence de plus en plus systématique et généralisée de la « lutte contre terrorisme » au sein de cette organisation internationale est allée de pair avec une hétérogénéité très forte, et parfois pleine de contradictions, de ses usages, de ses matérialisations, et de ce qu’elle contribue à justifier dans l’action politico-militaire internationale contemporaine de l’Alliance. En faisant de l’OTANun objet d’étude de sociologie politique, nous proposons de saisir les conditions dans et par lesquelles des professionnels de la sécurité (diplomates, militaires opérationnels ou haut gradés, fonctionnaires internationaux, ingénieurs, spécialistes du renseignement, compagnies privées, etc.) ordonnent leurs échanges et leurs conflits au sein de l’OTAN en mobilisant sur un mode particulièrement plural une « cause commune », la « lutte contre le terrorisme », qui, pourtant et au premier abord, présente une multiplicité narrative et pratique telle qu’elle paraît davantage être un énoncé dépourvu de sens concret et de réelle logique de fonctionnement qu’un élément structurant véritablement l’action collective.Ainsi, le présent travail conçoit les pratiques d’internationalisation de la « lutte contre le terrorisme » que génère l’OTAN comme l’objet de compromis, de bricolages institués, autour desquels les acteurs se réunissent et s’accordent un minimum sans pour autant s’entendre sur une signification partagée de la « lutte contre le terrorisme » ou même encore de la « menace terroriste ». La forte hétérogénéité prêtée aux significations de la « lutte contre le terrorisme » la rend tout aussi éclatée et dépourvue de sens logico-logique qu’elle assure une fonction sociale, pratico-logique, et productive bien réelle, celle d’assurer une certaine stabilité aux environnements et configurations professionnels, eux-mêmes très hétérogènes en termes de propriétés d’acteurs, de justifications et de savoir-faire déployés en matière de gestion des « risques internationaux ». Ce serait les formes bricolées d’objectivation des questions d’(in)sécurité qui assureraient précisément la reproduction des légitimités et des utilités individuelles et collectives des acteurs et institutions impliqués dans les initiatives de «lutte contre le terrorisme » à l’OTAN.En prenant notamment appui sur une observation participante de 7 mois au Quartier général de l’OTAN, une campagne d'une centaine d'entretiens ainsi que sur diverses sources écrites, nous étudierons la manière dont les diverses formes de mobilisations de la « lutte contre le terrorisme » a rendu possible le développement de trois types de politiques de sécurité de sein de cette organisation internationale :la conduite de la guerre, de la surveillance et l'acquisition/développement d'armements.Ce faisant, notre thèse entend connecter une analyse micro des formes de bricolages de la « lutte contre le terrorisme » à l’OTAN à une étude macro de leurs capacités productives au niveau des politiques contemporaines du « risque » elles-mêmes, et plus spécifiquement de leur dimension potentiellement violente. Nous entendons par-là démontrer que les usages fluides, bricolés, voire parfois « imaginés », de la « lutte contre le terrorisme » supposent le développement de savoir-faire de prévention des « risques » qui, reliés plus ou moins directement à l’usage de la violence, contribuent à en faire croitre le spectre et ses possibilités, essentiellement en termes de permanence dans le temps et dans l’espace, d’utilisations préventives et d’extensions des sujets visés par la violence politico-militaire. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Pas de résumé / Doctorat en sciences politiques / info:eu-repo/semantics/nonPublished

The thesis deals with the problematics of institutional influence of an international organization (NATO), which is placed in the context of transformational processes of defence institutions of Armenia and Georgia reviewed as case-countries. The notion of defence institutions refers largely to ministries of defence and the national armed forces as key units of analysis that are exposed to multiple mechanisms and mods of external institutional influence, that of the Alliance. The objective of the study is to shed light on the dynamics of institutional cooperation between NATO and the case – countries and to highlight the underlying causes responsible for varying results of national compliance in a defined set of functional areas of defence common for Armenia and Georgia. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / Thèse en cotutelle avec l’Universität Bielefeld / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Cette étude tente de répondre à deux questions majeures. La première question consiste à expliquer pourquoi la Belgique avait décidé, au cours de la législature 1999-2003, de relancer le partenariat militaire avec son ancienne colonie après plus d’une décennie de rupture de la coopération technique militaire datant de l’ère Mobutu. Ensuite, il s'agit de comprendre pourquoi et comment la reprise de cette collaboration militaire entre les deux pays n’a pas permis d’engranger des résultats significatifs dans le cadre de la réforme des FARDC. Par rapport à cette double préoccupation, la présente étude montre clairement que les considérations humanitaires et éthiques ne sauraient, à elles seules, expliquer l’initiative belge en faveur de la réforme des FARDC et suggère d'insister aussi sur d’autres facteurs, notamment la défense des intérêts économiques et géostratégiques, y compris l’espérance de futures opportunités économiques de la Belgique en RDC. Ainsi à cause de ses intérêts et de son « obsession électorale », la Belgique n’aurait pas pris en considération certains facteurs dans son évaluation des besoins de la population congolaise en matière de sécurité d’une part, et aurait, d’autre part, surtout sous-estimé le poids de la vision et des pratiques « néopatrimoniales » des autorités congolaises héritées de précédents régimes. En agissant de la sorte, elle aurait contribué à ce bilan plus ou moins négatif de son PPM avec la RDC. Cette étude montre par ailleurs que l’expérience dans le cadre du présent PPM avec la Belgique confirme effectivement la nécessité qu’il y a, pour la classe politique congolaise, d’opérer une révolution des mentalités afin de relever le défi de la reconstruction du pays. Enfin, elle insiste aussi sur l’utilisation du terme « partenariat » qui, au-delà de l’accent qu’elle met théoriquement sur l’originalité et la nouveauté de la relation entre les deux pays, doit surtout avertir les « ex-warlords » congolais que l’aide extérieure, aussi utile qu’elle soit, ne pourra porter ses fruits que si elle s’intègre dans des structures motivationnelles endogènes et dynamiques. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

Analyser les processus par lesquels les militants roumains s’engagent dans des luttes pour la justice sociale et économique à la lumière des facteurs individuels, internationaux et contextuels a été l’objectif central de notre recherche. Notre travail part d’un triple postulat théorique. D’une part, par l’étude de cas des trajectoires des militants altermondialistes et de gauche de la Roumanie postcommuniste, la présente thèse visera à offrir une analyse approfondie de la politisation des militants de l’Europe centrale et orientale, tout en se proposant de dépasser les postulats sur l’absence/la faiblesse des mouvements sociaux en Europe centrale et orientale, longuement présentés dans la littérature. Par l’approche généalogique et par le cadre théorique pluraliste choisi, qui combine le néo-institutionnalisme historique, la sociologie de l’engagement et la sociologie des mouvements sociaux, l’objectif est de changer l’accent d’une perspective déterministe sur la mobilisation des acteurs avec l’une processuelle. Deuxièmement, si les transformations postcommunistes ont été prioritairement présentées du point de vue des élites politiques, notre recherche se centre sur des acteurs qui sont en marge de la politique roumaine et sur des engagements « à gauche » dans un contexte qui n’est pas favorable à ces « challengers ». Enfin, la thèse aborde l’impact de la crise économique de 2008 sur la mobilisation politique des acteurs en Roumanie et les opportunités ouvertes par la crise pour l’émergence d’une critique des effets sociaux de la transition et du néolibéralisme. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished

This study examines the science/policy interactions in global health science and technology governance. It focuses on the institutional design of organizations that sit at the interface of science and policy, conceptualizing them as Boundary Organizations (BOs). The analysis considers how the institutional design of BOs affect boundary-work. The study examines two case studies, UNESCO’s International Bioethics Committee and the WHO’s Strategic Advisory Group of Experts on Immunization. The study examines the ways in which boundary-work is carried out and finds that the concept of a BO demonstrates an institutionalization of science/policy interactions and the analysis of these two cases show that there are different ways that boundary-work is practiced as a function of the design of BOs. / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished