No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Thesis--Lund. / Cover title. Includes bibliographical references (p. 164-167).

As environmental problems today are understood as being problems of collective action, they also depend on the broad engagement of individual citizens for their successful solution. Policymakers are thereby faced with the challenge of designing policy and constructing policy tools, which contribute to an increase in individual environmental responsibility and voluntarily behavioural change. Here, this challenge is approached from the point of departure of policy legitimacy, concluding that the problem of legitimacy facing public policy is threefold: affecting the performance (in terms of effectiveness and efficiency) of political programs and policy tools; the boundaries of the policymaking process itself (through the legitimacy/effectiveness dilemma) as well as the democratic standing and future overall performance of political government. As such, the thesis aims both at exploring the level of legitimacy for contemporary Swedish environmental public policy as well as at analysing the prospects and prerequisites for designing future environmental policy that holds a high(er) level of legitimacy. In order to fulfil these aims, a further objective is to discuss the meaning and function of policy (as opposed to political-) legitimacy as well as to suggest methods and approaches to its study.By reviewing and synthesising key concepts and theories from legitimacy theory, public opinion research, and policy analysis, as well as from social and environmental psychology, the first part of the thesis constructs a framework for studying policy legitimacy, focusing content rather than process or actors, and systems of belief rather than opinion. The level of policy legitimacy is seen as the extent to which values and beliefs underpinning public policy content corresponds to those established among the public. This suggests that the evaluation of policy legitimacy is a three-step process, requiring an exploration of policy belief-systems; a mapping of public belief-systems and a subsequent comparison of the two.In the second part of the thesis, the analytical framework is put to the test in an empirical exploration of the legitimacy for Swedish environmental public policy during the period 1994-2006. By examining and comparing data from a qualitative text analysis of national policy documents with the results of two mass-surveys conducted in the years of 2004 and 2006, important insights are reached in terms of how both policymakers and the public understand and frame the environmental problem in terms of causes, seriousness and possible solutions; how they assign costs and responsibilities in amending the problem; as well as their preference for overall goals in the environmental policy domain. The thesis concludes that although public policy and public values align on several instances, belief-system divergences potentially affecting policy performance might nevertheless be identified. These findings deepen our understanding of the character of those legitimacy issues facing Swedish environmental public policy, providing relevant insights into how the level of legitimacy, and thereby policy performance, might be furthered. Lastly, it is possible to conclude that through the elaboration of an analytical framework, contributions are made to the scientific study of policy legitimacy, also beyond the environmental policy domain. / Godkänd; 2009; 20090813 (simon_m); DISPUTATION Ämnesområde: Statsvetenskap/Political Science Opponent: Professor Neil Carter, University of York, United Kingdom Ordförande: Professor Torbjörn Bergman, Luleå tekniska universitet Tid: Fredag den 18 september 2009, kl 10.00 Plats: A 109, Luleå tekniska universitet

No description available.

Cette thèse s'intéresse à la manière dont - depuis près d'un demi-siècle et jusqu'à aujourd'hui - sont considérés et, surtout, déconsidérés les anciens harkis et leurs enfants, en France et en Algérie. Notre dessein sera de faire la part des influences sociales et politiques, tant routinières (dans les interactions de la vie quotidienne) qu'institutionnalisées (dans toutes les sphères d'autorité : politiques, savantes ou militantes) qui, d'une manière ou d'une autre, ont contribué et contribuent à nourrir ce processus d'indexation sociale. Symétriquement, il s'agira de considérer la manière dont les intéressés "font avec" cette charge symbolique (ce "stigmate"), ici et maintenant, en France, et, ce, tant sur les plans individuel et collectif qu'au regard de la succession des générations. Une perspective à la fois diachronique et synchronique donc, qui vise à délinéer ce que nous appellerons la "sociodynamique de la stigmatisation" au sein et autour de la communauté harkie.

La géodiversité en tant qu'interprétation géographique de la diversité spatiale de la surface terrestre, peut être définie comme la diversité morphologique des milieux dits naturels, voire comme une diversité des paysages si l'on considère ces derniers comme un ensemble d'objets matériels. Afin de combler des lacunes théoriques et l'absence d'un regard multilinguistique et pluriculturel sur la géodiversité, ce travail s'insérant dans la recherche fondamentale géographique, met en lumière et différencie les notions de géodiversité et de diversité paysagère en langue française, allemande et anglaise, tout en explorant de façon empirique une question primordiale : comment mesurer la géodiversité, interprétée comme une diversité mésologique et paysagique tenant compte des structures verticales et horizontales de la diversité spatiale ? La géodiversité dite globale ne doit pas être confondue avec une géodiversité interprétée de façon géologique: elle prend en effet en compte les éléments biotiques autant que les éléments abiotiques et intègre l'anthropisation des milieux, sans séparer le minéral et le vivant, le naturel et l'artificiel. Dans une approche systémique, on peut considérer que les structures spatiales des milieux, leur morphologie, reflètent leur fonctionnement et leur dynamique et elles permettent de différencier ces milieux pour caractériser leur géodiversité. Saisie simultanément par une approche intégrée des milieux et par des relevés pédologiques et floristiques davantage disciplinaires, les composantes et enceintes des milieux relèvent de plusieurs niveaux organisationnels de la diversité. Le volet empirique de ce travail de recherche explore, par une démarche multiscalaire, la géodiversité du Massif du Madres -Coronat situé dans la partie orientale, franco-catalane, des Pyrénées. Sur le site d'intérêt communautaire" Massif de Madres-Coronat " la diversité des milieux se trouve accentuée par une variété des roches, des formes du relief, par un étagement bioclimatique et une utilisation des sols différenciée. Les relevés de terrain permettent d'étudier la diversité mésologique (ou diversité des milieux) et de mettre en évidence les relations entre géodiversité et phytodiversité. La cartographie des unités paysagiques élémentaires, les géons, mis en évidence par photo-interprétation, illustre la mosaïque des milieux et la diversité des structures spatiales latérales qu'on peut qualifier de diversité paysagique. Les indices de diversité et l'analyse exploratoire des données multivariées appliqués aux données mésologiques et paysagiques contribuent à la caractérisation de la géodiversité du massif. Ils mettent en évidence une diversité mésologique relativement importante dans les milieux forestiers et complexes et une diversité paysagique plus importante dans les secteurs élevés du massif, modelés par les glaciations quaternaires, ainsi qu'à proximité des talwegs. Les résultats de cette analyse descriptive et exploratoire constituent le fondement d'une discussion sur les propriétés et l'utilité potentielle de la géodiversité dans le cadre de la gestion des paysages et des espaces naturels.

Ce mémoire d'HDR dresse le constat de la force des logiques de spécialisation des espaces activées par et dans les politiques urbaines relevant du cadre de vie et de la qualité urbaine d'une part, objective leurs effets socio-spatiaux d'autre part, et renseigne les mécanismes par lesquels ces politiques s'imposent, enfin. Nettement, le cadrage et la mise en ½½uvre des politiques urbaines contemporaines, en matière de renouvellement urbain et de mobilité sûre et durable, témoignent d'une mise en ordre des territoires et des conduites, d'un tri des usages et des usagers dans la ville. Les canons contemporains de l'attractivité urbaine façonnent le gouvernement des territoires, un idéal de ville projeté fait de hauts lieux stratégiques à mettre en valeur et en creux, d'espaces sous-gouvernés. La qualité urbaine et la durabilité, convoquées pour justifier ces politiques urbaines, agissent comme de puissants mots d'ordre qui viennent dissoudre les prises de la contestation. Sans nul doute, la mise en scène de la qualité de vie dans les centres-villes historiques patrimoniaux et pittoresques répond en grande partie à l'impératif de valorisation d'une identité urbaine, tel un avantage comparatif dont usent et abusent les villes européennes, contre-modèle parfait de la métropole XXL américaine ou du monde émergent. Au-delà de ce constat, l'apport théorique original de nos travaux, a consisté à identifier les mécanismes par lesquels cet ordre urbain se déploie. Ce faisant, ce travail s'inscrit au c½ur d'une controverse scientifique contemporaine qui voit se confronter des travaux radicaux néomarxistes qui mettent l'accent sur les logiques de domination en ville, de soumission au marché, de mise à distance des surnuméraires du capitalisme d'une part, et des travaux d'inspiration néowébérienne, qui insistent sur le pluralisme des intérêts en ville, sur la capacité politique des sociétés urbaines à produire du sens et des politiques publiques d'autre part.