While there may be a consensus regarding the provision of medical and genetic information to the offspring of gametes donation, the disclosure of nominative information continues to be a source of controversy—as much for a child who is looking to find out his origins, the donor who wants to maintain his anonymity and privacy, or for parents seeking information about how their child was conceived. This issue has been making the news lately as an increasing number of countries have, over the past 20 years, decided to end donor anonymity. The laws of Quebec and Canada continue to maintain the principle of donor anonymity.The choice of whether to favour donor anonymity or the child's attempts to learn about his origins and has significant consequences for everyone involved in gametes and embryos donation. The clash of values and debates that have led to uncertainty about making the "right legislative choice" and our ability to consider any of these positions to be the best requires thinking about the basis of the decision-making process. This means looking beyond legislation and taking ethics into consideration. In a context of normative pluralism, how does one strike a balance between the rights and interests of the offspring of assisted reproduction, the gamete donors and the couple that made use of assisted reproduction to conceive a child, while maximizing the benefits of assisted reproduction and minimizing negative consequences?Based on the analysis made by the Royal Commission on New Reproductive Technologies (Canada, 1993), we are proposing a study on internormative phenomena between the substantive rule that must be adopted by the state (whose regulatory legitimacy is affirmed) and the ethics of solicitude. This internormativity is the theoretical instrument that allows exchanges and inter influence among various types of norms.Based on empathy and responsibility, the ethics of care is of interest as it defines the person not only in terms of rights, but in terms of his relationships with others. This is a key element of the issues being examined where stakeholders maintain interrelations in a variety of areas—legal, affective, sociological or biological. Apart from the moral considerations, this leads us to consider each party's responsibility from a different angle while seeking to demonstrate the latter's impact on substantive rule. The ethics of care being based on the interdependancy of relationships between individuals, with the child at the centre, we notice it comes up at two levels: first in the parent–child relationship regarding secrecy of the method of conception then, in a donor–child relationship with respect to obtaining personal information.Lastly, based on the assumption that the ethics of care can be a relevant instrument for guiding lawmakers, we will compare Canadian and Quebec legislation with that of France and the United Kingdom. Investigating potential changes to the law requires an examination of legislation that has already done away with anonymity or contemplates doing so. France and the United Kingdom have long led the way in providing a legal framework for assisted reproduction. One of the objectives of the comparative law study is to analyze how ethics and law interact in the conflict and manifest themselves in various legislative approaches. This will ultimately enable us to better understand, comment and critique the positions adopted by Canada and Quebec. / S'il existe un consensus sur la transmission de renseignements médicaux et génétiques aux enfants issus d'un don d'engendrement, la divulgation d'informations nominatives continue de semer la controverse. Tant à l'égard de l'enfant en quête d'un droit aux origines, du donneur désirant le respect de son anonymat et de sa vie privée ou des parents qui aspirent au secret entourant le mode de conception de leur enfant. La problématique devient d'actualité en raison, notamment, du fait que depuis près de vingt ans de plus en plus de pays décident de mettre fin à l'exigence de non divulgation de l'identité du géniteur. Les cadres législatifs canadien et québécois persistent quant à eux à maintenir la philosophie de l'anonymat du tiers donneur. Le choix de favoriser soit l'anonymat des donneurs, soit la quête de l'enfant quant à ses origines a des conséquences importantes pour tous les acteurs du don de gamètes ou d'embryons. En découle des affrontements de valeurs et des débats où l'incertitude liée au "bon choix législatif", dans l'optique où nous pouvions considérer l'une ou l'autre des positions comme étant la meilleure, requiert de s'attarder aux fondements du processus décisionnel. Cela implique nécessairement une réflexion allant au-delà du seul législateur et engageant cette normativité qu'est l'éthique. Ainsi, en contexte de pluralisme normatif, comment trouver un juste équilibre entre les droits et intérêts des enfants issus de la procréation assistée, ceux des donneurs de matériel reproductif ainsi que ceux du couple y ayant recours, et maximiser les avantages de la procréation assistée tout en réduisant au minimum ses conséquences négatives? Dans la lignée du cadre d'analyse retenu par la Commission royale sur les nouvelles technologies de la reproduction (Canada, 1993), nous proposons une étude des phénomènes d'internormativité entre la règle de droit positif que doit adopter l'État (dont la légitimité régulatrice est affirmée) et l'éthique de la sollicitude. Cette internormativité est l'instrument théorique permettant des échanges et une inter influence entre les différents types de norme. Se basant sur l'empathie et la responsabilité, l'éthique de la sollicitude a d'intéressant qu'elle définit la personne non pas uniquement en rapport à ses droits, mais dans sa relation avec autrui. C'est un élément vital de la problématique sous étude où les acteurs demeurent inter reliés sous différents angles, que celui-ci soit juridique, affectif, sociologique ou biologique. Au-delà des considérations morales, cela nous amène à considérer la responsabilité de chacun selon un nouvel angle de réflexion tout en cherchant à démontrer l'impact de ce dernier sur la règle de droit positif. L'éthique de la sollicitude reposant sur l'interdépendance des rapports entre individus, l'enfant en étant ici le point de mire, nous en remarquons l'apparition à deux niveaux dans la problématique : en premier lieu dans le rapport parents – enfant quant au secret sur le mode de conception puis, dans le lien donneur – enfant relativement à l'obtention d'informations nominatives. Enfin, partant de l'hypothèse que l'éthique de la sollicitude peut être un instrument pertinent pour guider le législateur, nous effectuons une étude comparatiste des lois canadienne et québécoise avec celles de la France et du Royaume-Uni. S'interroger sur une modification potentielle de la loi implique de regarder des législations qui l'ont fait en abolissant l'anonymat ou qui y songent. De longue date, la France et le Royaume-Uni furent des précurseurs dans l'encadrement juridique de la procréation assistée. L'un des objectifs du recours au droit comparé est donc d'analyser comment éthique et droit interagissent dans le cadre du conflit, se manifestant dans diverses approches législatives. Cela nous permet ultimement de mieux comprendre, commenter et critiquer les positions adoptées par le Canada et le Québec.

Located between diplomacy and military action on a scale of intervention, economic sanctions are assumed to be an effective tool to influence global politics. However, assessments of the success of economic sanctions generally indicate that, in most cases, they fail to bring about the desired outcome. Rather, economic sanctions usually hit the wrong targets with innocent civilians often paying the price instead of the ruling elites and their collaborators. Among sectors targeted by economic sanctions, measures taken against civil aviation may place people, airlines, and cities inside and outside the sanctioned country at risk, and consequently may have ramifications on a global basis. In other words, the coercive embargo of sales of commercial aircraft and parts against a target State constitutes a danger to public safety not only to the territory and citizens of that State, but also to other States over which the target State's aircraft fly, including, in some instances, sanctioning States. Hence, the implications for civil aviation safety must be seen as a matter of global concern.From different views and perspectives, this thesis reviews the rationales, objectives and outcomes of the employment of economic sanctions, and will specifically study the consequences of sanctions against civil aviation. However, the overarching objective of this thesis is to examine the legitimacy and subsequent effect, within the normative system of international law, of the imposition of safety-threatening sanctions against international civil aviation, a unique sector which by its very definition crosses State borders. / Sur l'échelle des interventions, à mi-chemin entre diplomatie et action militaire, les sanctions économiques peuvent être un outil efficace pour influencer la politique internationale. Cependant, les évaluations du succès des sanctions économiques montrent que, dans la plupart des cas, elles ne parviennent pas à atteindre le but souhaité. Au contraire, les sanctions économiques affectent généralement les mauvaises cibles; les civils innocents payent souvent le prix, à la place des dirigeants et de leurs collaborateurs. Parmi les secteurs visés par les sanctions économiques, les mesures prises à l'encontre de l'aviation civile peuvent représenter un risque, pour les personnes, lignes aériennes et villes, à l'intérieur ou à l'extérieur du pays sanctionné, et ainsi avoir des ramifications au plan international. En d'autres termes, l'embargo coercitif sur les ventes d'aéronefs et de pièces détachées, à l'encontre d'un État déterminé, constitue un danger en matière de sécurité publique, non seulement sur le territoire et pour les citoyens de cet État, mais également pour les autres États au dessus desquels les aéronefs de l'État ciblé volent, y compris dans certains cas, les États à l'initiative des sanctions. C'est pour cette raison, que les conséquences pour la sécurité de l'aviation civile, doivent être envisagées de manière globale.Par divers angles et perspectives, ce mémoire étudiera les raisonnements, objectifs et résultats, de l'usage des sanctions économiques, et plus précisément, les conséquences de ces sanctions sur l'aviation civile. Toutefois, l'objectif ultime de cette étude est d'examiner la légitimité et les effets substantiels – dans le cadre du système normatif du droit international – de l'imposition de sanctions menaçant la sécurité de l'aviation civile internationale, un secteur unique, qui de par son caractère intrinsèque, dépasse les frontières des États.

Although there have been certain advances with respect to equality rights, which are protected in the Canadian Charter of Rights and Freedoms and the Quebec Charter of the Human Rights and Freedoms, judicial decisions often ignore race as a social construct. To give full effect to the principles of equality and to advance justice, courts need to take race into account, recognize it as a social construction, and make visible what is often invisible. The technique of deconstruction, by bringing to light history and relations of power, allows us to understand social context in all of its complexity. In this quest for justice, Critical Race Theory, which recognizes the importance of a holistic approach to better understand racialization and racism provides indispensable theoretical insights. By highlighting new perspectives and providing a plurality of readings of the same event, Critical Race Theory and the technique of deconstruction promote an analysis that takes substantive equality into account while being attentive to the complex realities of multicultural society. To illustrate these themes, this thesis analyzes the Supreme Court of Canada decision on defamation and racist speech, Bou Malhab v. Diffusion Métromédia CMR Inc., arguing that the Court was not sufficiently attentive to the effects of race as a social construct, nor to the realities of racism. / Bien que certaines avancées en ce qui a trait au droit à l'égalité aient eu lieu à la suite de la promulgation de la Charte canadienne des droits et libertés et de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, les décisions des tribunaux ignorent souvent le construit social qu'est la race et ses effets. Afin de pouvoir donner plein effet aux principes d'égalité et pour rendre justice, exercice par lequel l'égalité devient une réalité concrète, les tribunaux doivent tenir compte de ce construit et non en faire abstraction afin de rendre visible ce qui est souvent invisible: l'analyse critique permet d'y arriver. La déconstruction, en mettant au jour l'historicité et les relations de pouvoir, permet de mieux comprendre le contexte social dans toute sa complexité. Dans cette quête de justice, la Critical Race Theory, qui reconnaît l'importance d'une approche holistique pour mieux comprendre la racialisation et le racisme est une théorie indispensable. Apportant un nouvel éclairage et favorisant la pluralité des lectures d'un même événement, la Critical Race Theory et la déconstruction permettent une analyse qui tient compte de l'égalité substantive tout en étant au diapason des réalités qui coexistent dans une société multiculturelle. Afin d'illustrer notre propos, notre thèse analyse la décision rendue par la Cour suprême dans l'arrêt Bou Malhab c. Diffusion Métromédia CMR Inc., argumentant que la Cour n'a pas suffisamment considéré ni les effets du construit social qu'est la race ni le racisme.

The introduction of the Draft Bill to enact the new Code of Civil Procedure has revived the movement defending the partisan expertise and the institutional resistance against the common, single or judiciary expertise. This resistance is yet paradoxical. Firstly, the adversarial expertise has not always been practiced, but appeared in the late 19th century with the development of the judicial adversarial process and with the increase of lawyers' professional freedom. Secondly, French and English experiences show that no practical concern alleged by the partisan expertise proponents is actually insurmountable and allow considering an expertise process complying with the principle of contradiction and supporting a more cooperative view of the trial. Finally, no argument according to a formulation of civil justice as fairness can be reasonably advanced against the single expert process. On the contrary, civil justice as fairness militates for a single expert practice that meets the conditions of competence, impartiality, independence and publicity. For this reason, the real concern of lawyers and litigants should not be to defend the partisan expertise practice, but to plead in favour of a change in the practice that would respect the principle of contradiction and the conditions of civil justice as fairness. / Le dépôt de l'Avant-projet de loi instituant le nouveau Code de procédure civile a ravivé le mouvement de défense de l'expertise partisane et la résistance institutionnelle à l'encontre de l'expertise commune, unique ou judiciaire. Cette résistance est pourtant paradoxale. D'abord, l'expertise partisane n'a pas toujours été pratiquée, mais est apparue à la fin du 19e siècle avec le développement du processus judiciaire antagoniste et l'accroissement de la liberté professionnelle des plaideurs. Ensuite, les expériences étrangères de la France et de l'Angleterre démontrent qu'aucune préoccupation pratique alléguée par les défenseurs de l'expertise partisane n'est réellement insurmontable et permettent d'envisager un procédé d'expertise conforme au principe de la contradiction et soutenant une vision plus coopérative du procès. Enfin, aucun argument avancé selon une formulation de la justice civile comme équité ne peut être raisonnablement soutenu à l'encontre de l'expertise commune ou unique. Bien au contraire, la justice civile formulée comme équité milite davantage pour une pratique de l'expertise unique qui satisfait aux conditions de compétence, d'impartialité, d'indépendance et de publicité. Pour cette raison, la préoccupation véritable des juristes et des justiciables ne devrait pas être la défense de la pratique de l'expertise partisane, mais devrait être de plaider pour un changement de la pratique de l'expertise qui respecte le principe de la contradiction et les conditions de la justice formulée comme équité.

In 1978, the Supreme Court in Andrews imposed a ceiling of $100 000 on compensation for the bodily non-pecuniary injury. In contrast, the Supreme Court in Snyder (1998) and Hill (1995) had decided that the ceiling of Andrews does not apply to actions in defamation and moral non-pecuniary damages. Today, this situation still appears to be unjust. How is moral suffering so different from the bodily suffering? This thesis starts from this unfairness to explore the components of the law of compensation for suffering, namely, the ceiling of Andrews, the justifications of the right to be repaired, the methods of assessment of the indemnities, and the intuitions and perceptions we have of suffering. It aims to determine how the law could better understand suffering and compensate it more adequately and fairly. The law suffers from confusion, which can be observed in the coexistence of the approaches, the problems that each approach raises and the contradictions that the debate on the cap raises. The consequence of this confusion is the lack of uniformity and consistency in the law of compensation for suffering. The legal reasoning is caught between conflicting arguments and approaches among which logic is incapable to choose. As a result, the decision of judges is the product not of logic, but of intuitions rarely brought to consciousness. These intuitions generally concern the issue of the incommensurability of suffering and the value we place on bodily suffering. First, a better comprehension of the choices of incommensurability and commensurability permits us to identify a method of assessment of indemnities which is fair, consistent and predictable: I have called this method the "personalized-conceptual approach with functional reasonableness". Moreover, a better understanding of bodily suffering, by an interdisciplinary study of law and horror films, permits us to conclude that the interest we attach to bodily suffering militates in favor of the application of a single cap on all non-pecuniary damages. The analysis of these two intuitions can generally cure the confusion in the law of compensation for suffering. The law suffers, but it can be cured. / En 1978, la Cour suprême dans l'arrêt Andrews a imposé un plafond de 100 000 $ aux dommages corporels non pécuniaires. À l'opposé, la Cour suprême dans les arrêts Snyder (1998) et Hill (1995) a décidé que le plafond de l'arrêt Andrews ne s'appliquait pas aux recours en diffamation et aux dommages moraux non pécuniaires. Cette situation apparaît encore aujourd'hui injuste. En quoi la souffrance morale est-elle si différente de la souffrance corporelle? Cette thèse part de cette apparence d'injustice afin d'explorer les composantes du droit de la réparation de la souffrance, c'est-à-dire le plafond de l'arrêt Andrews, les justifications du droit à la réparation, les méthodes d'évaluation de l'indemnité, les intuitions et les perceptions que nous avons de la souffrance. Elle a pour objectif de déterminer comment le droit pourrait mieux comprendre la souffrance et l'indemniser plus adéquatement et justement. Le droit souffre de confusion, qui peut être observée dans la cohabitation des approches, les problèmes que chaque approche soulève et les contradictions dans le débat sur le plafonnement des dommages non pécuniaires. La conséquence de cette confusion est le manque d'uniformité et de cohérence dans le droit de la réparation de la souffrance. Le raisonnement juridique reste pris entre des approches et des arguments contradictoires parmi lesquels il est incapable de choisir. Il en résulte que la prise de décision des juges n'est pas le produit de la logique, mais celui d'intuitions rarement portées à la conscience.Ces intuitions portent généralement sur la question de l'incommensurabilité de la souffrance et notre perception de la souffrance corporelle. D'abord, une meilleure connaissance des choix d'incommensurabilité et de commensurabilité permet de proposer une méthode d'évaluation des indemnités qui sera à la fois équitable, cohérente et prévisible : c'est-à-dire l'approche conceptuelle personnalisée à raisonnabilité fonctionnelle. Puis, une meilleure compréhension de la souffrance corporelle, par l'interdisciplinarité du droit et du cinéma d'horreur, permet de conclure que l'intérêt que nous accordons à la souffrance corporelle milite en faveur d'un même plafond pour l'ensemble des dommages non pécuniaires. L'analyse de ces deux intuitions permet de remédier généralement à la confusion du droit de la réparation de la souffrance. Le droit souffre, mais il peut être soigné.

This thesis focuses on two phenomena that have challenged private international law in the 1990s. Firstly, the Supreme Court of Canada initiated a major transformation of the field in order to fit the internationalisation of private relations in the XXIth century. Secondly, the number of private relationships in cyberspace dramatically increased, along with a perception that state borders – the main tool used in private international law to identify the applicable law and to assert jurisdiction – were increasingly permeable. Today, this perception seems to be aggravated by "global" technological innovations such as cloud computing ... or at least that is what is suggested by many of the authors who are concerned with these issues. This thesis puts into question the need for constant adaptation of private international law and argues that cyberspace must be reconciliated with the context in which Canadian private international law principles were once – but not so long ago – crafted. This thesis analyses the approaches of cyberspace that have been proposed in Canada and the United States, with a special focus on legal change. Accordingly, some argue that cyberspace calls for a set of substantive, specific rules that override the traditional method of dealing with conflicts of laws and jurisdictional issues, while others instead propose to adapt traditional rules by crafting specific criteria aimed at cyberspace. Others rather argue that traditional rules are applicable to cyberspace, a medium among others. This thesis argues that the latter is a step in the right direction. Nevertheless, a more fundamental approach is required, one that finds its roots in the underlying themes of circulation and integration, that is, the main justification to Canada's transformation of private international law – a reform intended to cover a wide range of technological innovation. On a larger scale, this thesis addresses the difficult question of the adequacy of normative change and technical change, as well as the social context in which principles of private international law are crafted.Keywords : Private international law, cyberspace, real and substantial connection, connecting factors, electronic commerce, internet, globalization, legal reasoning. / Ce mémoire s'intéresse à deux phénomènes ayant suscité des remises en question en droit international privé dans les années 1990. D'une part, la Cour suprême du Canada a présidé à une vaste transformation de la discipline afin de se conformer à l'internationalisation des relations privées au XXIe siècle. D'autre part, le volume des relations privées dans le cyberespace s'est accru, et avec elles, une perception de perméabilité croissante des frontières étatiques sur lesquelles se fondait le droit international privé pour déterminer la loi applicable et le tribunal compétent à l'égard d'une relation privée. Aujourd'hui, la perception de perméabilité des frontières semble être aggravée par des innovations technologiques « mondiales » telles que l'infonuagique… ou du moins c'est ce que laissent entendre beaucoup d'auteurs s'intéressant à ces questions. Ce mémoire remet en question le besoin d'adaptation de la norme et suggère plutôt de réconcilier le cyberespace avec le contexte dans lequel se sont développés, il n'y a pas très longtemps, les principes du droit international privé canadien. Sont examinées les approches proposées jusqu'ici au Canada et aux États-Unis dans une optique de réforme juridique : les uns soutiennent que le cyberespace nécessite un ensemble de règles matérielles spécifiques qui supplantent la méthodologie conflictuelle, tandis que les autres proposent une adaptation des règles de conflits classiques par l'élaboration de critères adaptées aux relations cyberspatiales. D'autres suggèrent plutôt une application intégrale des règles de conflits classiques au cyberespace. Le présent mémoire suggère que cette dernière approche constitue un pas dans la bonne direction. Cependant, une approche plus fondamentale est nécessaire; une approche qui prend racine dans les thèmes sous-jacents de la circulation et de l'intégration, thèmes ayant fondé une transformation que l'on a voulu suffisamment flexible pour couvrir un large spectre de moyens de communication. Dans une perspective plus large, ce mémoire aborde la difficile question de l'adéquation entre changement normatif et changement technique, de même que le contexte social dans lequel les principes du droit international privé se développent. Mots-clés : Droit international privé, cyberespace, lien réel et substantiel, facteurs de rattachement, commerce électronique, internet, mondialisation, raisonnement juridique.

This thesis presents a comprehensive structural and ideological reform proposal for refugee status determination in Canada designed to advance the interests of stakeholders. We propose an alternative model for refugee determination, new approaches to fact finding and credibility assessment in the asylum context, and a shift in systemic values. The alternative refugee status determination model proposed envisions moving from a quasi-judicial initial determination body to either a wholly-judicial one, similar to the Tax Court of Canada or a para-judicial/interdisciplinary one, similar to the Tribunal administratif du Québec. New approaches to fact finding and credibility assessment have centered on the notion that truth in the asylum context is relative, not fixed, and that dialogue and unfettered refugee speech should be privileged as much as possible in the hearing room. The new systemic values advanced have been accuracy (achieved through undistorted reception of information and dissemination of high quality contextual information), efficiency (achieved through simplicity, economy and timeliness being built into adjudicative structures) and juridical sensitivity to context (achieved through appropriate selection criteria, context-specific interdisciplinary training, and the fostering of a juristic culture around asylum decision making). The proposals find their inspiration in empirical data, interdisciplinary academic thought and previous reform initiatives, and are designed to conform to the challenges inherent in refugee status determination. / La présente thèse soumet des propositions de transformations structurelles complètes et de réformes idéologiques du processus de reconnaissance du statut de réfugié au Canada. Ces propositions sont conçues pour promouvoir les intérêts des parties prenantes. Un nouveau modèle du processus de reconnaissance du statut de réfugié, de nouvelles approches en matière d'enquête et d'évaluation de la crédibilité dans le contexte de demande d'asile, ainsi qu'un changement des valeurs systémiques sont proposés dans la présente thèse. Pour modifier le processus de reconnaissance du statut de réfugié en vigueur, il est suggéré de mettre sur pied un modèle qui repose sur un organisme entièrement judiciaire, similaire à la Cour canadienne de l'impôt, ou sur un organisme parajudiciaire ou interdisciplinaire, comme le Tribunal administratif du Québec, pour remplacer l'actuel organisme quasi judiciaire chargé d'effectuer la détermination initiale. Les nouvelles approches en matière d'enquête et d'évaluation de la crédibilité sont axées sur la notion que la vérité, dans le contexte de la demande d'asile, est relative et qu'elle n'est pas établie. Dans la mesure du possible, on devrait également privilégier le dialogue et la libre parole des réfugiés dans la salle d'audience. Les nouvelles valeurs systémiques mises de l'avant sont : la précision (apportée par la réception de renseignements non faussés et par la diffusion d'informations contextuelles de haute qualité); l'efficacité (assurée par la simplicité, l'économie et la rapidité mises sur pied dans les structures d'arbitrage); et la sensibilité de l'appareil judiciaire au contexte (exprimée par la sélection de critères appropriés, par une formation interdisciplinaire propre au contexte et par la promotion d'une culture juridique entourant le processus de prise de décision en matière d'asile). Ces propositions puisent leur inspiration dans des données empiriques, des réflexions universitaires interdisciplinaires et des initiatives antérieures de réforme. Elles sont conçues pour s'adapter aux défis inhérents au processus de reconnaissance du statut de réfugié.

This thesis questions the contemporary perception of climate change governance as a purely international responsibility, to be primarily addressed by multilateral negotiations of nation states. An engagement with the geographic theory of scale demonstrates sub-national governments' (SNG) role in the governance of local causes and effects of climate change. SNG networks are an emerging actor in climate change governance, as SNGs have grouped together to tackle climate change collectively. This thesis considers the value of these SNG networks in influencing the laws and policies of their members, as well as the international regime. More broadly, the membership of SNG networks suggests that the role of these networks in a multilevel governance regime is to "fill the gap" of support for regional and city governments that are undertaking more ambitious climate change action than the national governments in which they reside. / Ce mémoire questionne la perception contemporaine de la primauté des négociations multilatérales, qui ont pour but de lutter contre le changement climatique. La théorie géographique de l'échelle illustre que les villes, les provinces et les régions – les gouvernements sous nationaux – jouent également un rôle dans la gestion des causes et des effets locaux du changement climatique. Les réseaux, créés par les gouvernements sous nationaux, sont en train de devenir des acteurs majeurs dans la gouvernance du changement climatique en raison du regroupement de ces gouvernements afin de traiter de la question collectivement. Ce mémoire étudie l'importance de ces réseaux; en particulier, leurs influences sur les lois et la politique des gouvernements sous-nationaux, ainsi que sur le régime international de l'Organisation des Nations Unis. De plus, l'adhésion des réseaux suggère que le rôle de ces réseaux au sein d'un régime à plusieurs niveaux est de mettre fin aux lacunes qui existent dans le soutien des gouvernements régionaux et des municipalités, qui ont entrepris des projets pour la lutte contre le changement climatique plus ambitieux que les gouvernements nationaux dans lesquels ils se situent.

This thesis aims at initiating dialogue between Canadian and Indian constitutional cultures. Canadian constitutional law is arguably characterized by ideologies of liberalism and legal positivism. Because human rights norms are expected to incorporate a vision of social justice into the law, ideologies and legal philosophies are crucial to assess the potential and the limitations of human rights protections. The legal cultures in Canada and India have similar roots, and yet the systems have evolved differently. Among other factors, judicial activism and the quest for social justice of judges at the Supreme Court of India were significant in the evolution of Indian constitutional culture. From a Canadian perspective, it is interesting to study this culture as it offers new avenues in the human rights field and therefore challenges the universal value of human rights norms as interpreted and applied in Canada. This thesis argues that, on the intersection of human rights and social issues like poverty and social classes, important lessons can be drawn from the way the Supreme Court of India has based its human rights interpretation on contextual analyses of Indian social reality. The judges engaged in judicial activism sought to move beyond the traditional ideologies found in the common law, and their jurisprudence is helpful in grasping the limitations these ideologies can put on human rights interpretation. / Ce mémoire vise à créer un dialogue entre les cultures constitutionnelles canadiennes et indiennes. Certaines caractéristiques de la culture constitutionnelle canadienne sont empreintes de libéralisme idéologique ainsi que de positivisme juridique. Les normes des droits de la personne représentant pour beaucoup une manière de permettre à une vision de justice sociale de pénétrer le domaine du droit, les idéologies ainsi que les philosophies juridiques sont des considérations cruciales lors de l'évaluation du potentiel ainsi que limites des droits de la personne. Les cultures juridiques de l'Inde et du Canada ont de communes racines, mais les systèmes ont évolué de façon très différente. L'activisme judiciaire ainsi que la quête pour une justice sociale dont ont fait preuve les juges de la Cour Suprême de l'Inde ont participé significativement à l'évolution de la culture constitutionnelle indienne. D'un point de vue canadien, il est intéressant d'étudier cette culture en ce qu'elle offre de nouvelles pistes dans le domaine des droits humains, et ce faisant elle remet en question la valeur universelle des droits de la personnes tels qu'interprétés et appliqués au Canada. Ce mémoire vise à démontrer qu'en ce qui a trait à l'intersection de l'interprétation des droits de la personne et de problèmes sociaux tels que la pauvreté et les classes sociales, d'importantes leçons peuvent être retenues de l'étude de la jurisprudence indienne, et plus particulièrement de l'interprétation des droits basée sur une analyse contextuelle de la réalité sociale en Inde. Les juges faisant preuve d'activisme judiciaire ont cherché à dépasser les idéologies traditionnelles encastrées dans la common law, et leurs jugements sont utiles pour saisir les limites que ces idéologies imposent à l'interprétation des droits de la personne.

During the Arab Spring effected governments in the Middle East Northern Africa sought to jam satellite transmissions from news agencies carrying news and information of the uprisings into their respective territories. The news agencies pushed back and in addition jumping satellites and changing signals, some of these agencies reported that such jamming was a violation of international law. As a result of these claims, the first part of this thesis explores the intentional harmful interfere with transnational radio and satellite broadcasting, those States most impacted by jamming, and the legal justifications that a State may assert in order to jam a radio or satellite transmission. The second portion of the thesis is devoted to exploring those areas of international law that support a State sending a satellite transmission to another State without first obtaining the receiving State's consent. This portion of the thesis explores Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights, its status as a binding obligation upon all States, and the role it plays in providing legal support for foreign broadcasting conducted by the United States. The final section of this thesis looks at the application of Article 19 to the People's Republic of China and the Islamic Republic of Iran in an effort to demonstrate the potential negative impact that economic and political factors may have on its application. / Pendant le Printemps Arabe, les gouvernements les plus touchés en Proche Orient et en Afrique du Nord essayaient de bloquer la diffusion satellitaire transmettant les actualités concernant la révolte et le soulèvement sur leurs territoires. Les agences de presse étrangères se sont manifestement déclarées rétives contre ce blocage illégal, considéré comme une violation à la loi internationale et par conséquent, elles se sont acharnées a débloquer cette situation et a tenter de procéder a la transmission satellitaire des informations et de médiatiser ce qui se passaient a l'intérieur de ces pays. En observant cette protestation, cette thèse se propose d'y effectuer une recherche dont la première partie est consacrée à l'enquête sur : une interférence nuisible intentionnelle aux émissions satellitaire et radiophonique; les états étant les plus touchés; et le soutien légal permettant aux états de bloquer la diffusion des émissions. La deuxième partie de cette thèse concerne les lois internationales autorisant un État à émettre une émission par la voie de satellite vers un autre pays sans que la permission de ce dernier soit requise. Cette partie de thèses visera à enquêter sur Article 19 de la Déclaration d'Homme Universel, en tant qu'une loi obligatoire étant compétente de jouer le rôle d'un appui soutenant la diffusion des émissions émises de l'extérieur des États-Unis. En fin la dernière partie se penchera sur l'application de l'Article 19 à la République Populaire de la Chine ainsi qu'à la République Islamique d'Iran afin de démontrer la réalité selon laquelle, d'autres facteurs devraient être pris en considération à savoir économiques et politiques, à l'application de l'Article 19 de la Déclaration d'Homme Universel.